АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                   Дело № А14-20174/2017

«30» января 2018г.                                                       

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Есиповой Н.М.

рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб», г. Павловск Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Степное», г. Урюпинск Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании основного долга,  процентов за пользование коммерческим кредитом.

при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.12.2017

от ответчика  – не явился, извещен 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб» (истец) обратилось в арбитражный  суд с иском к открытому акционерному обществу «Степное» (ответчик)  о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки запасных частей №ЗЧ/У/7 от 09.01.2017, с учетом принятых судом уточнений в размере 388 556,84руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 186 221,01руб.  период  с 21.02.2017 по 26.10.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в  отсутствие стороны  на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование коммерческим кредитом, просил взыскать проценты за период 22.02.2017 по 26.10.2017 в размере 185 460,93руб.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено,  к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  09.01.2017 заключен договор  поставки №ЗЧ/У/7,  по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части, узлы и материалы производственного назначения. 

В соответствии с разделом 4 договора оплата покупателем производится путем безналичного расчета в порядке предварительной оплаты  либо на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит). В случае отпуска товара без предварительной оплаты,  покупатель оплачивает товар в течение 60 дней с даты поставки. В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать  уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере 0,3% за каждый день от стоимости неоплаченного товара, начиная со дня поставки товара.

В рамках договора по универсальным передаточным документам №698, №884,  №1131, №1880, №3906 в период с 13.022017 по 19.05.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 589 164,02руб.

Кроме того, по универсальным передаточным документам№15589 от 10.11.2016 и №16649 от 13.12.2016 ответчику передан товар на сумму 10 078,67руб.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, перечислив платежным поручением №37 от 30.01.2017 денежные средства в размере 210 685,85руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары, для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Поставка товара ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В этой связи в соответствии с положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ задолженность за поставленный товар в сумме 388 556,84руб. подлежит взысканию.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон.

Как следует из условий договора и приложений к нему стороны согласовали поставку товара на условиях платы за пользование коммерческим кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета,  проценты за пользование коммерческим кредитом начислены им  за неоплату товара,   переданного по универсальному передаточному документу №884 от 21.02.2017 на суму долга равную 253 361,93руб.  

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям договора.

Представленный истцом расчет платы за пользование коммерческим кредитом, исходя из даты поставки товара и установленного срока его оплаты, ответчиком не оспорен.

В этой связи  суд полагает обоснованным  взыскание с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в размере 185 460,93руб. за период с 22.02.2017 по 26.10.2017.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств и оценки представленных по делу доказательств исковые требования следует удовлетворить полностью.

В силу ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с утонением исковых требований размере государственной пошлины по иску составляет 14 480руб.  

Истец платежным поручением №9213 от 21.10.2017 при подаче искового заявления  уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 17 632,97руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика, а также возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 152,61руб.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Степное», г. Урюпинск Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб», г. Павловск Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 388 556,84руб. задолженности, 185 460,93руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 14 480руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромснаб», г. Павловск Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 152,61руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

 

Судья                                                                                 О.И. Сидорова