АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 октября 2025 года Дело № А33-34353/2020  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов   

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Абан Абанского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 663740, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Россихиным Е.Е.,  

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 8 по Красноярскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом); включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 227 908 рублей 56 копеек, в том числе по НДФЛ (основной долг налогового агента) в размере 58 261 рубля, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (основной долг) в размере 169 647 рублей 56 копеек; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 3 014 266 рублей 94 копеек, в том числе основной долг - 3 005 730 рублей 57 копеек, штрафы - 8 536 рублей 37 копеек.  

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, г. Москва, а/я № 85).  

Определением от 04.12.2020 заявление оставлено без движения. Определением от 11.01.2021 продлен срок оставления заявления без движения. Определением от 19.02.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 17.03.2021.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.03.2021 возбуждено производство по делу.  

Определением от 11.10.2024 (резолютивная часть от 30.09.2024) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

Резолютивной частью определения от 04.06.2025 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Уполномоченный орган в своем отзыве указывает, что должник осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 15.04.2019 по 28.08.2019, должнику принадлежит 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

От финансового управляющего к дате судебного заседания поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего, протокола первого собрания кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, анализа финансового состояния и иных документов.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

В отчете финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов должника от 19.09.2025 отражено следующее.  

В целях получения сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, финансовым управляющим были сделаны запросы в государственные и регистрирующие органы. Получены ответы.  

Опись имущества должника проведена - 03.07.2025. 

В реестр требований кредиторов включен один кредитор, в том числе во вторую очередь реестр требований кредиторов 225 226,02 рублей, в третью – 4850950,83 рублей.  

Размер текущих обязательств составил 45 324,72 рублей. Первое собрание кредиторов было проведено 11.02.2025. Собрание состоялось. 

Проект плана реструктуризации долгов гражданина кредиторами или должником не представлен.  

Согласно выписке из ЕГРНИП должник 28.08.2019 прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:  

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;  

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12). 

Первое собрание кредиторов было проведено 11.02.2025. В повестку дня собрания кредиторов включен вопрос об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании  

гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества. В результате проведенного голосования 100% голосов принявших участие в собрании проголосовали за введение процедуры реализации имущества должника. В повестку дня собрания кредиторов включен вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В результате проведенного голосования 100% голосов принявших участие в собрании проголосовали за Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».  

Поскольку на собрании кредиторов 11.02.2025 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 11.02.2025 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 11.02.2025 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).  

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены. С предложением о заключении мирового соглашения должник к кредитору не обращался.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  

индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку на собрании кредиторов принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство».  

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 440014, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразила письменно согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.  

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по платежное поручение от 16.03.2021 № 76651.  

Как следует из материалов дела, резолютивной частью определения от 30.09.2024 финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

Резолютивной частью определения от 04.06.2025 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего  

осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.  

Учитывая вышеизложенное, право на получение вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества имеют ФИО2 и ФИО3.  

В материалах дела отсутствует соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 относительно установления пропорциональности вознаграждения.  

Таким образом, поскольку в процедуре реализации имущества финансовыми управляющими имуществом должника в разное время были ФИО2 и ФИО3, а также учитывая отсутствие в материалах дела соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО3, относительно установления пропорциональности выплаты вознаграждения, то суд приходит к выводу, что в рамках настоящего спора в целях пропорционально распределения вознаграждения между финансовыми управляющими необходимо установить период осуществления полномочий каждого финансового управляющего.  

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, резолютивной частью определения от 30.09.2024 финансовым управляющим утверждена ФИО2. Резолютивной частью определения от 04.06.2025 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Ранее суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов.  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35, полномочия финансового управляющего ФИО2 возникли с даты объявления резолютивной части определения от 30.09.2024 и прекращены с даты оглашения резолютивной части об освобождении ее от исполнения обязанностей – 04.06.2025 полномочия финансового управляющего ФИО3 возникли с даты объявления резолютивной части определения об утверждении его финансовым управляющим – 04.06.2025 и прекращены с даты оглашения резолютивной части о введении процедуры реализации имущества – 06.10.2025.  

Таким образом, вознаграждение финансового управляющего ФИО2 за период процедуры реструктуризации долгов должно быть исчислено за период с 30.09.2024 по 04.06.2025 и составляет: 16 666,67 рублей. Вознаграждение финансового управляющего ФИО3 за период процедуры реструктуризации долгов должно быть исчислено за период с 04.06.2025 по 06.10.2025 и составляет 8 333,33 рублей.  

Основания для иного распределения вознаграждения судом не установлены и лицами, участвующими в деле, не указаны. Какие-либо возражения в материалы дела лицами, участвующими в деле, не заявлены.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вознаграждение финансовым  

управляющим за период процедуры реструктуризации долгов следует распределить следующим образом: 16 666,67 рублей финансовому управляющему ФИО2, 8 333,33 рублей финансовому управляющему ФИО3  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о введении процедуры реализации имущества должника, то поступившие на депозитный счет суда денежные средства, подлежат перечислению, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансовым управляющим за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в следующем порядке: 16 666,67 рублей финансовому управляющему ФИО2 8333,33 рублей финансовому управляющему ФИО3  

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 в размере 16 666,67 рублей будет произведена после представления ФИО2 арбитражному суду платежных реквизитов для перечисления денежных средств путем вынесения отдельного судебного акта без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета, по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Абан Абанского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 663740, 

<

...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20.03.2026.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.  

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). При отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества считается продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.  

3. Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:  

 сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);  

 информацию о текущем финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе (доходе) за период проведения процедур банкротства в отношении должника, анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);  

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд: 

 отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;  

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;  

 актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.  

5. Разъяснить, что при непредставлении финансовым управляющим в разумный срок после завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина отчета с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве и ходатайства о завершении реализации имущества, должник вправе самостоятельно представить в материалы дела письменные сведения о наличии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества должника с приложением имеющихся у должника документов.  

6. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 8 333 рубля 33 копейки за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю по платежному поручению от 16.03.2021 № 76651.  

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы судебные расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.  

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.  

Судья А.Г. Патракеева