АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2022 года

Дело № А33-12376/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена  в судебном заседании 25 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 января 2022  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 33 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 33 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по жилым помещениям №92, 93, 96 в многоквартирном доме №37 на ул. 40 лет Победы, г. Красноярска до передачи помещения, в размере 60 252,44 руб., пени в размере 8 169,11 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17 июня 2021 года возбуждено производство по делу.

 Определением от 02.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 05.10.2021 в  10 час.  40 мин.

Истец и ответчик,  надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» является специализированной организацией, оказывающей услуги по эксплуатации и содержанию жилого и нежилого фонда. На основании договора управления ООО УК «Континент» осуществляет управление многоквартирным домом № 37   на ул. 40 Лет Победы в г. Красноярске.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилых помещений 93, 93, 96 в доме № 37 по ул. 40 Лет Победы в г. Красноярске является Российская Федерация, помещения переданы в оперативное управление федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 33 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия".

Из содержания искового заявления следует, что у ответчика образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 60 252,44 руб., в том числе: по жилому помещению 92 за период с 26.07.2019 по 24.09.2019 сумма задолженности составила 7 216,60 руб., сумма пени 1 655,76 руб.; по жилому помещению 93 за период с 29.07.2019 по 24.09.2021 сумма задолженности  составила 6 866,28 руб., сумма пени 1 025,59 руб., по жилому помещения 96 за период с 26.07.2019 по 12.07.2021 сумма задолженности  составила 46 169,56 руб., сумма пени 3 406,08 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате за жилые помещения истец направил ответчику претензию об оплате долга и предложил ответчику произвести оплату задолженности и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере  60 252,44 руб. и  пени в размере 8 169,11 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» является специализированной организацией, оказывающей услуги по эксплуатации и содержанию жилого и нежилого фонда. 

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составляет 60 252,44 руб., размер неустойки составил 8 169,11 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких обстоятельств судом установлено не было.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 60 252,44 руб. задолженности, 8 169,11 руб. неустойки  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании иска ответчиком подлежит возврату истцу. 

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере              2 737 руб. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 118 руб. (платежное поручение от 19.04.2021 №554).

Учитывая результат рассмотрения дела, который обусловлен признанием ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере              821,10 руб. (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины).

Государственная пошлина в размере 4 296,9 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 33 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 252,44 руб. задолженности, 8 169,11 руб. неустойки, 821,10 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 296,9 руб. государственной пошлины, уплаченной  на основании платежного поручения от 19.04.2021 №554.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Малофейкина