АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24176/2023

г. Новосибирск

11 октября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Агрофирма «Лебедевская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  ФИО2, доверенность от 17.04.2023,паспорт, диплом

ответчика: ФИО3, доверенность от 03.12.2022,паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостАгро» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Агрофирма «Лебедевская» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 07-18/2022 от 13.07.2022  в размере 2651584 рублей, неустойки за период с 04.07.2023 по 22.08.2023 в размере 12268 рублей 85 копеек, неустойки с 23.08.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 2651584 рублей, исходя из 0,01% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 07-18/2022 от 13.07.2022.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что фактическая сумма основного долга составляет 2601584 рублей.

Представитель истца, с учетом отзыва ответчика, в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать: задолженность по оплате поставленного товара в размере 2601584 рублей, неустойку за период с 04.07.2023 по 03.10.2023 в размере 23375 рублей 48 копеек, неустойку за период с 04.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 2601584 рубля, исходя из 0,01% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика по существу исковых требований возражений не заявил. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

13.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 07-18/2022 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить покупателю товар согласно спецификациям к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, цена за единицу поставляемого товара определяются вас спецификациях к настоящему договору.

30.05.2023 сторонами договора подписана спецификация № 3 на поставку товара. 

В соответствии с пунктом 13 спецификации № 3, сроки отгрузки товара – до 22.06.2023.

Согласно пункту 16 спецификации № 3 допускается отгрузка товара отдельными партиями в пределах срока отгрузки.

Согласно пункту 14 спецификации № 3 оплата товара производится в течение 21 банковского дня с даты поставки.    Согласно универсальным передаточным документам, истец за период с 01.06.2023 по 13.06.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 2751584 рубля.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи  с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 2601584 рублей.

Согласно пункту 8.3 договора, в случае просрочки товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости фактически поставленной, но не оплаченной партии товара за каждый день просрочки. 

В связи с наличием долга, на основании пункта 8.3 договора, истец начислил неустойку за период с 04.07.2023 по 03.10.2023 в сумме 23375 рублей 48 копеек.

26.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2023 с требованием оплаты в кротчайшие сроки образовавшейся задолженности.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 2601584 рубля подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 8.3 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 04.07.2023 по 03.10.2023  составляет 23375 рублей 47 копеек.

Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 04.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 2601584 рубля, исходя из 0,01% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки с 04.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 2601584 рубля, исходя из 0,01% в день от суммы долга за каждый день просрочки, также признается судом обоснованным. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Агрофирма «Лебедевская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 2601584 рубля, пени за период с 04.07.2023   по 03.10.2023 в сумме 23375 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35789 рублей. 

Пени с 04.10.2023 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 2601584 рубля, исходя из 0,01% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 530 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Н.С. Галкина