АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8736/2017

09 октября 2017 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения принята 25 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дубровник-Стандарт»

к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу

о взыскании 327 360,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дубровник-Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу, в котором просит суд взыскать задолженность в размере 327 360,00 рублей. 

Определением от 24 июля 2017 года исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления отзыва и письменных пояснений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в отзыве пояснил, что Истец прекратил оказывать услуги 01 мая 2016 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истец подал 02 октября 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее:

29 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дубровник-Стандарт»  (Далее - Истец) и Бахчисарайским районным потребительским обществом (Далее - Ответчик) был заключен Договор № 063-01 об оказании охранных услуг (Далее  - Договор).

27 апреля 2016 года к Договору № 063-01 заключено Дополнительное соглашение, которым п. 1.1, 3.1, 6.1 Договора изложены в новой редакции.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять физическую охрану на объектах Заказчика, находящихся в собственности, во владении, пользований, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика на законном основании. Адрес Объекта охраны (далее - Объект), количество часов и постов охраны указываются в Дислокации (Приложение № 1, 3, 5, к Договору).

Пунктом 3.1 Договора общая стоимость предоставляемых Исполнителем охранных услуг по каждому объекту Заказчика утверждается Сторонами в Расчете Стоимости (Приложение № 2, 4, 6 к настоящему Договору).

Пунктом 2.1 Договора урегулировано, что договор вступает в силу с 29 марта 2016 года и действует по 27 октября 2016 года включительно. Договор может быть пролонгирован на условиях, оговоренных сторонами в дополнительном соглашении.

Пунктом 2.3.1 Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.3 Договора оплата за услуги Исполнителя осуществляется Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (ого) числа, следующего за истекшим месяцем. Датой оплаты считается день поступления денежных средств расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 6.1. Договора договор вступает в силу с 29.03.2016 года и действует по 27.10.2016 года включительно. Договор может быть пролонгирован на условиях, оговоренных сторонами в дополнительном соглашении.

На момент обращения с иском, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за услуги по Договору № 063-01  составила 327 360,00 рублей.

21 июля 2016 года под исх. № 155 Истцом в адрес ответчика направлен Акт № 175 от 31.05.2016 в адрес Ответчика и соглашение о расторжении Договора.

05 октября 2016 года под исх. № 243 повторно Истцом в адрес ответчика направлен Акт № 175 от 31.05.2016 в адрес Ответчика и соглашение о расторжении Договора.

Почтовая корреспонденция получена Ответчиком, однако оставлена без ответа.

С целью досудебного урегулирования спора 23 мая 2017 года в адрес Ответчика направлена претензия № 176 с требованием погашения задолженности за предоставленные услуги, полученная Ответчиком 26 мая 2017 года, которая  оставлена без ответа, требование без удовлетворения. 

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами,

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд критически оценивает доводы ответчика, так как доказательство прекращения Истцом услуг по договору 01 мая 2016 года суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что услуга истцом оказана, ответчик оплату не произвел, в связи с чем, возникла задолженность по Договору в размере 327 360,00  руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 548,00 руб.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бахчисарайского районного потребительского общества в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дубровник-Стандарт» задолженность по договору № 063-01 от 29.03.2016 г. в размере 327 360,00 рублей, а так же государственную пошлину в размере 9 548,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк