﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4812/2021-ГК

г. Пермь

10 июня 2021 года

Дело № А60-45693/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей  Гребенкиной Н.А., Ивановой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области:

от истца – Абдрахимов  С.К. по доверенности от 25.12.2020, паспорт;

от ответчика – Коньшина Н.М., по доверенности от 09.01.2020, паспорт;  

от третьих лиц представители не явились, извещены;                    

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 18 февраля 2021 года,

по делу № А60-45693/2020, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Первоуральскэнерго» (ОГРН 1176658008350, ИНН 6684026990)

к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН 1116625000392, ИНН 6625061671)

третьи лица: ТСН «Вайнера» (ИНН 6684032143, ОГРН 1176658067101); общество с ограниченной ответственностью «Арена» (ИНН 6684028796, ОГРН 1176658067101),

о взыскании долга по договору теплоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первоуральскэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 г. в размере 95 114 руб. 36 коп.

          Определением суда первой инстанции от 14.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Товарищество собственников недвижимости «Вайнера» (ИНН 6684032143, ОГРН 1176658067101), Общество с ограниченной ответственностью «Арена» (ИНН 6684028796, ОГРН 1176658067101). Ответчику, третьим лицам предложено представить отзывы на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

           От ответчика 06.11.2020 поступило возражение на исковое заявление, с исковыми требованиями ответчик не согласен. Третьим лицом – ООО «Арена» поддержана позиция истца по иску. 

           В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

           Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года (резолютивная часть от 11.02.2021) исковые требования удовлетворены.

           С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 6625061671, ОГРН 1116625000392) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первоуральскэнерго» (ИНН 6684026990, ОГРН 1176658008350) взыскана  задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2020 по 30.06.2020  в размере  95 114 руб. 36 коп., а также 3 805 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно апелляционной жалобе, ответчик полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил возражения ответчика по иску, возложив на ответчика оплату потерь тепловой энергии в не принадлежащих собственникам управляемых УК МКД тепловых сетях. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на судебную практику, положения ст.544,290,210 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, пункт 8 Правил №491; полагает, что оплата за потребленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №04-ПТЭ 08/2019 от 01.08.2019 должна производиться по факту, в соответствии с показаниями ОДПУ тепловой энергии,  установленного на многоквартирном доме №45а корпус 1,2 улицы Вайнера города Первоуральск, а не с учетом потерь. 

В судебном заседании представителем ответчика поддержаны доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором доводы апелляционной жалобы ответчика мотивированно отклонил. Поясняет, что ООО «Первоуральскэнерго» является теплоснабжающей организацией, которая эксплуатирует две котельные по адресам: г.Первоуральск, ул.Вайнера, дом 47А и дом 47Б. Тепловая энергия с коллекторов котельных, которые непосредственно примыкают к жилым  МКД, обслуживаемым ТСН «Вайнера» (ул.Вайнера д.47А,д.47Б) и на которых установлены приборы учета, поступает в транзитный трубопровод (смежные тепловые сети) в зону балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТСН «Вайнера», которое отбирает необходимый объем тепловой энергии, далее тепловая энергия по этому же транзитному трубопроводу поступает в зону балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО УК «Наш дом», которое отбирает для потребления необходимый объем тепловой энергии, далее тепловая энергия по этому же транзитному трубопроводу поступает в зону балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Арена».

В связи с тем, что на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ТСН «Вайнера», ООО УК «Наш дом» и ООО Арена» приборы учета отсутствуют, сторонами – ООО «Первоуральскэнерго», ТСН «Вайнера», ООО УК «Наш дом», ООО «Арена  установлен и закреплен в договоре порядок определения объема тепловой энергии и расчетов, согласно которому Абонент оплачивает тепловую энергию в объеме, устанавливаемом исходя из расчета: показания приборов учета, установленных у абонента плюс объем тепловой энергии, оставшийся после вычета объемов потребления тепловой энергии по данным узлов учета, установленных у всех трех абонентов (в натуральном измерении, исчисленное в Гкал) из показаний приборов учета, установленных на коллекторах котельных в процентном соотношении.  Счета и акты за потребленный коммунальный ресурс выставляются на основании Акта распределения отпущенной тепловой энергии потребителям.

Помимо этого, исходя из пояснений истца по делу, ТСО отпускает тепловую энергию по тарифу с коллекторов, указанные сети истцу не принадлежат, проложены к спорным домам в ходе их строительства, входили в проектную документацию, но при вводе объектов в эксплуатацию не были включены в общедомовое имущество (собственник, владелец сетей отсутствует), соответственно затраты на содержание коммунальных сетей и на возможные потери в процессе транспортировки от котельных до потребителей не учтены в действующем тарифе на отопление и ГВС и не могут составлять затратную часть ТСО ввиду их необоснованности.    

Кроме того, истец указывает на то, что при комиссионном снятии архивных данных с приборов учета в жилых домах, обслуживаемых ответчиком, установлено, что ни один прибор, входящий в узел учета, не опломбирован, ПУ находятся в аварийном, неисправном (не рабочем) состоянии, часть архивных данных (с 21.04.2020 по 14.05.2020) путем внешнего вмешательства умышленно уничтожена (удалена) 29.01.2021. Ссылаясь на то, что ответчик с марта 2020 года не производит оплату ресурса, истец полагает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление своими правами, что приводит к серьезному ухудшению финансового положения истца, эксплуатирующего котельные.

Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, считает обжалуемое решение принятым в соответствии с материалами дела, нормами материального и процессуального права, не подлежащим отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика просит отказать.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу ответчика не поступили, явка представителей не обеспечена, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы (ст.123,156 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и указал истец, между ООО «Первоуральскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Наш дом» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 04-ПТЭ 08/2019 от 01.08.2019г. (далее – договор), в силу п. 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и специально подготовленный теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов потребителя, расположенных по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера 45А корпус 1,2, в количестве и по качеству, определенных в Приложении № 1 и 3 к договору, с максимальной тепловой нагрузкой (при Тнар. Воздуха -36°С) от котельных, расположенных по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 47А - 0,38 Гкал/час. 

Потребитель на основании п. 2.2 договора обязан оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Истцом в мае 2020 года во исполнение договора поставлены тепловые ресурсы в объеме 32,324 Гкал; на сумму 52 196 руб. 47 коп., что следует из акта №35 от 31.05.2020; в июне 2020 года поставлены тепловые ресурсы в объеме 26,578 Гкал на сумму 42 917 руб. 89 коп., что следует из акта №36 от 30.06.2020.  Оплата ресурсов в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

         Суд первой инстанции с учетом заключенного сторонами договора признал требования истца обоснованными, отклонив возражения ответчика по иску. 

          Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется в связи со следующим. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

          В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

          Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Исходя из материалов дела, согласно п. 4.1 договора расчеты потребителя с теплоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании данных приборов учета, установленных в котельной на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, либо расчетным методов в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, в соответствии с которым расчет за отпущенный ресурс производится исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, обслуживаемых потребителем, плюс потери, возникающие на участках трубопровода, находящихся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленной в соответствии с приложением № 5 к договору.

         Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей определены сторонами согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (приложение № 2 к договору) и графической схемой № 1, согласованной теплоснабжающей организацией, ТСН «Вайнера», ООО «УК «Наш дом», ООО «Арена».

          В силу п. 4.2 договора в случае неисправности или отсутствия узлов учета у теплоснабжающей организации, либо потребителя, количество тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя, переданное потребителю, определяется расчетным методом по нормативу в соответствии с действующим законодательством.

           Ответчик, возражая относительно удовлетворения требований, утверждает, что за май 2020 года потреблена тепловая энергия в объеме  2,27 Гкал на сумму  3 665 руб. 57 коп. В подтверждение прикладывает месячные отчеты потребления тепловой энергии по адресу: ул. Вайнера 45А, корп. 1, по адресу: ул. Вайнера 45А, корп. 2. За июнь 2020 года, согласно месячным отчетам потребления тепловой энергии, потреблено 15,0819 Гкал на сумму 24 354 руб. 10 коп.

         Вместе с тем, согласно приведенным выше пояснениям истца и материалам дела, тепловые сети ТСН «Вайнера», ООО «УК Наш дом», ООО «Арена» являются смежными, приборы учета на границах смежных тепловых сетей отсутствуют, что не оспаривается.

         В соответствии с п. 4.1 договора между истцом и ООО «Арена» № 03-ПТЭ 10/2018 от 09.10.2018 г. (в учетом протокола урегулирования разногласий) расчеты потребителя с теплоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляется на основании данных приборов учета, установленных на вводах нежилых зданий, расположенных по адресу: г. Первоуральск ул. Вайнера, 45в, ул. Вайнера, 45в стр.1, ул. Вайнера, 45в стр.2.

        Объем тепловой энергии, в период подключения Потребителя (в натуральном измерении исчисленное в Гкал), оставшийся после вычета объемов потребления тепловой энергии по данным узлов учета установленным в многоквартирных домах Абонента 1, Абонента 2 и в нежилых помещениях Потребителя (в натуральном измерении исчисленное в Гкал) из показаний приборов учета, установленных на коллекторах котельных (ул. Вайнера, 47а и 476) на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, распределяется между Абонентом-1, Абонентом-2 и Потребителем пропорционально протяженности трубопроводов в соответствии с Таблицей 1.

         Исходя из материалов дела, истец определяет объем тепловой энергии, поставляемой ответчику, в соответствии с условиями заключенного договора. 

        При этом графической схемой № 1, также согласованной и подписанной  теплоснабжающей организацией, ТСН «Вайнера», ООО «УК «Наш дом», ООО «Арена», установлена протяженность трубопроводов. 

         В соответствии с протяженностью трубопроводов и условиями договора истцом определено процентное соотношение объема потребления тепловой энергии. Порядок определения объема потребления тепловой энергии не противоречит Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 (далее – Правила №1034).

        Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, отклоняя доводы ответчика, обоснованно исходил из следующего.

        Согласно п. 72 Правил №1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

         Письмом №01 от 26.02.2020 истец уведомил ответчика о необходимости в месячный срок провести поверку приборов учета, осуществить мероприятия по вводу общедомовых приборов учета в эксплуатацию.

        Ответчиком доказательств поверки и проверки узлов учета в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

        Письмом №8 от 26.01.2021 истец просил ответчика согласовать комиссионное снятие архивных данных с приборов учета.

         Истцом в материалы дела представлены архивные данные приборов учета, установленных в домах по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера 45А корпус 1 (Карат-307 №01693113), г. Первоуральск, ул. Вайнера 45А корпус 2 (Карат-307 №12470712). 

         Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, архивные данные приборов учета содержат сведения об ошибках, а также указание на причину ненаработки: «авария», а также о внешнем отключении питания, в связи с чем часть архивных данных (в том числе за период с 21.04.2020 по 14.05.2020 г.)  утрачена (ходатайство истца о недопустимости доказательств от 25.01.2021 – л.д. 154-158 том 1., дополнения от 10.01.2021 к письменным пояснениям истца – л.д.1-4 том 2). Иного из материалов дела не следует и ответчиком не доказано (ст.65,9 АПК РФ).

         Учитывая изложенное, судом первой инстанции  правомерно не приняты объемы потребления тепловой энергии, представленные ответчиком на основании месячных отчетов потребления тепловой энергии, как не основанные на надлежащих, допустимых доказательствах (ст.64,65,67,68,71 АПК РФ).

         При этом истцом в материалы дела представлены показания узла учета тепловой энергии котельной ул. Вайнера 47б за май 2020 года в объеме 120,68 Гкал. Данный объем распределен истцом в процентном соотношении между ТСН «Вайнера», ООО УК «Наш дом», что следует из акта распределения отпущенной тепловой энергии потребителям за май 2020.

         Также согласно показаниям узла учета тепловой энергии котельной ул. Вайнера 47б за июнь 2020 года истцом с коллектора котельной подано тепловой энергии в транзитный трубопровод (смежные тепловые сети) в объеме 97,85 Гкал. Данный объем распределен истцом в процентном соотношении между ТСН «Вайнера», ООО УК «Наш дом», что следует из акта распределения отпущенной тепловой энергии потребителям за июнь 2020.

          Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, сложившихся правоотношений сторон и представленных документов, судом первой инстанции правомерно приняты объемы потребления тепловой энергии, представленные истцом, как документально подтвержденные, основанные на условиях договора и не опровергнутые ответчиком (ст.71,65,9 АПК РФ). 

        Поскольку ответчик доказательств оплаты подтвержденного истцом долга в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 95 114 руб. 36 коп.                          

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется. Ссылки ответчика на приведенную в апелляционной жалобе судебную практику подлежат отклонению, поскольку обжалованное решение вынесено при иных фактических обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств спора и представленных в их подтверждение доказательств при их оценке в порядке ст.71,65,64 АПК РФ. 

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года по делу №А60-45693/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

 

А.Н. Лихачева

Н.А.Гребенкина

Н.А.Иванова