АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«02» июля 2024 года                                                                              Дело № А45-12628/2024

            Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «02» июля 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «РБУ» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ликстрой» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2022 №РЕП-22/45 в размере 5 729 979 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 894 рубля 67 копеек, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.11.2023, паспорт, диплом), 

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

12.04.2024 через сервис «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РБУ» (далее по тексту – истец), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ликстрой» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2022 №РЕП-22/45 в размере 5 729 979 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 487 232 рубля 24 копейки за период 17.04.2023 по 22.05.2024, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Судебное заседание по делу назначено на 18.06.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В письменном отзыве, поступившем в суд 17.06.2024, ответчик указал, что в настоящее время предпринимает попытки урегулирования вопросов оплаты задолженности, ведет работу по взысканию дебиторской задолженности; также ответчик ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на пять месяцев, равными долями до 30 числа месяца, следующего за вступлением решения суда по настоящему делу в законную силу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «РБУ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ликстрой» (покупатель) заключен договор поставки №РЕП-22/45, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок, а Покупатель обязуется оплатить и принять бетонную смесь, готовую к употреблению, строительные растворные смеси, бетон мелкозернистый, производимые поставщиком.

В соответствии с п. 2.4 договора обязательства по поставке считаются исполненными с момента передачи Товара Покупателю. Датой поставки Товара считается дата подписания Сторонами Товарной накладной.

В соответствии с п. 5.1. заключенного договора Покупатель оплачивает Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки Покупателем товара.

Цена товара, а также стоимость доставки определяется согласно спецификации, действующей на момент отгрузки и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Во исполнение указанного договора истец в согласованный срок передал товар покупателю по УПД.

12.03.2024 в адрес ООО «РБУ» поступило гарантийное письмо ответчика о погашении задолженности в соответствии с графиком: 500 000 рублей по 29.03.2024 г., 2 864 989,90 рублей по 29.03.2024 г., 2 864 989,90 рублей по 30.04.2024 г.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, задолженность составляет 5 729 979 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 14.09.2023 № 2 к договору поставки № РЕП-22/45 стороны согласовали дополнить п. 5 Договора поставки № РЕП-22/45 от 01.07.2022 г., в следующие пункты: 5.4. Настоящим Стороны согласовали, что у Поставщика возникает право на получение с Покупателя процентов за пользование суммой рассрочки оплаты Товара (стоимость поставленного товара за вычетом суммы оплаты) в период с момента получения Товара до момента, когда Товара будет полностью оплачен, на основании ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты рассчитываются на основании ставки рефинансирования Банка России, которая действует в соответствующий период просрочки».

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.5.4 договора была начислены проценты в размере 487 232 рубля 24 копейки за период 17.04.2023 по 22.05.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал погасить задолженность.

  Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «РБУ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ликстрой» (покупатель) заключен договор поставки №РЕП-22/45, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок, а Покупатель обязуется оплатить и принять бетонную смесь, готовую к употреблению, строительные растворные смеси, бетон мелкозернистый, производимые поставщиком.

В соответствии с п. 2.4 договора обязательства по поставке считаются исполненными с момента передачи Товара Покупателю. Датой поставки Товара считается дата подписания Сторонами Товарной накладной.

В соответствии с п. 5.1. заключенного договора Покупатель оплачивает Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки Покупателем товара.

Цена товара, а также стоимость доставки определяется согласно спецификации, действующей на момент отгрузки и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Во исполнение указанного договора истец в согласованный срок передал товар покупателю по УПД.

12.03.2024 в адрес ООО «РБУ» поступило гарантийное письмо ответчика о погашении задолженности в соответствии с графиком: 500 000 рублей по 29.03.2024 г., 2 864 989,90 рублей по 29.03.2024 г., 2 864 989,90 рублей по 30.04.2024 г.

Судом установлено, что ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, задолженность составляет 5 729 979 рублей 80 копеек.

 

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 5 729 979 рублей 80 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 14.09.2023 № 2 к договору поставки № РЕП-22/45 стороны согласовали дополнить п. 5 Договора поставки № РЕП-22/45 от 01.07.2022 г., в следующие пункты: 5.4. Настоящим Стороны согласовали, что у Поставщика возникает право на получение с Покупателя процентов за пользование суммой рассрочки оплаты Товара (стоимость поставленного товара за вычетом суммы оплаты) в период с момента получения Товара до момента, когда Товара будет полностью оплачен, на основании ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты рассчитываются на основании ставки рефинансирования Банка России, которая действует в соответствующий период просрочки».

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.5.4 договора была начислены проценты в размере 487 232 рубля 24 копейки за период 17.04.2023 по 22.05.2024.

    Расчёт и период начисления процентов судом проверен и признан верным.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

  Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

АПК РФ и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

То есть, у суда имеется право принять соответствующее решение в пределах предоставленной ему свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Таким образом, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо объективных препятствий, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ответчик ссылается на то, что в настоящий момент времени ООО «ЛикСтрой» осуществляет предпринимательскую деятельность, реализует социально-значимые проекты:

-  государственный контракт №0151200006022000073001 от 23.05.2022 г. на выполнение по заданию Заказчика подрядных работ по строительству, объекта «Здание школы по ул. Центральная, д. 5 в с. Репьево Тогучинского района» и др.

-  муниципальный контракт № 0151200006022000264 от 10.10.2022г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Реконструкция здания МКОУ Чикская СОШ № 7, по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Чик, ул., Школьная, 1»,

-  муниципальный контракт № 0851200000623001837 от 17.04.2023г. на выполнение работ по строительству здания начальной школы на 400 мест по адресу: 

<

...> ,

-  государственный контракт № 01512000060230000510001 от 17.03.2023г. на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Здание школы в д.п. Кудряшовский Новосибирского района»,

-  государственный контракт № 2121177100111540629709400/ЭА-114/21 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство и реконструкция объектов федерального государственного казенного учреждения «Сибирский спасательный центр МЧС России» в пос.Коченево Новосибирской области (2 этап строительства)».

ООО «ЛикСтрой» работает только по государственным и муниципальным контрактам. Таким образом, ООО «ЛикСтрой» вовлечен в единый процесс строительства школ, детских садов, амбулаторий, играющий важную роль в социально-экономическом развитии нашего государства в условиях беспрецедентных санкций мирового сообщества.

Кроме того, в штате ответчика работает 40 человек. Таким образом, для ответчика крайне важно не допустить нарушения сроков выплаты заработной платы работникам, что может произойти из-за удовлетворения иска в полном объеме.

В настояшее время ООО «Ликстрой» предпринимает попытки урегулирования вопросов оплаты собственной задолженности, а также ведет работу по взысканию дебиторской задолженности.

При изложенных обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны истца, заявление ответчика о рассрочке исполнения судебного акта является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ООО «Ликстрой» в пользу ООО «РБУ» задолженность по договору поставки в размере 5 729 979 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487 232 рубля 24 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 52 604 рубля.

            Предоставить ООО «Ликстрой» рассрочку исполнения судебного акта в следующем размере и  порядке:

 1 253 963 рубля 20 копеек оплатить в срок до 30.07.2024,

1 253 963 рубля 20 копеек  оплатить в срок до 30.08.2024,

1 253 963 рубля 20 копеек оплатить в срок до 30.09.2024,

1 253 963 рубля 20 копеек оплатить в срок до 30.10.2024,

1 253 963 рубля 20 копеек оплатить в срок до 30.11.2024.

            Взыскивать с ООО «Ликстрой» в пользу ООО «РБУ», начиная с  23.05.2024 по день фактической оплаты задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ставки Банка России. 

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман