АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9917/2020

г. Кострома

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2021 года

В судебном заседании 02.06.2021 объявлялся перерыв до 09.06.2021

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алсел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 157505, 

<

...>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155302, 

<

...>) о взыскании 35297 руб. долга по договору поставки № Л/10-19И от 10.01.2019 года, 424 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 15.07.2020,

третье лицо: непубличное акционерное общество "СВЕЗА КОСТРОМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 156961, 

<

...>)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи ив заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2020 №1/09, от третьего лица: ФИО3, доверенность от 10.02.2018 №31/к, 

после перерыва участники процесса в суд не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алсел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 157505, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155302, 

<

...>) о взыскании 35297 руб. долга по договору поставки № Л/10-19И от 10.01.2019, 424 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 15.07.2020.

Ответчик в письменном отзыве от 12.09.2020 заявил об отсутствии какой-либо задолженности в пользу истца. 

Определением суда от 29.01.2021 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 35297 руб. долга по договору поставки № Л/10-19И от 10.01.2019 года, 419 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 17.06.2019.

Определением от 22.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечено непубличное акционерное общество "СВЕЗА КОСТРОМА", г.Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании при организационно-технической поддержке Шарьинского районного суда, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица представил суду пояснения, вопрос об обоснованности исковых требований оставляет на усмотрение суда.

После перерыва, объявленного судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 час. 20 мин. 09.06.2021, слушание дела было продолжено.

Участники процесса в суд не явились. 

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Алсел» (далее также - Покупатель, Истец) и ООО «Леспромстрой» (далее также - Поставщик, Ответчик) был заключен Договор поставки № Л/10-19И от 10.01.2019 (далее - договор), по условиям которого Продавец обязался поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: бревна березовые для выработки лущеного щпона - в количестве 2000 куб.м (пункт 1.1. договора).

01.03.2019 дополнительным соглашением № 1 к договору стороны внесли изменения в пункт 4.3. договора указав, что в случае поставки, лесоматериалов ненадлежащего качества, и, как следствие, отказа грузополучателя от приемки всего объема поставленного товара, Продавец возмещает Покупателю все предъявленные грузополучателем расходы на доставку товара железнодорожным транспортом, а именно: провозную плату за провоз груженой платформы, провозную плату за провоз порожней платформы, плату за пользование подвижным составом и прочие расходы на предоставление подвижного состава. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок оплаты составляет 15 банковских дней с момента выставления счета-фактуры. Форма оплаты - безналичный расчет.

По указанному договору 01.04.2019 Покупателем были предъявлены к оплате провозная плата за провоз груженой и порожней платформы и плата за пользование железнодорожной платформой в размере 35297 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 132 от 01.04.2019. 

Универсальный передаточный документ подписан представителем ответчика,  имеет печать ответчика. 

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, Поставщик оплату не произвел. В этой связи за ответчиком образовалась задолженность в размере 35297 рублей. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 23.12.2019.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о взыскании 35297 руб. основной задолженности и 419 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 23.04.2019 по 17.06.2019.

Право на обращение с иском в Арбитражный суд Костромской области реализовано истцом на основании пункта 8.1 договора.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт того, что ответчик взял на себя обязательства в случае поставки, лесоматериалов ненадлежащего качества, и, как следствие, отказа грузополучателя от приемки всего объема поставленного товара, как продавец возмещать покупателю все предъявленные грузополучателем расходы на доставку товара железнодорожным транспортом подтвержден материалами дела.

Истцом по предложению суда представлены дополнительные пояснения по составу расходов, об обстоятельствах поставки товара ненадлежащего качества (документы в обоснование поставки товара ненадлежащего качества),  о подписании сторонами дополнительного соглашения к договору поставки и УПД  о возмещении  истцу предъявленных грузополучателем расходов на доставку товара железнодорожным транспортом. 

Указанные пояснения и документы по правилам статьи 65 АПК РФ ответчиком не оспорены. 

Согласно подписанным представителем ответчика документам (УПД и акт сверки  расчетов) ответчик  с суммами расходов согласен. 

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательство по возмещению расходов ответчиком истцу надлежащим образом не исполнено. 

Ответчик сведений, опровергающих доводы истца, суду не представил, уклонился от представления каких-либо доказательств. Сообщив суду об отсутствии задолженности перед истцом, платежных документов в дело не представил, представленные истцом документы в установленном АПК РФ порядке не оспорил. Доказательств оплаты суммы расходов в размере  35297 руб. в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 35297 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наряду с требованием о взыскании основной задолженности по договору поставки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 17.06.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой», Ивановская область, Вичугский район, село Золотилово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алсел», 

<

...> руб. долга, 419 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.     

 

         Судья                                                     Т.В. Сергушова