АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2364/2022

г. Магадан

10 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                       ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304491109100490 ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 49 716 833 рублей 64 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность № 49/10-н/49-2018-3-19 от 06.02.2018, диплом, паспорт;

ответчик – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением без номера от 03.10.2022 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис» (далее также - ООО «Инвестгеосеврис»), о взыскании задолженности в размере 49 716 833 рублей 64 копеек и государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 702, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора аренды спецтехники (с экипажем) от 08.02.2022 №  2022/02-1, а также на представленные доказательства.

Определением от 14.12.2022 арбитражный суд по ходатайству истца отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 03.02.2023 в 10 часов 20 минут.

Информация о назначении судебного заседания по данному делу в соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования определений суда по настоящему делу не исполнил в полном объёме, в том числе не представил письменный отзыв по существу иска. При этом копии определений суда от 06.10.2022, 10.11.2022, 14.12.2022, направленные ответчику по известным суду адресам, в том числе по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ответчика (информационная выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.09.2022 – л.д. 149-156 т. 1), возвращены в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истёк срок хранения».

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Инвестгеосеврис» (арендатор) заключён договор аренды спецтехники (с экипажем) № 2022/02-1, по условиям которого арендодатель по заявке арендатора предоставляет в аренду принадлежащую арендодателю на праве собственности или ином законном праве владения и распоряжения специальную технику, согласно Приложения № 1 к договору (далее - техника) с экипажем для выполнения комплекса буровых работ, погрузо-разгрузочных работ и других видов работ (далее -работ), а арендатор обязуется принять, использовать технику надлежащим образом в соответствии с её назначением и своевременно вносить арендные платежи (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок начала аренды техники по заявке арендатора устанавливается с момента передачи техники арендатору на месте эксплуатации техники по Акту приема-передачи.

Срок окончания аренды устанавливается с момента передачи техники арендодателю по Акту возврата техники. Подтверждением факта передачи техники арендатору и возврата его арендодателю является акт приёмки-передачи, оформляемый в 2 (двух) экземплярах (пункты 2.3; 2.4 договора).

Согласно пункту 1 Акта приёмки-передачи транспортных средств арендодатель передал, а арендатор принял в аренду транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к договору. В Приложении № 1 арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату следующую технику:

- Бульдозер CAT D9R;

- ФИО4 дорожная универсальная КТ5703 ПЕТРА-ЗСТ СФР;

- Автотопливозаправщик НЕФАЗ - 66062-46, объём - 11 м3.

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата устанавливается отдельно для каждого транспортного средства, но уплачивается в единый срок. Размер арендной платы определяются Приложением № 1(пункт 3.2).

В пункте 3.3 договора указано арендатор в течение дня заключения настоящего договора, но до подписания акта приёма-передачи техники, осуществляет предоплату в размере и порядке, установленном Приложением № 1 к настоящему договору, а далее по счёту арендодателя оплачивает, аренду техники предварительными платежами (предоплата) за три дня до истечения предварительно оплаченного периода, за определённый в Приложении № 1 к настоящему договору период.

Пунктом 3.5 предусмотрено, что оплата по договору производится арендатором в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приёмки арендатором выполненных работ (с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приёма выполненных работ за отчетный период), при условии получения счёта на оплату.

Пунктами 1.8 – 1.10 Приложения № 1 договора определена стоимость одной единицы техники, которая составляет:

- для Бульдозера CAT D9R с экипажем за один час работы техники 10 450,00 рублей, кроме того, НДС 20%, при 10-ти часовой рабочей смене. Общая стоимость в месяц - 6 270 000 рублей.

- для Машины дорожной универсальной КТ5703 ПЕТРА-ЗСТ СФР с экипажем за один час работы техники 4 767,00 рублей, кроме того, НДС 20%, при 10-ти часовой рабочей смене. Общая стоимость в месяц - 2 860 200 рублей.

- для Машины дорожной универсальной Автотопливозаправщик НЕФАЗ - 66062-46 с экипажем, объем - 11 м3 за месяц работы техники 1 050 000 рублей, кроме того, НДС 20%, при 10-ти часовой рабочей смене.

Приложением № 3 договора предусмотрена стоимость мобилизации, и демобилизации техники, согласно которому за 1 единицу измерения составляет для Бульдозера CAT D9R – 480 000,00 рублей (мобилизация и демобилизация); для Автотопливозаправщика – 85 000,00 рублей (мобилизация и демобилизация); для Машины дорожной универсальной – 130 000,00 рублей (мобилизация и демобилизация).

Истец во исполнение условий договора, оказал услуги аренды транспортных средств на сумму 56 376 024,87 рублей, что подтверждается двухсторонними актами сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг): от 17.02.2022 № 20 на сумму 834 000,00 рублей; от 28.02.2022 № 39 на сумму 4 102 080,00 рублей; от 31.03.2022 № 72 на сумму 7 774 800,00 рублей; от 31.03.2022 № 73 на сумму 3 546 648,00 рублей; от 31.03.2022 № 74 на сумму 1 260 000,00 рублей; от 14.04.2022 № 77 на сумму 1 080 000 рублей; от 18.04.2022 № 78 на сумму 324 000,00 рублей; от 30.04.2022 № 89 на сумму 7 527 000,00 рублей; от 30.04.2022 № 90 на сумму 2 642 824,80 рублей; от 30.04.2022 № 91 на сумму 1 740 000,00 рублей; от 30.04.2022 № 92 на сумму 950 400,00 рублей; от 31.05.2022 № 102 на сумм 7 774 800,00 рублей; от 31.05.2022 № 103 на сумму 1 740 000,00 рублей; от 01.07.2022 № 148 на сумму 7 524 000,00 рублей; от 01.07.2022 № 149 на сумму 1 740 000,00 рублей (л.д. 54-138 т. 1), в которых указано, в том числе предоставленная в аренду техника, количество единиц, цена за единицу и общая сумма, подлежащая оплате.

Претензий по объёму, качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало. Работы приняты в полном объёме.

Задолженность ответчика по спорному договору (с учётом произведённых ответчиком частичных оплат на сумму 6 659 191,20 рублей) составила 49 716 833,64 рублей.

Истец направил ответчику претензию без номера от 15.07.2022 с требованием оплатить задолженность в размере 49 716 833,64 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, истец обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию нормами параграфа 3 «Аренда транспортных средств» главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьёй 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору аренды спецтехники (с экипажем) № 2022/02/1 от 08.02.2022 исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем требования о взыскании долга в сумме 49 716 833,64 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Ответчик возражения по доводам истца не представил, представленный расчёт суммы иска не оспорил, альтернативный расчёт не представил. Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 49 716 833,64 рублей подлежит уплате сумма госпошлины в размере 200 000 рублей.

Истец при подаче иска по платёжному поручению от 28.09.2022 № 2024 уплатил госпошлину в размере 200 000 рублей (л.д. 6 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины размере 200 000,00 рублей относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110; 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491109100490 ИНН 

<

***>) задолженности в размере 49 716 833 рублей 64 копеек.

3. Взыскать с ответчика, «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491109100490 ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 200 000 рублей.  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                        А.В. Кушниренко