АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1490/23 

Екатеринбург

14 апреля 2023 г.

 

Дело № А07-12399/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Беляевой Н.Г., Татариновой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Охотниковой И.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» (далее – общество «ГлавСтрой», истец) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022 по делу № А07-12399/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие  в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем онлайн принял участие представитель общества «ГлавСтрой» - ФИО1 (доверенность от 01.11.2022).

Общество  «ГлавСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родной дом» (далее – общество «Родной дом», ответчик) о взыскании 407 500 руб. задолженности по оплате работ по спецификации от 01.03.2021 № 3 по договору подряда от 01.03.2021 № 77-17- 1/2021С, 239 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате работ, предусмотренных спецификацией от 01.03.2021 № 3, 480 000 руб. задолженности по оплате работ по спецификации от 01.03.2021 № 5, 1 196 080 руб. задолженности по оплате работ по спецификации от 01.03.2021 № 9, 260 520 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате работ, предусмотренных спецификацией от 01.03.2021 № 9, 3 286 000 руб. стоимости дополнительных работ по бурению лидерных скважин по спецификации от 01.03.2021 № 9, 1 740 000 руб. компенсации простоя спецтехники, предусмотренной спецификацией от 01.03.2021 № 9.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Экимчанская средняя общеобразовательная школа» (далее – школа).

 Решением суда от 05.10.2022 иск  удовлетворен частично. С учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 05.10.2022 с общества «Родной дом» в пользу общества «ГлавСтрой» взыскано 407 500 руб. долга по спецификации от 01.03.2021 № 3 по договору,  90 750 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате работ, предусмотренных спецификацией № 3 от 01.03.2021 по договору, 480 000 руб. долга по спецификации от 01.03.2021 № 5 по договору, 1 196 080 руб. долга по спецификации от 01.03.2021 № 9,  8372 руб. 56 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, предусмотренного спецификацией от 01.03.2021 № 9. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2022 решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «ГлавСтрой» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части отказа во взыскании 3 286 000 руб. стоимости работ по бурению лидерных скважин, 1 740 000 руб. компенсации за простой спецтехники, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судами не дана надлежащая оценка п. 5.1.1 договора, согласно которому истец вправе приостановить работы в случае задержки платежей более чем на 5 дней, что защищает истца от недобросовестного поведения ответчика. Общество «ГлавСтрой» отмечает, что без получения предоплаты по спецификации №9 приступил к выполнению работ в интересах ответчика и выполнил 46% от общего объема, однако поскольку ответчик не был намерен оплачивать работы, истец работы приостановил, спецтехника покинула  объект строительства. Истец полагает, что выполнение дополнительных  работ согласовано надлежащим образом, от ответчика получено одобрение, заказчиком подписаны акты выполненных работ. Как отмечает заявитель, довод об отсутствии у ФИО2 полномочий на подписание от имени ответчика им не заявлялся. По мнению общества «ГлавСтрой», судами не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

При рассмотрении спора судами установлено, что между школой и обществом «Родной дом» заключен муниципальный контракт от 02.09.2020 № 0123300039220000042 на строительство и ввод в эксплуатацию школы в поселке Экимчан Селемджинского района Амурской области.

В целях исполнения условий данного муниципального контракта между обществом «Родной дом» (заказчик) и обществом «ГлавСтрой» (исполнитель) заключен договор подряда от 01.03.2021 № 77-17-1/2021С, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по: - разработке технических решений свайных конструкций с выполнением расчетного обоснования применения винтовых свай с предоставлением пояснительной записки; - изготовлению и монтажу свайных конструкций в соответствии с утвержденным техническим решением, проведению статических испытаний установленных шиповых свай.

Работы по монтажу выполняются по адресу: пгт. Экимчан, земельный участок с кадастровым номером 28:22:010508:2 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость услуги по разработке технических решений свайных конструкций составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 20 %, и оплачивается заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.1.1 договора порядок оплаты поставки первой партии винтовых свай следующий: в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации (приложение № 1 к договору) заказчик оплачивает 100 % стоимости изготовления 1-ой партии винтовых свай и их доставки до объекта. Количество партий винтовых свай указывается в спецификации.

В силу п. 2.2.1.3 договора порядок оплаты статических испытаний винтовых свай следующий: в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации (приложение № 1 к договору) заказчик оплачивает 70 % стоимости статических испытаний винтовых свай.

На основании п. 2.2.1.4 договора промежуточные расчеты производятся после получения положительных статических испытаний винтовых свай: промежуточные расчеты сторон производятся на основании фактически выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и иных документов, подтверждающих качество используемых материалов при выполнении работ, в течение 5 банковский дней с даты оплаты муниципальным заказчиком по контракту фактически выполненных работ.

Порядок оплаты изготовления, доставки и монтажа второй партии свайных конструкций предусмотрен п. 2.2.2. договора: - порядок оплаты поставки второй партии винтовых свай: оплата изготовления и доставки следующей партии винтовых свай осуществляется заказчиком в размере 100 % ее стоимости в течение 5 банковских дней, после проведения статических испытаний смонтированных первой партии винтовых свай и получения положительных результатов, утвержденных Госэкспертизой (п. 2.2.2.1 договора); - порядок оплаты установки второй партии винтовых свай: в течение 5 банковских дней с момента поставки на объект второй партии винтовых свай заказчик оплачивает 50 % стоимости установки 2-ой партии винтовых свай и стоимости бурения лидерных скважин (п. 2.2.2.2 договора); - итоговая оплата выполненных работ производится заказчиком после получения положительных статических испытаний винтовых свай: после прохождения разработанными техническими решениями экспертизы и оплаты заказчиком стоимости изготовления свайных конструкций, утвержденной сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), стоимость разработки технических решений, указанная в п. 2.1 настоящего договора, зачитывается в счет уплаты стоимости монтажа свайных конструкций; в течение 5 (трех) банковских дней с момента получения от исполнителя по электронной почте отчета о проведенных статических испытаниях в формате PDF заказчик оплачивает оставшиеся 30 % стоимости статических испытаний винтовых свай; итоговая оплата по договору, определяемая сторонами в порядке, указанном в п. 2.2, заказчик производит после завершения всех фактически выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета, акта о приемке выполненных работ по Форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-3 и иных документов, подтверждающих качество используемых материалов при выполнении работ, в течение 5 (пяти) банковский дней с даты оплаты муниципальным заказчиком по контракту фактически выполненных работ (п. 2.2.2.3 договора).

Согласно п. 3.1. договора исполнитель обязуется выполнить работы: -по разработке технических решений свайных конструкций с выполнением расчетного обосновании применения винтовых свай с предоставлением пояснительной записки в течение 10 рабочих дней с даты оплаты заказчиком 100 % их стоимости;- по изготовлению и монтажу свайных конструкций, в соответствии с утвержденной спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) в сроки: изготовление и доставка на объект первой партии винтовых свай не должно превышать 15 (пятнадцати) дней с даты с оплаты стоимости изготовления и доставки 1-ой партии винтовых свай; изготовление и доставка на объект второй партии винтовых свай не должно превышать 25 (двадцати пяти) дней с даты с оплаты стоимости изготовления и доставки 2-ой партии винтовых свай; монтаж 1-ой партии винтовых свай производится в течение 20 дней с даты поставки на объект первой партии винтовых свай с подписанием документа входного контроля товара; монтаж 2-ой партии винтовых свай производится в течение 40 дней с даты поставки на объект второй партии винтовых свай с подписанием документа входного контроля товара; - выполнить работы по проведению статических испытаний винтовых свай в соответствии с утвержденным техническим заданием (приложение № 2 к настоящему договору) в течение 30 дней с даты оплаты 70 % их стоимости.

В соответствии с п. 4.1. договора по завершению оказания услуги по разработке технических решений свайных конструкций с выполнением расчетного обоснования применения винтовых свай с предоставлением  пояснительной записки исполнитель передает заказчику отчет по результатам разработки технических решений свайных конструкций в электронном виде в формате PDF (далее - отчет), путем его направления на электронную почту заказчика. Оригинал исполнитель должен предоставить в течение 15 рабочих дней с даты направления отчета в электронном виде. 

Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней, с момента получения отчета в электронном виде, рассматривает представленную документацию и подписывает акт сдачи-приемки работ.

По завершении работ по изготовлению и монтажу свайных конструкций в

соответствии с утвержденным техническим решением исполнитель извещает письменно и/или по электронной почте, указанной в ст. 9. «Реквизиты сторон» заказчика о факте окончания работ.

В соответствии с п. 4.8 договора подписанные заказчиком и исполнителем акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату, счет-фактура являются основанием для оплаты исполнителю выполненных работ.

В силу п. 4.14 договора, если в процессе выполнения работ выявится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, исполнитель приостанавливает ее и ставит об этом в известность заказчика в трехдневный срок после приостановления работ. В этом случае в 10-дневный срок с момента извещения заказчика о приостановке работ, стороны рассматривают вопрос о возможности продолжения работ и оформляют решение двусторонним документом.

На основании п. 5.1.1 договора исполнитель вправе требовать от заказчика подписания документов об исполнении договора и своевременной оплаты при условии выполнения исполнителем своих обязательств по договору надлежащим образом. В случае задержки платежей более чем на 5 банковских дней, исполнитель вправе приостановить работы до поступления соответствующего платежа.

В случае нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты работ, исполнитель имеет право потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы (п. 6.1 договора).

На основании п. 7.1. договора на любом этапе работы по обоюдному согласию сторон в спецификацию (приложение № 1) могут быть внесены изменения и дополнения, которые оформляются дополнительным соглашением

к договору.

В силу п. 7.3 договора изменения в спецификации, определенные дополнительным соглашением к договору разрабатывают, согласовывают и утверждают в том же порядке, что и основной документ. 

Любая договоренность между заказчиком и исполнителем, влекущая за собой новые обязательства, которые не вытекают из договора, должна быть подтверждена сторонами в форме дополнений или изменений. Все изменения и дополнения к договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны надлежащими уполномоченными представителями сторон (п. 7.4 договора).

В спецификации № 3 к договору стороны согласовали наименование работ, их стоимость, а также порядок оплаты работ: 1 этап - в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации заказчик оплачивает 50 % стоимости работ в размере 1 196 500 руб.; 2 этап - в течение 10 календарных дней с момента начала исполнителем выполнения работ заказчик оплачивает 25 % стоимости работ в размере 598 250 руб.; 3 этап - в течение 5 банковских дней с момента окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ заказчик оплачивает оставшиеся 25 % стоимости работ в размере 598 250 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по спецификации № 3 к договору общество «ГлавСтрой» представило в материалы дела двусторонне подписанный универсальный передаточный документ № 129 от 13.08.2021 на сумму 2 393 000 руб., а также односторонне подписанные со стороны общества «ГлавСтрой» акт о приемке выполненных работ от 13.08.2021 № 1 на сумму 2 393 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 13.08.2021 на сумму 2 393 000 руб. 

Обществом «Родной дом» произведена оплата работ по спецификации № 3 от 01.03.2021 к договору на общую сумму 1 985 500 руб. В спецификации № 5  стороны согласовали наименование работ, их стоимость, а также порядок оплаты работ: 1 этап - в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации заказчик оплачивает 745 000 руб.; 2 этап - в течение 5 календарных дней с момента начала исполнителем выполнения работ заказчик оплачивает 742 500 руб.; 3 этап - в течение 5 банковских дней с момента окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ заказчик оплачивает 742 500 руб.

Кроме того, в спецификации № 5 к договору указано, что в случае простоя привлеченной спецтехники по причинам, не зависящим подрядчика (неподготовленная площадка в месте установки винтовых свай, отсутствие винтовых свай, отсутствие геодезической разметки мест установки винтовых свай и так далее), заказчик обязуется дополнительно оплатить простой из расчета – 30 000 руб. в сутки. Полученная сумма оплачивается заказчиком в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

В подтверждение факта выполнения работ по спецификации № 5 к договору общество «ГлавСтрой» представило в материалы дела двусторонне подписанные акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.11.2021 на сумму 1 490 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 08.11.2021 на сумму 1 490 000 руб., универсальные передаточный документ № 233 от 08.11.2021 на сумму 1 490 000 руб., а также односторонне подписанные со стороны ООО «ГлавСтрой» универсальный передаточный документ № 18 от 17.01.2022 на сумму 740 000 руб., акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.01.2022 на сумму 740 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 17.01.2022 на сумму 740 000 руб.

Обществом «Родной дом» произведена оплата работ по спецификации № 5 к договору на общую сумму 1 750 000 руб.

В спецификации № 9 к договору стороны согласовали наименование работ, их стоимость, а также порядок оплаты работ: 1 этап - в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации заказчик оплачивает 651 300 руб.; 2 этап - в течение 5 календарных дней с момента начала исполнителем выполнения работ заказчик оплачивает 1 302 600 руб.; 3 этап - в течение 5 банковских дней с момента окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ заказчик оплачивает 651 300 руб. В  спецификации № 9 к договору указано, что в случае простоя привлеченной спецтехники по причинам, не зависящим подрядчика (неподготовленная площадка в месте установки винтовых свай, отсутствие винтовых свай, отсутствие геодезической разметки мест установки винтовых свай и так далее), заказчик обязуется дополнительно оплатить простой из расчета - 30 000 руб. в сутки. Полученная сумма оплачивается заказчиком в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

В подтверждение факта выполнения работ по спецификации № 9 к договору общество «ГлавСтрой» представило в материалы дела односторонне подписанные со стороны общества «ГлавСтрой» универсальный передаточный документ № 16 от 17.01.2022 на сумму 1 196 080 руб., акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.01.2022 на сумму 1 196 080 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 17.01.2022 на сумму 1 196 080 руб. 

В подтверждение факта выполнения дополнительных работ (бурение лидерных скважин) по спецификации № 9 к договору общество «ГлавСтрой» представило в материалы дела односторонне подписанные со стороны общества  «ГлавСтрой» универсальный передаточный документ № 17 от 17.01.2022 на сумму 3 286 000 руб., акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.01.2022 на сумму 3 286 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 17.01.2022 на сумму 3 286 000 руб. 

В процессе выполнения работ по договору общество «ГлавСтрой» направило в адрес общества «Родной дом» уведомление о приостановлении работ от 27.12.2021, мотивированное тем, что в процессе выполнения работ обнаружено, что установить винтовые сваи не представляется возможным без предварительного лидерного бурения. Общество «ГлавСтрой» сообщило о приостановлении работы по договору до момента согласования стоимости и объема дополнительных работ по лидерному бурению.

Уведомлением от 27.12.2021 общество «ГлавСтрой» сообщило обществу «Родной дом» о приостановлении работ, предусмотренных спецификацией № 9 к договору, до момента исполнения обществом «Родной дом» обязательств по оплате в размере 1 953 900 руб. 

Ссылаясь на простой спецтехники, общество «ГлавСтрой» направило обществу «Родной дом» претензию от 03.03.2022 с просьбой в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии оплатить 1 740 000 руб. за простой техники с 28.12.2021 по 23.02.2022.

Сопроводительными письмами от 03.03.2022, 16.03.2022 общество «ГлавСтрой» направило обществу «Родной дом» документы для приемки работ, выполненных до момента приостановки работ по спецификациям № 5, 9 к договору.

Общество «ГлавСтрой» 05.04.2022 направило обществу «Родной дом» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (досудебная претензия) с просьбой в течение 5 банковских дней оплатить задолженность по договору.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, общество «ГлавСтрой» обратилось  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя иск, суды исходили из доказанности факта выполнения истцом работ по спецификациям № 3, 5, 9 по договору и об обоснованности требований о взыскании задолженности за выполненные по данным спецификациям работы в заявленном истцом размере. Односторонне подписанные истцом акты о приемке выполненных работ признаны судом надлежащими доказательствами по делу, поскольку ответчиком не было заявлено мотивированных возражений относительно их подписания. Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты указанных работ в части периодов начисления таких неустоек.

Вывод суда в части требований, которые удовлетворены судом, не обжалуются, законность судебных актов в этой части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая во взыскании стоимости дополнительных работ по бурению лидерных скважин, компенсации за простой спецтехники суды исходили из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судами, истцом заявлено требование о взыскании  3 286 000 руб. стоимости дополнительных работ по бурению лидерных скважин по спецификации № 9 к договору. 

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены  работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может  требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о  необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан  выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в  договоре.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший указанную обязанность, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, относятся работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не мог приступить к другим работам или продолжать уже начатые либо ввести объект в  эксплуатацию и достичь предусмотренного договором результата.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда изложенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки подписанный представителем заказчика.

Таким образом, законом предусмотрен особый порядок согласования выполнения дополнительных работ, а также возмещения подрядчику расходов, связанных с проведением таких дополнительных работ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что порядок согласования дополнительных работ истцом не соблюден.

Представленные в материалы дела акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 3 286 000 руб. подписаны в одностороннем порядке истцом, и не свидетельствуют о наличии между сторонами соглашения по выполнению дополнительного объема работ.

Судами правомерно отклонено письмо истца от 27.12.2021 о приостановлении работ в связи с необходимостью предварительного лидерного бурения и согласования стоимости и объема дополнительных работ по лидерному бурению с заказчиком, поскольку указанные работы были выполнены до момента их приостановления. 

Отклоняя довод заявителя о согласовании ответчиком выполнения дополнительных работ со ссылкой на  акты выполненных физических объемов работ, суды отметили, что  данные акты составлены в произвольной форме, подписаны неуполномоченным лицом.

Поскольку доказательств необходимости выполнения дополнительных работ в интересах заказчика, а также того, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, истцом не представлено, суды верно указали на отсутствие  у ответчика обязанности по оплате дополнительных работ. 

Кроме того, обществом «ГлавСтрой» не доказан объем выполненных дополнительных работ.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для подтверждения фактически выполненных объемов дополнительных работ не заявлялось.

Истцом к оплате были заявлены работы по лидерному бурению в грунтах I-IV категории разработки по стоимости 4000 руб. с НДС за 1 погонный метр, тогда как в спецификации № 9 к договору сторонами была указана иная стоимость таких работ.

С учетом изложенного в удовлетворении требований о взыскании 3 286 000 руб. задолженности по дополнительным работам по договору отказано правомерно.  

Истцом заявлено требование о возмещении убытков, причиненных простоем спецтехники.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.    Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в иске.

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 5.1.1 договора исполнитель вправе требовать от заказчика подписания документов об исполнении договора и своевременной оплаты при условии выполнения исполнителем своих обязательств по договору надлежащим образом. В случае задержки платежей более чем на 5 (пять) банковских дней, исполнитель вправе приостановить работы до поступления соответствующего платежа.         Оценив условия п. 5.1.1 договора с учетом положений ст. 431 ГК РФ, апелляционный суд установил, что исполнитель вправе приостановить работы до поступления соответствующего платежа по факту выполнения работ, их приемки заказчиком и подписания документов об исполнении договора. Возможность приостановления работ в случае неперечисления авансовых платежей договором подряда не предусмотрена.

Поскольку общество «ГлавСтрой» направило в адрес ответчика документы для приемки работ, выполненных до момента приостановки работ по спецификациям № 5, 9 сопроводительными письмами от 03.03.2022, от 16.03.2022, тогда как приостановление выполнения работ имело место 27.12.2021, то есть до возникновения обязательства по оплате работ, суды признали неправомерным приостановление работ по мотиву отсутствия их оплаты.

Судом верно указано на непоследовательное поведение (действия) истца, поскольку, несмотря на неполучение авансовых платежей по спецификации № 9, истец приступил к выполнению условий данной спецификации и только спустя девять месяцев уведомлением от 27.12.2021 сообщил обществу «Родной дом» о приостановлении работ, предусмотренных спецификацией № 9 к договору, до момента исполнения обществом «Родной дом» своих обязательств по оплате. 

Поскольку истцом не доказан факт простоя спецтехники по вине ответчика, в удовлетворении требований о взыскании  убытков от вынужденного простоя, отказано правомерно.

Доказательств нахождения работников и техники на месте производства работ в заявленный период, истцом не представлено.

 Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022 по делу № А07- 12399/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                        В.А. Купреенков 

 

Судьи                                                                                     Н.Г.Беляева

 

                                                                                       И.А.Татаринова