Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32428/20-176-249

14 июля 2020 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СП «Вязово» 

к ответчику: ОАО «ММК»

о взыскании 6.885.576 рублей 40 копеек

с участием: от истца – ген. дир-р ФИО2 по приказу, ФИО3 по  дов. от 03.07.2020;

от ответчика – ФИО4 по дов. от 07.07.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП «Вязово» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «ММК» (далее по тексту также – ответчик) 6.885.576 рублей 40 копеек задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 23.09.2019 №34МК/19.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения по материалам дела, не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца со ссылкой на нормы права не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи от 23.09.2019 №34МК/19 (далее по тексту также – договор) истец  (продавец) в период с 2.10.2019 по 18.12.2019 осуществил поставку ответчику (покупатель) товара по спецификациям и универсальным передаточным документам, обоюдно подписанным сторонами на общую сумму 18.393.471 рубль 35 копеек.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019, обоюдно подписанному сторонами, составляет 6.885.576 рублей 40 копеек. Кроме того, ответчик гарантийным письмом от 09.01.2020 №1 подтвердил перечисление указанных денежных средств на расчетный счет ответчика в течение трех недель с даты письма.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ и отсутствие доказательств погашения задолженности в установленный договором срок, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ММК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СП «Вязово» (ОГРН 

<

***>) 6.885.576 рублей 40 копеек задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57.428 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин