АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«11» марта 2019 года

Дело №А84-3995/18

Полный текст судебного акта изготовлен 11.03.2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 04.03.2019

Арбитражный суд города Севастополя 

в составе судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОригиналСтрой" (143005, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" (299043, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ФИО2,

от ответчика – ФИО3,

у с т а н о в и л :

23.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «ОригиналСтрой» (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Агрофирма «Золотая Балка» (ответчик) задолженности по договорам подряда №001/03/17 от 17.03.2017, №001/04/17 от 06.04.2017, №001/05/17 от 08.05.2017 в сумме 3 548 992,75 руб. долга, 470 753,84 руб. пени и 100 0 0 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик с иском не согласился, указывая на несоблюдение установленного порядка сдачи результата работ, а также не выставление счетов на оплату.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На момент проведения предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 17.03.2017 №001/03/17.

В соответствии с п. 1.1 договора  истец как Подрядчик по заданию ответчика как Заказчика принимает на себя обязательство по выполнению работ по монтажу систем отопления, кондиционирования и вентиляции, водоснабжения, канализации и электрики в ресторане Заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями настоящего договора, согласованным с Заказчиком проектом производства работ и сметой (Приложение №1), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.п. 3.1. 3.2 договора стоимость работ по договору составила 2 417 762,44 рублей, в свою очередь, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50 % от общей стоимости по договору, что составляет 1 208 881,22 рублей.

При этом в соответствии с п. 3.4 договора оплата выполненных работ производится не позднее 10 банковских дней после подписания Заказчиком промежуточных унифицированных форм КС-2 и КС-3, Заказчик осуществляет оплату работ, указанных в соответствующем акте, выполненных Подрядчиком, на основании счета Подрядчика, с учетом положений п. 5.2. договора. Оплата выполненных работ производится с пропорциональным удержанием ранее уплаченного аванса.

Пунктом 5.2 договора  стороны согласовали, что Подрядчик передает Заказчику до 25 числа каждого месяца акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Заказчик подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента их получения, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания.

24 марта 2017 года платежным поручением №9167 на счет истца переведен авансовый платеж по договору в размере 1 208 881,22 рубль.

29 мая 2017 года ввиду увеличения объемов работ по договору стороны заключили дополнительное соглашение №1 (далее Соглашение).

В соответствии с н.п. 2.1.1, 2.2.1 Соглашения стоимость работ определяется сторонами на основании сметы (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 2 462 916,48 рублей, в свою очередь. Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты выставления Подрядчиком счета оплачивает аванс в размере 1 231 458,24 рублей. В нарушение условия Соглашения такой аванс на счет Подрядчика не перечсилялся.

Между тем, 01 июня 2017 года сторонами подписаны акты о приемке и стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3 № 1 по договору за период с 17.03.2017 по 0].06.2017 на сумму 2 102 73127 рубля (с учетом удержания суммы аванса к оплате - 893 852,05 рубля).

Также 01 июня 2017 года сторонами подписаны акты о приемке и стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3 №1 по Соглашению за период с 29.05.2017 по 01.06.2017 на сумму 1 346 382,71 рубля.

25 июля 2017 года истец письмом №23 (вх. № 560 от 25.07.2017) известил ответчика о необходимости принять выполненные работы и подписать прилагаемые акты КС-2 №2 по договору  на сумму 19 254,06 рубля и КС-2 №2 по Соглашению  на сумму 403 085,71 рублей.

25 июля 2017 года истец письмом № 22 (вх. № 561 от 25.07.2017) уведомил ответчика о приостановлении выполнения работ по причине их неоплаты

По настоящий момент ответчиком не произведена оплата по договору и Соглашению в обшей сумме 2 662 574,53 рубля (913 106,11 рублей по договору и 1 749 468,42 рублей по Соглашению.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 23.03.2017 №002/03/17.

В соответствии сп. 1.1 договора Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательство по выполнению работ по монтажу приточно-вытяжного оборудования винного подвала ресторане Заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>. в соответствии с условиями настоящего договора, согласованным с Заказчиком проектом производства работ и Сметой (Приложение №1), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ по договору составила 211 444,20 рубля, в свою очередь. Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50 % от общей стоимости по договору, что составляет 105 722,10 рубля.

При этом в соответствии с п. 3.4 договора оплата выполненных работ производится не позднее 10 банковских дней после подписания Заказчиком промежуточных унифицированных форм КС-2 и КС-3, Заказчик осуществляет оплату работ, указанных в соответствующем акте, выполненных Подрядчиком, на основании счета Подрядчика, с учетом положений п. 5.2. договора. Оплата выполненных работ производится с пропорциональным удержанием ранее уплаченного аванса.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что Подрядчик передает Заказчику до 25 числа каждого месяца акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Заказчик подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента их получения, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания.

25 мая 2017 года платежным поручением №10715 на счет истца переведен авансовый платеж по договору в размере 105 722,10 рубля.

28 апреля 2018 года истец письмом №010 (вх. № 420 от 28.04.2018) известил ответчика о необходимости принять выполненные работы и подписать прилагаемый акт КС-2 №1 по договору на сумму 58 410 рублей.

Таким образом, на стороне истца образовалась сумма неотработанного аванса по договору в размере 47 312,10 рублей.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 06.04.2017 №001/04/17.

В соответствии с п. 1.1. договора Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательство по выполнению работ по монтажу систем электрики и водоснабжения на объекте заказчика «реконструкция здания экспедиции игристых вин и проходной винзавода», расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями настоящего договора, согласованным с Заказчиком Проектом производства работ и Сметой (Приложение №1), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ по договору составила 3 127 725,12 рублей, в свою очередь. Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50 % от общей стоимости по договору, что составляет 1 563 862,56 рубля.

При этом в соответствии с и. 3.4 договора оплата выполненных работ производится не позднее 10 банковских дней после подписания Заказчиком промежуточных унифицированных форм КС-2 и КС-3, Заказчик осуществляет оплату Работ, указанных в соответствующем акте, выполненных Подрядчиком, на основании счета Подрядчика, с учетом положений и. 5.2. Договора. Оплата выполненных работ производится с пропорциональным удержанием ранее уплаченного аванса.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что Подрядчик передает Заказчику до 25 числа каждого месяца акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Заказчик подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента их получения, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания.

12 апреля 2017 года платежным поручением №9594 на счет истца переведен авансовый платеж по договору  в размере 1 563 862,56 рубля.

Между тем, 01 июня 2017 года сторонами подписаны акты о приемке и стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3 №1 по договору за период с 06.04.2017 по 01.06.2017 на сумму 2 077 121,44 рубль (с учетом удержания суммы аванса к оплате - 513 258,88 рублей).

25 июля 2017 года истец письмом №23 (вх. № 560 от 25.07.2017) известил ответчика о необходимости принять выполненные работы и подписать прилагаемые акты КС-2 №2 по договору на сумму 53 963,76 рубля.

25 июля 2017 года истец письмом № 22 (вх. № 561 от 25.07.2017) уведомил ответчика о приостановлении выполнения работ по причине их неоплаты.

По настоящий момент ответчиком не произведена оплата по договору в общей сумме 567 222.64 рубля.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 08.05.2017 №001/05/17.

В соответствии с п. 1.1. договора  Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательство по выполнению работ по монтажу инженерных систем в магазине Заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями настоящего договора, согласованным с Заказчиком Проектом производства работ и Сметой (Приложение №1), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора  стоимость работ по договору составила 1 624 268,57 рублей, в свою очередь, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50 % от общей стоимости по договору, что составляет 812 134,29 рублей.

При этом в соответствии с п. 3.4 договора оплата выполненных работ производится не позднее 10 банковских дней после подписания Заказчиком промежуточных унифицированных форм КС-2 и КС-3. Заказчик осуществляет оплату работ, указанных в соответствующем акте, выполненных Подрядчиком, на основании счета Подрядчика, с учетом положений п. 5.2. Договора. Оплата выполненных работ производится с пропорциональным удержанием ранее уплаченного аванса.

Пунктом 5.2 договора  стороны согласовали, что Подрядчик передает Заказчику до 25 числа каждого месяца акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Заказчик подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их получения, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания.

01 июня 2017 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 по договору за период с 08.05.2017 по 01.06.2017 на сумму 676 997,64 рублей.

02 июня 2017 года платежным поручением №11048 на счет истца переведен авансовый платеж по договору в размере 812 134,29 рублей.

25 июля 2017 года истец письмом №23 (вх. № 560 от 25.07.2017) известил ответчика о необходимости принять выполненные работы и подписать прилагаемые акты КС-2 №2 по договору на сумму 501 644.23 рубля.

25 июля 2017 года истец письмом №22 (вх. № 561 от 25.07.2017) уведомил ответчика о приостановлении выполнения работ по причине их неоплаты.

По настоящий момент ответчиком не произведена оплата по договору (с учетом оплаченного аванса) в общей сумме 366 507.58 рублей.

В соответствии е п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В свою очередь, согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п 2.1.4 договоров Заказчик обязан осуществлять приемку работ по акту, в течение пяти календарных дней, с момента получения извещения о выполнении работ от Подрядчика.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что сдача-приемка работ по договору оформляется актом приемки, подписываемым обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта данной стороной делается запись с указанием причин отказа.

При этом, согласно п. 7.10 договоров в случае безосновательного уклонения Заказчиком от принятия выполненной по настоящему договору работы в течение трех рабочих дней и если такое уклонение повлекло за собой просрочку Подрядчиком сдачи произведенной по договору работы, то результаты выполненной работы признаются перешедшим к Заказчику с момента, когда сдача-приемка работы по условиям настоящего Договора должна была состояться.

Таким образом, учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны ответчика на письмо истца от 25.07.2017 №23 (вх. №560 от 25.07.2017), которым истец известил ответчика о необходимости принять выполненные работы и подписать прилагаемые акты КС-2 №2 по договору  на сумму 19 254,06 рубля и КС-2 №2 по Соглашению на сумму 403 085,71 рублей, КС-2 №2 по договору  на сумму 53 963.76 рубля, КС-2 №2 по договору на сумму 501 644,23 рубля, ответчик в силу закона и договорных условий считается принявшим данные работы в полном объеме.

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо е согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 договоров оплата аванса производится Заказчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящих договоров.

Оплата выполненных работ производится не позднее 10 банковских дней после подписания Заказчиком промежуточных унифицированных форм КС-2 и КС-3, Заказчик осуществляет оплату работ, указанных в соответствующем акте, выполненных Подрядчиком, на основании счета Подрядчика, с учетом положений п. 5.2. договора. Оплата выполненных работ производится с пропорциональным удержанием ранее уплаченного аванса.

Пунктом 5.2 договоров стороны согласовали, что Подрядчик передает Заказчику до 25 числа каждого месяца акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ но форме КС-3. Заказчик подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента их получения, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания.

В соответствии с п. 2.1.5 договоров Заказчик обязан произвести выплаты Подрядчику в соответствие с условиями пункта 3 настоящих Договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, а именно: в нарушение п. 3.4 не произвел оплату по КС-2, КС-3 № 1; № 2 на сумму 913 106.11 рубля с учетом удержания суммы аванса; в нарушение п. 3.3 не произвел оплату аванса в размере 1 231 458,24 рублей, а также в нарушение п. 3.4 не произвел оплату по КС-2, КС-3 № 1; № 2 на общую сумму 1 749 468.42 рублей; в нарушение п. 3.4 не произвел оплату по КС-2, КС-3 №1; №2 на общую сумму 567 222,64 рублей с учетом удержания суммы аванса; в нарушение п. 3.4 не произвел оплату но КС-2, КС-3 № 1; № 2 на общую сумму 366 507,58 рублей с учетом удержания суммы аванса. Следовательно, общая сумма основной задолженности, подлежащая взысканию составляет 3 548 992,75 (2 662 574,53 + 567 222,64 + 366 507,58 - 47 312,10).

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставлсние материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

В соответствии с п. 2.4.1 договоров Подрядчик вправе приостановить выполнение работ при несоблюдении Заказчиком условий оплаты, предусмотренных разделом 3 настоящего договора. С момента исполнения Заказчиком условий по оплате, выполнение работ возобновляется.

Таким образом, письмо истца от 25.07.2017 №22 (вх. № 561 от 25.07.2017) о приостановлении выполнения работ является вынужденной мерой, соответствующей нормам действующего законодательства и договорным условиям, при этом, необходимо отметить, что выполненные истцом работы по договорам составили 90 % от общего объема всех договорных работ.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения объема и стоимости фактически выполненных работ. Суд счел, что данное ходатайство заявлено при злоупотреблении правом, поскольку на протяжении всего периода рассмотрения дела вопрос о объеме и фактической стоимости ответчиком не поднимался. Кроме того, для назначения истребуемой экспертизы необходимы основания, позволяющие суду усомниться в объекте и стоимости выполненных работ. Однако, такие основания ответчиком не приведены. Поэтому суд отклонил заявленное ходатайство.

Доводы ответчика о непредставлении ему счетов на оплату не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку их не выставление  не освобождает Заказчика от оплаты фактически выполненных работ. Кроме того, суд соглашается с доводом истца о том, что работы были фактически приняты ответчиком, что усматривается из информации в чети «Интернет» об открытии 19 июня 2017 года по ул. Большая Морская, 8 фирменного магазина «Золотая балка», о проведении 04.08.2017 в ресторане по ул. Крестовского, 66 еже6годного фестиваля «Золотая балка».

В соответствии со ст. ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны п. 7.2 договоров согласовали наступление ответственности за просрочку договорных платежей, а именно: пени уплачиваются Заказчиком Подрядчику, при нарушении сроков оплаты по Договору и подлежит к уплате пеня в размере 0,01 % от общей цены договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы долга.

Расчет пени выглядит следующим образом: 

договор 17.03.2017 - задолженность по КС-2, КС-3 №1 от 01.06.2017 (подписанные) в размере 893 852,05 х 10 % (и. 7.2) не более 89 385.20 - цепа 2 417 762,44 х 487 дней (с 12.06.2017 (п. 3.4) по 11.10.201 8) х 0.01 % = 117 745.03 рублей, с учетом 10 % от суммы долга 89 385,20 руб., задолженность по КС-2 № 2 уведомление от 25.07.2017 (неподписанные) в размере 19 254,06 х 10 % (п. 7.2) не более 1 925.4 - цена 2 417 762,44 х 428 дней (с 10.08.2017 (п.п. 3.4, 5.2. 7.10) по 11.10.2018) х 0.01 % = 103 480,23 рублей, с учетом 10 % от суммы долга 1 925,40. руб., 

соглашение  - задолженность по авансу размере 1 231 458,24 х 10% (п. 7.2) не более 123 145,8 - цена 2 462 916.48 х 497 дней (с 02.06.2017 (п. 3.3) по 11.10.2018) х 0,01 % 122 406.95 рублей не превышает 10 % от суммы долга;  задолженность по КС-2. КС-3 № 1 от 01.06.2017 (подписанные) в размере 1 346 382,71 х 10 % (п. 7.2) не более 134 638.2 - цена 2 462 916,48 х 487 дней (с 12.06.2017 (п. 3.4) по 11.10.2018) х 0.01 % = 119 944.03 рублей не превышает 10 % от суммы долга,  задолженность по КС-2 № 2 уведомление от 25.07.2017 (неподписанные) в размере 403 085,71 х 10 % (п. 7.2) не более 40 308.5 - цена 2 462 916,48 х 428 дней (с 10.08.2017 (п.п. 3.4. 5.2, 7.10) по 11.10.2018) х 0.01 % ~ 105 412,83 рублей, с учетом 10 % от суммы долга 40 308.50 руб., 

договор от 06.04.2017 - задолженность по КС-2, КС-3 №1 от 01.06.2017 (подписанные) в размере 513 258,88 х 10 % (п. 7.2) не более 51 325,80 - цена 3 127 725,12 х 487 дней (с 12.06.2017 (п. 3.4) по 11.10.2018) х 0,01 % - 152 320,21 рублей, с учетом 10 % от суммы долга 51 325,80; задолженность по КС-2 № 2 уведомление от 25.07.2017 (неподписанные) в размере 53 963,76 х 10 % (п. 7.2) не более 5 396,30 - пена 3 127 725,12 х 428 дней (с 10.08.2017 (п.п. 3.4, 5.2, 7.10) по 11.10.2018) х 0,01 % = 133 866,64 рублей, с учетом 10 % от суммы долга 5 396,30.

договор от 08.05.2017- задолженность по авансу размере 812 134,29 х 10 % (п. 7.2) не более 81 213,40 - цепа 1 624 268.57 х 21 день (с 13.05.2017 (п. 3.3) по 02.06.2017 (дата оплаты) х 0,01 % = 3 410,96 рублей не превышает 10 % от суммы долга,  задолженность по КС-2 №2 уведомление от 25.07.2017 (неподписанные) в размере 366 507.58 х 10 % (п. 7.2) не более 36 650,7 - цена 1 624 268,57 х 428 дней (с 10.08.2017 (п.п. 3.4, 5.2, 7.10) по 11.10.2018) = 69 518.69 рублей, с учетом 10 % от суммы долга 36 650,70.

Таким образом, общая сумма пени по договорам и соглашению по состоянию на 11.10.2018 составляет 470 753,84 рубля.

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.. Из материалов дела следует, что 28 сентября 2018 года истцом заключен договор оказания юридических услуг с ФИО2 и ФИО1. Согласно п. 4.1 данного договора стоимость услуг по представлению интересов ООО «Группа компаний «ОригиналСтрой» в суде первой инстанции составляет 100 000 руб.

Заказчиком юридические услуги оплачиваются в следующем порядке: 50 000 руб. в день подписания договора, оставшиеся 50 000 руб. оплачиваются в течении 2-х дней после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Истец 28.09.2018 произвел оплату в размере 50 000 руб., 25.10.2018 – еще 50 000 руб..

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, содержащимися в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд оценивает понесённые расходы на оплату услуг представителя (на каждого по 50 000 руб.) как разумные, о чрезмерности данных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОригиналСтрой" задолженность по договору подряда №001/03/17 от 17.03.2017 в сумме 3 548 992,75 руб. долга, 470 753,84 руб. пени и 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 43 099 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова