Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5022/2020

23 октября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 23 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

      от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/84Д, представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»: ФИО3, представитель по доверенности от 20.10.2020, представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании 

от общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Орлиный»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» 

на решение от  11.08.2020

по делу № А04-3179/2020

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» 

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Орлиный»

о  взыскании 6 254 578, 98 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о взыскании с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее -  ПАО «ДЭК») неосновательного обогащения 6 254 578, 98 руб. 

         Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.08.2020 в удовлетворении заявленных ООО «Теплосеть» требований оказано.   

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Теплосеть»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 11.08.2020  по делу № А04-3179/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Теплосеть» доводы  апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме. 

         Представитель ПАО «ДЭК» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Амурской области  от 11.08.2020 по делу № А04-3179/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

        ООО «Тепловые сети Орлиный» в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

         На основании решения арбитражного суда по делу А04-10862/2016 с ООО «Теплосеть» в пользу ПАО «ДЭК» по исполнительному листу ФС № 019055145 от 18.04.2017 списаны денежные средства в сумме 5 549 708 руб.

          На основании решения арбитражного суда по делу № А04-1441/2017 с ООО «Теплосеть» в пользу ПАО «ДЭК» по исполнительному листу ФС № 019054856 от 11.05.2017 списаны денежные средства в сумме 431 019,35 руб.

           На основании решения Арбитражного суда по делу А04-2524/2017 с ООО «Теплосеть» в пользу ПАО «ДЭК» по исполнительному листу ФС № 019057514 от 29.05.2017 списаны денежные средства в сумме 273 851,63 руб.

             Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.12.2017 по делу № А04-6246/2017 ООО «Теплосеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

             Полагая, что сделка по списанию средств является недействительной по причине заключения 30.03.2017 между ООО «Теплосеть» (первоначальный должник) и ООО «Тепловые сети «Орлиный» соглашения о переводе долга № 1350, истец 17.12.2018 обратился в Арбитражный суд Амурской области с требованием о признании недействительными  сделок по списанию денежных средств в размере 6 254 578, 98 руб. в пользу ПАО «ДЭК». Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2019 по делу № А04-6246/2017 конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявленного требования отказано.      

           Конкурсный управляющий ООО «Теплосеть» о взыскании с ПАО «ДЭК» неосновательного обогащения обратился в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

           По материалам дела установлено, что  30.03.2017 заключено соглашение о переводе долга (л.д.42), по которому ООО «Теплосеть» передает свой долг по договору энергоснабжения от 30.11.2011, заключенному с ПАО «ДЭК» филиал «Амурэнергосбыт», в ООО «Тепловые сети Орлиный». Соглашение подписано директорами обществ и согласовано с ПАО «ДЭК» филиал «Амурэнергосбыт» согласно ч.2 ст.391 ГК РФ, о чем имеется подпись директора филиала.

           Согласно ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

            Ни одна из сторон по делам № А04-10862/2016, № А04-2524/2017, № А04-1441/2017, не заявляла о замене ООО «Теплосеть» правопреемником. Решения вступили в законную силу в апреле, мае 2017 года, после соглашения от 30.03.2017. 

            На основании решений по делам № А04-10862/2016, № А04-2524/2017, № А04-1441/2017 выданы исполнительные листы и произведено списание. На стадии исполнительного производства на основании ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в суд по вопросу правопреемства не обращались: стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, предполагаемый правопреемник стороны.

            Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов и лиц, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

             При изложенных обстоятельствах в решениях суда по указанным выше делам надлежащий ответчик.           

             Отклоняется довод жалобы о не принятии мер ПАО «ДЭК» по замене стороны ООО «Теплосеть» на ООО «Тепловые сети Орлиный», поскольку АПК РФ не конкретизирует сторону, на которую возложена обязанность обращения в суд о правопреемстве. Это могло совершить ООО «Теплосеть». В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

              На основании ст. 1102, 1105 ГК РФ заключение соглашения от 30.03.2017 о переводе долга не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

              Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области  от 11.08.2020  по делу   № А04-3179/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

А.П. Тищенко