АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25152/2020

21 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 1916-18 от 07.12.2018 г. в размере 300 887,13 руб.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: 

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности от 01.06.2020,

от ответчика: 

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 2020/1/12 от 31.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Единство"  обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижне-Исетский завод металлоконструкций"  с требованием о взыскании задолженности по договору №1916-18 от 07.12.2018 г. в размере 300 887,13 руб., в том числе основной долг в размере 158 112 руб., пени за период с 30.05.2019 г. по 27.03.2020 г. в размере 142 775 руб. 13 коп. в продолжением ее начисления на сумму основной долга с 28.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% за каждый день просрочки, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 018 руб., расходы по  оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

От истца в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать задолженность в размере 158112 руб., пени на сумму неоплаченного товара в размере 204913 руб. за период с 17.10.2019 г. по 21.12.2020 г. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, судебные расходы в виде госпошлины в размере 9018 рублей., судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя на сумму 12 000 рублей. Судом ходатайство рассмотрено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «Единство» и АО «НИЗМК» заключен Договор № 1916-18 от 07.12.2018 г. 

Предметом договора являлась обязанность Поставщика передать в собственность Покупателя, а обязанность Покупателя оплатить и принять товар по наименованию, в количестве и по ценам согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Так, Истцом Ответчику был поставлен, а Истцом был принят товар по следующим УПД:

- согласно УПД№ 617 от 28.05.2019 г. товар на сумму 79 056 руб.;

- согласно УПД № 648 от 03.06.2019 г. товар на сумму 79 056 руб.;

Общая сумма УПД № 617, 648 - 158 112 руб. Условия Договора не содержали сведений о сроках платежа за поставленный товар.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из ч. 1 Договора № 1916-18 от 07.12.2018 г. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар по наименованию, в количестве и по ценам согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. ООО «ЕДИНСТВО» ни в претензионном порядке.

Как усматривается из актов сверки, представленных истцом и ответчиком АО «НИЗМК» производилась оплата за поставленный товар фактически по накоплению кредиторской задолженности, о чём свидетельствует большие суммы оплаты в 400, 600 тысяч рублей, которые не совпадают с суммами, указанными в приходах товара.

Согласно материалам дела, акта сверки взаимных расчётов за период: 01.05.2019 – 21.05.2020, представленного ООО «ЕДИНСТВО» в материалы дела есть позиция от 30.05.2019 г. «Продажа (631 от 30.05.2019 г) сумма 158 112 руб.». То есть по данным ООО «ЕДИНСТВО» 30.05.2019 г. ими была осуществлена продажа товара АО «НИЗМК» по УПД № 631 от 30.05.2019 г на сумму 158 112 руб. 

Однако, в исковом заявлении не указывается по какой или каким Спецификациям у АО «НИЗМК» образовалась задолженность в размере 158112 руб. Данная информация не идентифицирована ни в одном документе, представленным истцом, в то время как без подписанных двухсторонних спецификаций на основании лишь одних УПД поставка товара не возможна и договором не предусмотрена.

Указанный УПД № 631 не содержит ни подписи должностного лица, ни печати ответчика, иных документов, связанных с отгрузкой и передачей ответчику товара по этому УПД истцом в материалы дела не представлено.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования возлагается на истца.

Таким образом, АО «НИЗМК» товар по УПД № 631 от 30.05.2019 г на сумму 158112 руб. не принимал, данная поставка не осуществлялась. 

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства арбитражный суд  полагает, что поставленная продукция была оплачена ответчиком в срок в полном объеме, истцом в свою очередь не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, оснований  для взыскания задолженности по УПД № 631 от 30.05.2019 г. на сумму 158112 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   И.В. Хачёв