123128/2019-73571(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5282/2019

г. Астрахань

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Морозовой Т.Ю.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирченко М.М.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Южно-Волжская Компания" (ОГРН: 1083017004058, ИНН: 3017058300) к Публичному  акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1053000000041,  ИНН: 3017041554) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 124 931 руб. за период с 15.10.2016г. по 08.04.2019г.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  ПАО «МРСК-Юга».  

при участии: 

от истца: (до и после перерыва) Бердников И.П. – представитель по доверенности от  12.01.2019 года,  

от ответчика: (до перерыва) не явился, извещен; (после перерыва) Белоцерковец Е.С. –  представитель по доверенности № 17 от 06.03.2019 года.  

от третьего лица: (до и после перерыва) не явился, извещен. 

 Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Волжская Компания" обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к Публичному акционерному обществу  "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 124 931 руб. за период с 15.10.2016г. по 08.04.2019г.  

 Определением арбитражного суда от 30.05.2019г. иск принят к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Определением от 18.07.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В ходе рассмотрения дела, к участию в деле, в соответствии со статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Публичное акционерное общество «МРСК-Юга».  

 В судебном заседании 12.11.2019г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.11.2019г.  

 После перерыва представитель третьего лица, извещенный надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не  явился.  

 Судебное заседание проведено в отсутствии представителя третьего лица в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом  «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий  поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью "Южно-Волжская  Компания" именуемый «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 27 от  01.09.2016г. в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязан  осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить продажу электрической  энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги и на условиях  определенных договором по действующим на момента расчета ценам.  

 Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом   количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не   предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Истец считает, что при расчетах за электроэнергию в период с сентября 2016г. по  февраль 2019г. применялись предельные уровни нерегулируемых цен с тарифом на услуги  по передаче электрической энергии на низком уровне напряжения (НН), тогда как  ответчиком должен был применять тариф, соответствующий среднему второму уровню  напряжения (CHII).  

Применяя для расчетов за электрическую энергию, потребляемую ООО «Южно- волжская компания» по указанному объекту предельные уровни нерегулируемых цен с  тарифом по передаче электрической энергии на низком уровне напряжения ПAO  «Астраханская энергосбытовая компания» завышало ее стоимость, чем нарушило нормы  действующих нормативных актов в отрасли электроэнергетики, что в конечном счете  привело к неосновательному обогащению.  

22.03.2019 ООО «Южно-Волжская компания» обратилось к ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» с претензией о возврате излишне уплаченных денежных средств.  

25.03.2019 в адрес нашей компании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  направило соглашение о добровольном исполнении обязательств по оплате  неосновательного обогащения, тем самым признало факт образовавшейся задолженности.  

08.04.2019 платежным поручением № 6948 ПАО «Астраханская энергосбытовая  компания» перечислила на расчетный счет ООО «Южно-Волжской компании» 263 698, 36  рублей.  

 11.04.2019 ООО «Южно-Волжская компания» обратилось к ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» с претензией в порядке ст.395 ГК РФ об оплате процентов за  пользование денежными средствами, однако указанные требовании в добровольном порядке  удовлетворены не были.  

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)  с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.10.2016 года по 08.04.2019 года составила 124 931 рублей.  

Ответчик контррасчет процентов не представил, заявленный размер исковых  требований не оспорил.  

 Таким образом, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 124 931 рублей законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая  компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Южно-Волжская Компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  124931руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 4748руб.- судебные  расходы по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Т.Ю. Морозова