АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово,  650000 

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-25704/2016

город Кемерово

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Решение  в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии: временного управляющего должника -  ФИО2, определение от 25.01.2017, паспорт; представителя ФНС – ФИО3, доверенность от 01.12.2017, удостоверение; представителя конкурсного кредитора ООО «УК «Техстройконтракт» - ФИО4, доверенность от 14.02.2017, паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бизнессервис-Плюс», город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2017 года  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнессервис-Плюс», место нахождения: 654063, 

<

...>, корпус, 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 22 мая 2017 года, временным управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 14137, адрес для направления корреспонденции: 650070, 

<

...>.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04 февраля 2017 года.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили отчет о проведении процедуры наблюдения и об использовании денежных средств должника;  реестр требований кредиторов должника; протокол собрания кредиторов от 11.05.2017; журнал регистрации участников собрания кредиторов, анализ сделок должника, финансовый анализ, заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, ходатайство об открытии конкурсного производства.

В материалы дела 22 мая 2017 года от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании временный управляющий отчиталась о проделанной работе, пояснила, что первое собрание кредиторов было отложено по заявлению уполномоченного органа, в ходе финансового анализа должника было выявлено, что предприятие свою платежеспособность восстановить не сможет, поддержала ходатайство о завершении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, представила в материалы дела копии заявлений должника о постановке автотранспортных средств на учет в Гостехнадзор.

Представитель ООО «УК «Техстройконтракт» поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель Федеральной налоговой службы на ходатайство о введении конкурсного производства возразила, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью предоставления дополнительного времени для  проведения первого собрания кредиторов.

Определением суда от 22 мая 2017 года судебное заседание отложено до 19 июня 2017 года.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела 13 июня 2017 года от временного управляющего поступили следующие документы: протокол № 2 собрания кредиторов ООО «Бизнессервис-Плюс» от 13.06.2017, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 13.06.2017, доверенности представителей, присутствовавших на собрании кредиторов, бюллетени для голосования.

В материалы дела 14 июня 2017 года от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании временный управляющий отчиталась о проделанной в ходе процедуры наблюдения работе, пояснила, что на собрании кредиторов большинством голосов 65% было принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, поддержала ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель ООО «УК «Техстройконтракт» поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель ФНС России возразил на введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, считает, что временным управляющим не представлены доказательства наличия достаточного имущества для оплаты расходов по проведению процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий пояснила, что расходы по проведению процедуры конкурсного производства отнесены на заявителя по делу- ООО «УК «Техстройконтракт», на сегодняшний день в Гостехнадзор направлены запросы в отношении самоходной техники должника, ответы не получены.

Заслушав объяснения временного управляющего и кредиторов, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Бизнессервис-Плюс» банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов от 11.05.2017 и вторым собранием кредиторов от 13.06.2017. 

Данное решение собрания кредиторов на дату проведения настоящего судебного заседания не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано, принято в пределах компетенции собрания, при наличии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Федерального закона, при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве указано, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и представленных с ним документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

Согласно анализа финансового состояния, проведенного временным управляющим, должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность, не имеет возможности восстановления платежеспособности, безубыточная деятельность предприятия невозможна, целесообразно открытие конкурсного производства. Признаки фиктивного банкротства не выявлены. 

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами.

ООО «Бизнессервис-Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 30 ноября 2012 года, за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; 

<

...>, корпус, 6.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, задолженность ООО «Бизнессервис-Плюс» перед кредиторами второй очереди отсутствует, перед кредиторами третьей очереди – 32 388 050 руб. 71 коп., требования кредиторов за реестром – 4 117 149 руб. 58 коп.

Доказательств гашения данной задолженности должником суду не представлено.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «Бизнессервис-Плюс» может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, суду не представили.

Рассмотрев возражения представителя ФНС России, озвученные в судебном заседании суд не находит их обоснованными, поскольку уполномоченным органом документально не подтверждены доводы, изложенные в возражениях на введение процедуры конкурсного производства и не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, подтвержденные временным управляющим документально.

Суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Должник не представил суду документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «Бизнессервис-Плюс». Основания для оставления заявления о признании ООО «Бизнессервис-Плюс» банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника 13 мая 2017 года и собрания кредиторов от 13 июня 2017 года, суд на основании статей 12, 14 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как на нем присутствовал представитель кредитора, чьи требования составляют 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными. 

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований и реализации имущества должника считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на четыре месяца.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются. 

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстройконтракт», город Владивосток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Бизнессервис-Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 654063, 

<

...>, корпус, 6 и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего ФИО2. 

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Бизнессервис-Плюс», город Новокузнецк Кемеровской области в трёхдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнессервис-Плюс», город Новокузнецк Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстройконтракт», город Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бизнессервис-Плюс» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 11 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 2, зал № 2208. 

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного разбирательства представить в суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в  соответствии  с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299, реестр текущих обязательств.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                  А.С. Куль