900109021_37804347 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-181428/23-158-1077

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Худобко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42, СТР.1,  ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312, КПП:  770601001)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВК КОМФОРТ" (107140, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, 1-Й  КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕР., Д. 3, ПОДВ./ПОМЕЩ./КОМ. 1/I/17, ОФИС 306, ОГРН:  1097746503106, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: 7706724054, КПП: 770801001)  

о взыскании 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН"  (109542, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 86/1, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2  ПОМ 12, ОГРН: 1127747172002, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 7734690939,  КПП: 772101001)  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 411 120 руб. 48 коп., неустойки в  размере 21 251 руб. 55 коп.  

Дело в соответствии с определением суда от 16.08.2023 подлежит рассмотрению в  порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного  суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Определение суда от 16.08.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства направлено истцу, ответчику и третьему лицу, что  подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи  с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца, ответчика и  третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  вынесена 11 октября 2023 года.  

От ответчика по электронной почте поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что ГУП «Экотехпром», далее  Региональный оператор, действующее на основании Соглашения об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города  Москвы от 13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального  хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице  ООО "ЭКОЛАЙН", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, и  ответчик, заключили договор № 2-6-536833/23 от 01.01.2023, (далее по тексту- Договор).  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами  регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на  территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими  региональными операторами в соответствии с региональной программой в области  обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Пунктом 3 Договора предусмотрена обязанность регионального оператора принимать  твердые коммунальные отходы (далее -ТКО) в объеме и месте, которые определены  настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, тогда  как потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

Величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО  составляет 839,23 (Восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки БЕЗ учета НДС за 1 метр  кубический (п. 3.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 11 Договора оплата потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО , не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец в заявленный исковой период с  февраля 2023 по апрель 2023 оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается  предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами  на оплату за заявленный период.  

Кроме того, делая вывод о факте оказания истцом услуг в заявленный исковой период,  суд также исходит из того, что применительно к условиям заключенного между сторонами  договора соответствующие услуги носят абонентский характер (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

Согласно доводам отзыва ответчика, по которым истец возражений не заявил, следует,  что задолженность за заявленный период оплачена ответчиком в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями № 296551 от  21.08.2023 за март 2023, № 296512 от 21.08.2023 за апрель, № 297182 от 14.09.203 и № 297183  от 14.09.2023 за январь и февраль 2023 согласно скорректированного счета, в связи с чем,  требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.  

При этом суд учитывает, что обязательства по оплате задолженности за март и апрель  2023 исполнены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.  

Однако судом не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие об  исполнении ответчиком встречной обязанности по оплате оказанных услуг с нарушением  сроков оплаты.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п. 28 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  предусмотрена ответственность потребителя в виде уплаты неустойки исходя из 1/130  ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления  соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно представленным в материалы дела документам суд приходит к выводу, что  согласно скорректированному счету за январь, февраль 2023 у ответчика отсутствует  просрочка в оплате, однако счета за март и апрель 2023, оплачены с нарушением условий п.  11 договора только 21.08.2023.  

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты, то суд приходит к выводу о  правомерности требований истца и в части взыскания неустойки в размере 8 459 рублей 09  копеек, рассчитанной за период с 11.04.2023 по 21.08.203 за услуги, оказанные в марте 2023,  а также неустойки в размере 5 589 рублей 16 копеек, рассчитанной за период с 11.05.2023 по  21.08.203 за услуги, оказанные в апреле 2023, а всего на сумму 14 048 руб. 25 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к  выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в части требований о взыскании  неустойки за март и апрель 2023г. за период по 21.08.2023, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил  доказательств оплаты за спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и  которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать Госпошлина по иску в соответствии со 102, 110 АПК РФ относится на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВК КОМФОРТ" (ИНН: 

<

***>) в  пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 14 048 (Четырнадцать тысяч  сорок восемь) рублей 25 (Двадцать пять) копеек, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 5 590 (Пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 56 (Пятьдесят шесть)  копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Худобко И. В.