9128/2023-174869(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43 – 14978/2023 

г. Нижний Новгород 26 сентября 2023 года  Дата принятия резолютивной части решения 26 сентября 2023 года.  

Дата изготовления мотивированного решения 26 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой  Натальи Александровны (шифр 15-320), при ведении протокола помощником  судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>), к  ответчику: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО № 2  "ВОЛГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН:  

<

***>), о взыскании 1340руб. 31коп.,  

в отсутствие представителей сторон, 

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи  не ведется в связи с неявкой сторон,  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось  ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к  САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО № 2 "ВОЛГА", о  взыскании о взыскании 1 340руб. 31коп. убытков, возникших вследствие  несвоевременного предоставления сведений индивидуального  (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 за  период с 01.05.2020 по 31.07.2020.  

Определением от 30.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил  дополнительные документы.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие  возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Дополнительно представленные документы размещены в информационном  ресурсе "Картотека арбитражных дел".  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения  исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, нормами  материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 является  получателем страховой пенсии по старости.  

Ввиду отсутствия у Пенсионного фонда сведений о трудовой деятельности в  СНТ № 2 "Волга" за май 2020 года ФИО1 присвоен статус неработающего.  

На основании изложенного истец выплачивал указанному физическому  лицу страховую пенсию по старости с учетом индексации (увеличения).  

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на указанного  пенсионера за май 2020 года представлены ответчиком 06.08.2020.  

В октябре 2020 выявлена переплата страховой пенсии по старости ФИО1 за период с 01.05.2020 по 31.07.2020 в размере 1 340 руб. 31 коп.  

Истец направил в адрес ответчика письмо № 09/19-2364 от 16.12.2020 с  требованием о возмещении денежных средств в сумме 1 340 руб. 31 коп.  

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском о взыскании  убытков.  

Частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлено, что  пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом,  предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ,  выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим  Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством  Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в  период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе  полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18  данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в  соответствии с данным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения)  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и  7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой  пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона,  имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть  3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).  

Согласно части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ уточнение  факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об  

обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях  реализации положений частей 1-3 настоящей статьи производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета.  

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ  решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи,  выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные  страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования".  

На основании части 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в  порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца,  следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное  частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ.  

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ в  случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после  осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона   № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10  статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия, фиксированная  выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день,  предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.  

Из указанной нормы права следует, что в случае возобновления работы  пенсионером после осуществления индексации (корректировки) страховая пенсия  продолжает выплачиваться в повышенном размере.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования в Российской Федерации" работодатель представляет  ежемесячные сведения только на работающих у него граждан. Сведения об  уволившихся лицах им не представляются. Таким образом, отсутствие  ежемесячных сведений на застрахованное лицо является подтверждением того,  что данный пенсионер в отчетном периоде является неработающим, в связи с чем  выплата пенсии ему должна осуществляться с учетом индексации по правилам  статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ. В связи с этим представление на  данного пенсионера сведений как на работающего в последующих месяцах  правового значения не имеет.  

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и  юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме  того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего  

Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату  страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица  возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2  статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).  

Как следует из материалов дела, сведения по форме СЗВ-М за май 2020  года, которые содержали информацию о застрахованном лице ФИО1  ответчик представил истцу 06.08.2020.  

В связи с отсутствием сведений о работе ФИО1 Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Нижнего  Новгорода (правопреемником которого является истец) принято решение о  выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) № 785967 о  выплате ФИО1 с 13.12.2012 страховой пенсии по старости с учетом  повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

Истцом произведена выплата ФИО1 как неработающему лицу,  страховой пенсии за период с мая 2020 года по июль 2020 года с учетом  индексации (увеличения) в общем размере 1 340 руб. 31 коп.  

Полагая, что непредставление ответчиком в установленный срок сведений  по форме СЗВ-М за май 2020 года повлекло излишнюю выплату страховой  пенсии в размере 1 340 руб. 31 коп. за период с май 2020 года по июль 2020 года,  Управлением Пенсионного Фонда в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода  принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении  (выплате) пенсии и др. выплат, № 2706 от 21.10.2020 и составлен протокол о  выявлении излишне выплаченных гражданину сумм страховой пенсии по  старости № 818 от 17.11.2020.  

Таким образом, на момент вынесения решения от 11.12.2012 истец не  располагал информацией об осуществлении указанным физическим лицом  оплачиваемой трудовой деятельности, что повлекло необоснованную выплату  пенсии в размере 1 340 руб. 31 коп. и, соответственно, возникновение у истца  убытков в указанном размере.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать  противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер  убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением  и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий  влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12  Постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также  факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет, что вред причинен не по его вине.  

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.  

При этом в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской  Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к  существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной  ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.  

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложение на  гражданина обязанности по возмещению пенсионному фонду возникшего в  результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на  выплату трудовых пенсий при отсутствии недобросовестности со стороны  получателя пенсии и счетной ошибки.  

Исходя из анализа приведенных положений, следует, что одним из  существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли  за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым может  являться как работодатель, так и работник (пенсионер).  

В рассматриваемом случае излишняя выплата пенсии явилась следствием  недобросовестных действий ответчика, доказательств злоупотребления правом со  стороны застрахованного лица ФИО1 суду не представлено. Следовательно,  обязанность по компенсации причиненного ущерба не может быть возложена на  непосредственного получателя страховой пенсии.  

Кроме того, в силу прямого указания закона при выявлении обстоятельств,  влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, подлежащих выплате, в связи с  непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи  11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение,  пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии  (часть 10 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).  

Поскольку факт причинения материального ущерба неправомерными  действиями ответчика, не исполнившего обязанности по своевременному  представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в  отношении застрахованного лица, подтверждаются материалами дела, требование  о взыскании с ответчика причиненного ущерба является правомерным.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о  взыскании с ответчика ущерба в полном объеме в размере 1 340руб. 31коп.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду  своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и  обязанностей.  

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а  также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего  исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных  доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец  освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет  направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167  — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО  ТОВАРИЩЕСТВА № 2 "ВОЛГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.  Балахна Нижегородской области в пользу Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород 1 340руб. 31коп.  убытков.  

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО  ТОВАРИЩЕСТВА № 2 "ВОЛГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.  Балахна Нижегородской области в доход федерального бюджета 2 000руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание убытков выдается после вступления  решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального  бюджета выдается после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что  он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда  апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное  

не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Н.А. Логунова