АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6541/2018

г. Астрахань

11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России»

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (19.01.1983 г/р, место рождения – с. Молодежное Яшкульского района Республики Калмыкия, место регистрации: 416458 

<

...>, ИНН 

<

***>)

участники по делу в судебное заседание не явились:

 

установил

         ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

         Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2018 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены в арбитражный суд отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника и иные документы.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Ранее также ходатайствовал об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего по настоящему делу.

В судебное заседание остальные представители участников по делу о банкротстве не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса суд рассматривает дело в их отсутствие.

Из заявления финансового управляющего ФИО3 следует, что за весь период после введения процедуры реструктуризации план реструктуризации не представлялся, задолженность перед кредиторами не погашалась. Просит ввести процедуру реализации имущества гражданина. Имеется возможность погашения расходов по делу и требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с отчетом финансового состояния должника, составленного финансовым управляющим, задолженность не погашалась, признаки банкротства должника имеются. Проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не направлялся.

Из Анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеется имущество (жилой дом и земельный участок), возможно погашение расходов по делу и требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) "арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина".

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве "для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным".

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем и иными кредиторами должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена, что следует из вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по настоящему делу о включении их требований в реестр требований кредиторов должника).

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, в материалы дела не представлено.

Таким образом, по делу нашли свое подтверждение как признаки неплатежеспособности ФИО2, так и основания для признания его банкротом.

            Собранием кредиторов от 28.11.2018 года признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

  Согласно п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

            Так как собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предлагалась, суд утверждает финансового управляющего из того же СРО.

            Учитывая, что ФИО3, исполнявший обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, заявил об освобождении от исполнения обязанностей, суд утверждает финансовым управляющим кандидатуру ФИО4, представленную этим же СРО – Ассоциацией СРО «МЦПУ».

            В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением требований заявителя государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход заявителя.

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Суд считает, что, независимо от наличия письменных требований (запросов), гражданин - должник обязан в силу прямого указания закона принять самостоятельные меры по исполнению требований закона о передаче сведений и имущества финансовому управляющему.

Руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13, 213.25 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Признать ФИО2 (19.01.1983 г/р, место рождения – с. Молодежное Яшкульского района Республики Калмыкия, место регистрации: 416458 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

      Открыть в отношении ФИО2 процедуру банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 11 июня 2019 года.

      Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации СРО «МЦПУ», свидетельство №0422, адрес для направления корреспонденции: 123557, Большой Тишинский пер., д.38).

      Утвердить финансовому управляющему ФИО2 единовременное вознаграждение в размере 25.000 рублей за счет имущества должника.

      Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. 28 и 213.7. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 июня 2019 г. в 09 час 30 мин.

      Финансовому управляющему заблаговременно до судебного разбирательства обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

       С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5, 6 и 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

       Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины 6.000 рублей.

        Перечислить ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Астраханской области вознаграждение финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25.000 рублей 00 копеек, внесенные ПАО «Сбербанк» по платежному поручению №46070 от 30.05.2018 года.  

       Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

       Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                   С.А. Негерев