Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57306/2022

31 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТЕХМОНТАЖ "

ответчик ООО "Деловые линии" 

третье лицо № 1 ООО "НОВЫЙ АЙ ТИ ПРОЕКТ"

третье лицо № 2  ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 06.07.2022 

от третьего лица № 1 – не явился (уведомлен)

от третьего лица № 2 – представитель ФИО3 по доверенности от 15.11.2021 

установил:

ООО ""ТЕХМОНТАЖ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Деловые линии" (далее - Ответчик) о взыскании  суммы утраченного груза в размере 1.072.659 руб., сумма услуг по организации доставки 803 руб., а также 23.735 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и третье лицо № 1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явились.

          Ответчик и ООО "НОВЫЙ АЙ ТИ ПРОЕКТ" возражают против удовлетворения заявленных требований.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца и третьего лица № 1.

          Выслушав  доводы  Ответчика и третьего лица № 2,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд не находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.12.2021  Истец перечислил на расчетный счет ООО «Новый Ай Ти Проект» оплату за IT оборудование в сумме 1.072.659 руб., что подтверждается платежным поручением №388 от 16.12.2021.

Согласно счета №79208/2021 и №79209/2021 от 15.12.2021г. оплата была произведена за видеокарты ASUS DUAL-RX6600-8G 8GDDR6 128 bit HDMI 3xDP {8} (363118).

20.12.2021 Истец перечислило на расчётный счет Ответчика транспортные услуги по организации доставки (экспедированию) груза из г.Москвы в г.Самара (мест 3, 26 кг, 0,16мЗ), а также страхование груза.

Груз не был вручен Истцу, а был передан неустановленному лице, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 21.12.2021 г.по уголовному делу №1210136004700.

Ответчик, являясь профессиональным экспедитором и субъектом предпринимательской деятельности, не исполнившим или ненадлежаще исполнившим обязательство, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобождена от нее лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (Определение ВС от 3 октября 2014 г. № 304-ЭС14-2118 по делу № А46-10923/2013).

Действия по выдаче груза и установлению личности грузополучателя являлись обстоятельством, наступление которого объективно зависело от воли и действий только от Ответчика.

Заключая договор, Истец рассчитывал получить услугу соответствующего качества (вручение груза либо ему лично, либо лицу по его указанию), однако Ответчик своих обязательств в части передачи груза надлежащему лицу не исполнил, утратил, образом вверенный ему груз.

11.01.2022  Истец направил в адрес Ответчика претензию о возмещении суммы у4траченного груза.

28.01.2022  Ответчик представил ответ №009900062719 о передаче претензии на рассмотрение страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», сославшись на накладную №18-00031113196 от 10.08.2018, в то время как речь идет накладной «21-00082366931 от 17.12.2021.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не признало утерю груза страховым случаем, мотивируя это обстоятельствами повреждения груза.

Указанные обстоятельства, послужили для Истца поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

          Суд находит обоснованными доводы Ответчика,  изложенные в отзыве.

Ответчик выдал груз представителю получателя в полном объеме. Ответчик действовал добросовестно при выдаче груза. Основания для предъявления иска к ответчику отсутствуют.

Накладная     №    21-00082366931 от 17.12.2021 г. подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции по организации доставки груза истцу.

В накладной в пункте «условия перевозки» указано следующее: подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru (договор транспортной экспедиции, приложение № 5) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон №87-ФЗ), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии с п. 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. N 554) экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Согласно условий, изложенных в накладной № 21-00082366931 от 17.12.2021 г. в разделе «условия перевозки», грузоотправитель присоединился к условиям договора-оферты, содержащимся на сайте ООО «Деловые Линии» в открытом доступе по адресу www.dellin.ru.

В соответствии с п.3.2.2 договора транспортной экспедиции грузы выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, содержащей подпись и печать, а при необходимости иных документов, подтверждающих полномочия Грузополучателей. Клиент (Грузоотправитель /Грузополучатель) уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей Грузополучателей, а также не требует нотариально удостоверенную доверенность для подтверждения полномочий грузополучателя, в случаях предусмотренных ч.2 ст. 312 ГК РФ. Надлежащей доверенностью, подтверждающей полномочия на получение груза, будет являться доверенность, предъявленная экспедитору представителем грузополучателя. Экспедитор не несет ответственности за последствия исполнения им обязанности по выдаче груза неуполномоченному лицу в тех случаях, когда экспедитор не мог установить факт выдачи груза неуполномоченному лицу при обычном осмотре документов, предъявляемых представителем грузополучателя.

Груз   по накладной    №      21-00082366931 от 17.12.2021 г. выдан 21.12.2021 г. представителю получателя в полном объеме, каких-либо актов при выдаче груза не составлялось. Факт выдачи подтверждается подписью представителя получателя в накладной и разовой доверенностью, выданной   ООО «Техмонтаж» от 20.12.2021 г.

В полномочия ответчика не входит установление подлинности представленной получателем доверенности на подлинность. Доверенность имела все необходимые реквизиты, в связи с чем, предполагать ее подложность у ответчика не было оснований.

Пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. Правовая презумпция имеет то процессуальное значение, что распределяет бремя доказывания. Доказать недобросовестность или неразумность действий ответчика должен был истец, поскольку именно он с таким поведением ответчика связывал правовые последствия - возникшие убытки.

Факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует о том, что груз не был выдан получателю.

Указанная позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020 N Ф07-13405/2020 по делу N А56-23021/2019, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2020 N Ф07-1601/2020 по делу N А56-88630/2019, Определением Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 307-ЭС20-21503 по делу N А56-88630/2019, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 N Ф07-9200/2019 по делу N А56-96860/2018, Определением Верховного Суда РФ от 15.11.2019 N 307-ЭС19-20463 по делу N А56-96860/2018.

Таким образом, ответчик выполнил обязанность по выдаче груза получателю (его уполномоченному лицу), ввиду чего, факт причинения ущерба истцу в результате виновных действий ответчика не доказан, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Факт передачи Ответчику по накладной № 21-00082366931 от 17.12.2021 г. индивидуально-определенного груза для транспортировки не подтверждается материалами дела.

В накладной № 21-00082366931 от 17.12.2021 г. указано, что экспедитор принимает груз по количеству грузомест, объему/весу, без досмотра и проверки содержимого вложения перевозимого груза.

ООО «Деловые линии» обязано по договору определить количество мест груза, вес и объем, при этом приемная накладная заполняется на основании сведений предоставляемых клиентом, ответственность за правильность и точность заполнения накладных, а также за не предоставление В пункте 2.1.4 указано: «Достоверность сведений в накладной удостоверяется подписью представителя Клиента/Грузоотправителя, либо лица, представляющего интересы Клиента/Грузоотправителя. Представителем Клиента/Грузоотправителя, либо лицом, представляющим интересы Клиента/Грузоотправителя в данном случае, признается лицо, предоставившее груз для отправки».

При     приемке  груза внутритарная  проверка содержимого упаковки  груза с сопроводительными документами не производилась (груз был принят по количественным, а не по качественным характеристикам). Поэтому, с учетом того, что внутритарный осмотр груза при его приемке экспедитором не производился, в материалы дела не предоставлено доказательств внутреннего вложения в грузоместа (ящики) индивидуально-определенного груза, а также безусловных и однозначных доказательств качественных характеристик переданного к перевозке груза. Доказательства вложения грузоотправителем в грузоместа по накладной № 21-00082366931 от 17.12.2021 г. товара, указанного в исковом заявлении в качестве утраченного, не предоставлено.

В приемной накладной № 21-00082366931 от 17.12.2021 г. указано наименование груза «Сборный груз»; марка, артикул, ссылка на сопроводительные документы в накладной отсутствует. Объявленная стоимость двух отправленных грузомест указана в размере 1300 руб.

В накладной отсутствует указание на характеристики груза, равно как и ссылки на какие-либо сопроводительные документы, содержание которых позволяло бы идентифицировать принятый к перевозке груз. Отсутствие информации о виде, наименовании товара, переданного для перевозки, свидетельствует о том, что истец не подтвердил в установленном порядке, какие именно товары были сданы к транспортировке. Содержание приемной накладной не позволяет сделать вывод об идентичности принятого к перевозке груза ответчиком и указанного в исковом заявлении.

Поэтому определить, какой именно груз был отправлен грузоотправителем в адрес истца, не представляется возможным, представленные в материалы дела документы соотнести с фактическим содержимым упаковок также не представляется возможным. Доказательство вложения в тару именно конкретного (по артикулу, марке, стоимости) содержимого истцом не предоставлено. Относимых и допустимых доказательств отправки товара, указанного истцом в основании иска, не предоставлено.

В соответствии с п. 3.1.1. договора «Приём груза Экспедитором производится по количеству грузомест без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию. По соглашению сторон, Экспедитор и Клиент могут предусмотреть иной порядок приема документы, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг Экспедитора». По накладной    №      21-00082366931 от 17.12.2021 г. подобного соглашения сторонами не заключалось, внутреннее вложение отправленного груза не устанавливалось.

Таким образом, допустимых и относимых доказательств транспортировки ответчиком товара, указанного истцом в качестве утраченного, не предоставлено. Из материалов дела следует, что ответчиком перевозился груз наименованием «Сборный груз» с объявленной ценностью 1.300 руб.

Размер ответственности ответчика ограничен размером объявленной ценности груза.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 6.5 договора транспортной экспедиции.

Указанная позиция подтверждается Определением ВС РФ от 20.04.2021 по делу № 309-ЭС20-22227, в котором указано следующее: «Пункт 1 статьи 15 ГК РФ гарантирует лицу, право которого нарушено, полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 7 статьи 34 УАТ РФ, пунктом 1 статьи 7 Закона о ТЭД реальный ущерб, причиненный повреждением (порчей) груза, сданного к перевозке с объявленной ценностью, ограничен размером объявленной стоимости, т.е. в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ законом предусмотрено возмещение реального ущерба (как составной части убытков) в меньшем размере».

В Определении Верховного суда РФ от 08.02.2018 № 309-ЭС17-20585 по делу № А60-61354/2016 отмечено следующее: «При этом суды исходили из того, что, имея возможность определять объявленную ценность самостоятельно, стороны могли достичь согласия и о более высоком, чем размер стоимости утраченного груза, пределе ответственности. Также грузоотправитель имел право не объявлять ценность груза. Вместе с тем, подписывая экспедиторскую расписку, представитель истца не указал каких-либо возражений относительно ее содержания».

Груз был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования грузов № 002 PIC-541696/2021 от 01.10.2021 г. (далее по тексту - Договор) на условиях страхования, определенных в тексте договора и в Правилах страхования грузов, утверждённых приказом генерального директора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № 127 от 30.07.2019 г., являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования.

В соответствии с п. 8.1.6. Правил страхования страховое возмещение выплачивается на основании документов, удостоверяющих факт, обстоятельства и причины наступления страхового случая: коммерческих актов, актов/отчетов экспертиз, совместных актов сдачи-приемки груза, документов, выданных компетентным органом или организацией из числа указанных в п. 7.1.2. настоящих Правил, иных документов, составленных по факту несохранной перевозки в соответствии с законодательством РФ или применимым правом, обычаями делового оборота.

Согласно п. 10.1 Договора страхования выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями Договора, положениями Правил страхования и действующего законодательства на основании письменного заявления Страхователя о выплате страхового возмещения и представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и имущественные права Выгодоприобретателя на застрахованный груз.

В соответствии с пп. 79-83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ 15.04.2011 № 272 акт составляется по факту утраты,  недостачи или повреждения заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. Акт содержит дату и место составления акта; фамилии,

имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в случае утраты или

недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер.

Акт по факту утраты груза в соответствии с требованиями Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ 15.04.2011 № 272, составлен не был.

В свою очередь, из представленных в материалы дела документов следует, что 21.12.2021 г. груз, доставленный в пункт назначения по накладной № 21-00082366931 от 17.12.2021 г., был выдан представителю получателя в полном объеме без каких-либо замечаний.

Факт выдачи подтверждается подписью представителя получателя в накладной и разовой доверенностью, выданной ООО «Техмонтаж» от 20.12.2021 г.

Таким образом, Истцом не доказан факт утраты спорного груза в ходе его экспедирования ООО «Деловые Линии» по приемной накладной № 21-00082366931 от 17.12.2021.

Груз  по накладной № 21-00082366931  от  17.12.2021  г.  был передан на экспедирование без предварительного внутри тарного досмотра, по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара.

Доказательств вложения в тару и передачи ООО «Деловые линии» именно конкретного (по артикулу, ассортименту, марке, стоимости) содержимого Истцом не предоставлено.

Ценность груза по накладной № 21-00082366931 от 17.12.2021 г. является объявленной и составляет 1.300 руб.

Истцом не обоснован размер заявленных исковых требований, учитывая наличие объявленной стоимости груза, а также отсутствие достоверных доказательств стоимости груза, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом в исках расходы по госпошлине взысканию не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.