АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2017 года

Дело № А33-26653/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ» (ИНН 2411015254 , ОГРН 1052411020001, Емельяновский район, п. Солонцы)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ» (далее – ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) взыскании 1 874 800 руб. задолженности по агентскому договору от 20.03.2017 № 2, 84 443 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 02.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга 1 874 800 руб. начиная с 03.10.2017 и по день фактической оплаты долга, рассчитанных по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, установленным в Сибирском федеральном округе по месту нахождения ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ», опубликованным Банком России, а в случае отсутствия опубликованных ставок по последней из опубликованных ставок и имевшим место в соответствующие периоды просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2017 возбуждено производство по делу. 

Определением от 13.11.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между  главой КФХ ФИО1 (принципал) и ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ» (агент) заключен агентский договор от 20.03.2017 № 2.

Согласно пункту 1.1 договора от 20.03.2017 № 2 по настоящему договору агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению принципала, от своего имени, но за счет принципала действия, направленные на подбор племенного скота (далее-товар) на территории Российской Федерации, в т.ч. Красноярского края, с целью заключения сделки (нескольких сделок) по его покупке для принципала, в количестве и по цене, указанным в п. 1.2. настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора от 20.03.2017 № 2 установлено, что общая стоимость товара составляет 8 480 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 20.03.2017 № 2 общая стоимость товара включает стоимость, приобретения агентом товара у третьих лиц, вознаграждение агента и иные расходы агента, понесенные в связи с исполнением своих обязательств по договору, включая транспортные расходы по доставке животных.

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора от 20.03.2017 № 2 принципал производит предоплату агенту в размере 20% (двадцать процентов) общей стоимости товара по договору, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты, заключения настоящего договора. Оставшуюся сумму задолженности оплачивает после взвешивания животных в течение 3 дней.

Согласно акту от 31.03.2017 к договору от 20.03.2017 № 2 ОАО «Красноярскагроплем» и глава КФХ ФИО1 произвели прием-передачу 61 головы нетелей красно-пестрой породы общей живой массой 31000 (тридцать одна тысяча) кг на сумму 8 480 000 (восемь миллионов четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Животные переданы из АО «Тубинск» в КФХ ФИО1 клинически здоровыми. Стороны не имеют претензий друг к другу.

Согласно копии товарной накладной 31.03.2017 № 582 от АО «Тубинск» главе КФХ ФИО1 передан товар (нетели) на сумму 6 820 000 руб.

Согласно акту от 31.03.2017 № 583 ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ» оказало услуги:

- транспортные услуги по доставке племенных нетелей – 1 350 000 руб.;

- вознаграждение агента за оказанные услуги – 310 000 руб.

Всего 1 660 000 руб.

В доказательство передачи денежных средств главой КФХ ФИО1 ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ» в материалы дела представлены копии платежных поручений:

от 28.03.2017 на сумму 1 705 200 руб.;

от 04.04.2017 на сумму 2 500 000 руб.;

от 06.04.2017 на сумму 1400000 руб.;

Всего на сумму 5 605 200 руб.

Согласно гарантийному письму от 10.04.2017 глава КФХ ФИО1 признал задолженность по договору от 20.03.2017 № 2 на сумму 2 874 800 руб.

Платежным поручением  от 20.04.2017 № 41  глава КФХ ФИО1 перечислил ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ» сумму 1 000 000 руб.

Всего  согласно представленным документам глава КФХ ФИО1  перечислил на счет ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ»   6 605 200 руб.

Претензией от 30.08.2017 истец предложил ответчику оплатить 1 874 800 руб. задолженности. Претензия получена ответчиком 15.09.2017 (копия почтового уведомления 660015104080099).

Ответ на претензию не представлен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение  главой  КФХ ФИО1  своих обязательств по договору от 20.03.2017 № 2 ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ»  обратилось в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, что между  главой КФХ ФИО1 (принципал) и ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ» (агент) заключен агентский договор от 20.03.2017 № 2.

Согласно пункту 1.1 договора от 20.03.2017 № 2 по настоящему договору агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению принципала, от своего имени, но за счет принципала действия, направленные на подбор племенного скота (далее-товар) на территории Российской Федерации, в т.ч. Красноярского края, с целью заключения сделки (нескольких сделок) по его покупке для принципала, в количестве и по цене, указанным в п. 1.2. настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора от 20.03.2017 № 2 установлено, что общая стоимость товара составляет 8 480 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 20.03.2017 № 2 общая стоимость товара включает стоимость, приобретения агентом товара у третьих лиц, вознаграждение агента и иные расходы агента, понесенные в связи с исполнением своих обязательств по договору, включая транспортные расходы по доставке животных.

Согласно акту от 31.03.2017 ОАО «Красноярскагроплем» и глава КФХ ФИО1 произвели прием-передачу в  АО «Тубинск» 61 голову нетелей красно-пестрой породы общей живой массой 31000 (тридцать одна тысяча ) кг на сумму 8 480 000 (восемь миллионов четыреста восемьдесят тысяч) руб. по договору от 20.03.2017 № 2.

В соответствии  со  статьей 1011 Гражданского  кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу статьи  1001 Гражданского  кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В доказательство передачи денежных средств главой КФХ ФИО1 на счет агента (ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ») в материалы дела представлены копии платежных поручений:

от 28.03.2017 на сумму 1 705 200 руб.;

от 04.04.2017 на сумму 2 500 000 руб.;

от 06.04.2017 на сумму 1400000 руб.;

Всего на сумму 5 605 200 руб.

Согласно гарантийному письму от 10.04.2017 глава КФХ ФИО1 признал задолженность по договору от 20.03.2017 № 2 в сумму 2 874 800 руб.

Платежным поручением  от 20.04.2017 № 41  глава КФХ ФИО1 перечислил ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ» сумму 1 000 000 руб.

Исходя из указанных документов размер задолженности главы КФХ ФИО1 составляет 1 874 800 руб.

Согласно части 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Глава КФХ ФИО1 факт наличия задолженности, размер долга не оспорил. 

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 1 874 800 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 443 руб. 05 коп. за период с 06.04.2017 по 02.10.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ (вступил в силу в полном объеме  с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016, с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.09.2016,  с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых;  согласно информации Банка России от 24.03.2017 ,  с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017,  с 02.05.2017  установлена ключевая ставка в размере 9,25 %  годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017, с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9  % годовых;  согласно информации Банка России от 15.09.2017, с 18.09.2017  установлена ключевая ставка в размере 8,5  % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017, с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора от 20.03.2017 № 2 принципал производит предоплату агенту в размере 20% (двадцать процентов) общей стоимости товара по договору, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты, заключения настоящего договора. Оставшуюся сумму задолженности оплачивает после взвешивания животных в течение 3 дней.

Согласно копии товарной накладной 31.03.2017 № 582 от АО «Тубинск» главе КФХ ФИО1 передан товар (нетели) на сумму 6 820 000 руб.

Согласно акту от 31.03.2017 № 583 ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ» оказало услуги:

- транспортные услуги по доставке племенных нетелей – 1 350 000 руб.;

- вознаграждение агента за оказанные услуги – 310 000 руб.

Учитывая изложенное суд полагает, что исчисление процентов  за пользование чужими денежными средствами  с 06.04.2017 является правомерным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

c 06.04.2017 по 01.05.2017 =   26 дней      9,75% = 1874800 / 100  *      9,75 / 365  *   26 = 13020,87 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 =   48 дней      9,25% = 1874800 / 100  *      9,25 / 365  *   48 = 22805,79 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 =   91 дней           9% = 1874800 / 100  *           9 / 365  *   91 = 42067,43 руб. 

c 18.09.2017 по 02.10.2017 =   15 дней        8,5% = 1874800 / 100  *        8,5 / 365  *   15 = 6548,96 руб. 

Проценты за все периоды составят  84 443 руб. 05 коп. 

Проверив расчет, суд не установил в нем ошибок.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика не было исполнено в установленные  договором сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 443 руб. 05 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  1 959 243 руб. 05 коп. (84 443 руб. 05 коп. + 1 874 800 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими начислению на сумму долга 1 874 800 руб. начиная с 03.10.2017 и по день фактической оплаты долга, рассчитанные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, установленным в Сибирском федеральном округе по месту нахождения ОАО «КРАСНОЯРСКАГРОПЛЕМ», опубликованным Банком России, а в случае отсутствия опубликованных ставок по последней из опубликованных ставок и имевшим место в соответствующие периоды просрочки.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 02.10.2017 денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 874 800 руб. с 03.10.2017 по день фактической оплаты долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку как 03.10.2017, так и на момент вынесения решения действует статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, размер процентов должен определяться   не по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц (как заявлено истцом), а  по  ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу составляет 32 592 руб.

Истцом при подаче иска оплачено 32 592 руб. государственной пошлины платежным поручением от 04.10.2017 № 545. 

Учитывая результат рассмотрения требований, 32 592 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя главы  крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  открытого  акционерного общества «Красноярскагроплем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1959243 руб. 05 коп., в  том  числе 1874800 руб. – основного долга, 84443 руб. 05 коп. – процентов за пользование  чужими  денежными  средствами  за период  с  06.04.2017 по 02.10.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1874800 руб. начиная с 03.10.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга; а также 32592 руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева