АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13110/2024

23 июля 2025 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй контракт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 237001001)

о понуждении устранить нарушения,

в отсутствие участников процесса, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось муниципальное казенное учреждение департамент городского хозяйства администрации города Симферополя Республики Крым (далее – истец, ДГХ администрации Симферополя, департамент) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй контракт» (далее – ответчик, ООО «Строй контракт», общество), в котором истец просит обязать ответчика устранить выявленные в ходе плановой проверки нарушения, а именно: усыхание (гибель) зеленых насаждения в количестве 1 шт.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Определением от 17.07.2024 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 18.09.2024.

Определением от 18.09.2024 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначил дело к судебному разбирательству.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались. Очередное судебное заседание назначено на 10.07.2025.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В том числе ответчиком заявлялось ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления, а также в последующих определениях суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснял последствия непредставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Так, судом установлено, что между ДГХ администрации Симферополя (заказчик) и ООО «Строй контракт» (подрядчик) заключен муниципальный  контракт от 21.02.2022 №104-02 (далее - контракт), предметом которого  является  выполнение  работ  по   благоустройству территорий по объекту: «Благоустройство (капитальный ремонт) дворовых территорий муниципального образования городской округ Симферополь, расположенных по адресу: 

<

...>» (далее - работы), выполняемых в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), (далее - техническое задание) графиком производства работ (приложение №2 к контракту) и проектно-сметной документацией (приложение №3 к контракту), в соответствии с которым подрядчик обязан выполнить и сдать выполненные   работы заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом.

Цена контракта, с учетом пункта 1 дополнительного соглашения №6 от 08.12.2022 к контракту (приложение №2), составляет 27 315 140,00 руб. и включает в себя все расходы, и включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями контракта.

При этом в соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта, включает в себя, в том числе стоимость гарантийных обязательств.

Согласно пункту 2.5 контракта, оплата результата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, по факту выполнения работ в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, предоставленного подрядчиком и завизированных им и представителем заказчика путем проставления на каждом экземпляре подписи уполномоченного лица и печати подрядчика и представителя заказчика, справки о стоимости выполненных работ и  затрат по форме №КС-3 на основании представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Сроки выполнения работ предусмотрены пунктом 3.1 контракта, в том числе срок завершения выполнения работ по озеленению территории – до 10.10.2022.

Как указано в пункте 4.1 контракта, подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение предусмотренных пунктом 1.1 контракта, материалами и оборудованием.

Права и обязанности сторон определены в разделе 5 контракта.

Подрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить на объекте работы по Благоустройству (капитальному ремонту) дворовых территорий муниципального образования городской округ Симферополь, расположенных по адресу: 

<

...>, в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему (пункт 5.1 контракта).

Пунктом 5.1.15 контракта предусмотрена обязанность подрядчика нести полную ответственность перед заказчиком и третьими лицами, за нанесенный ущерб заказчику или третьим лицам в ходе исполнения контракта. Компенсировать заказчику все убытки за весь ущерб, связанный с претензиями, предъявляемыми третьими лицами, и убытки, понесенные заказчиком из-за ненадлежащего исполнения подрядчиком условий контракта.

Также в силу пункта 5.1.17 контракта подрядчик обязан в случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта капитального строительства обнаружатся недостатки (дефекты), устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные контрактом.

При этом согласно положениям пункта 5.1.21 контракта подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту, в том числе работы по благоустройству.

В пункте 7.3 контракта указано, что гарантийный срок составляет 36 (тридцать шесть) месяцев со дня подписания сторонами итогового акта приемке выполненных работ по форме КС-2. Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контракта о качестве. Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющие результата работ. Течение гарантийного срока начинается со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контракта о качестве. Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющие результата работ.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты), то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов). Устранение недостатков (дефектов) осуществляется подрядчиком за свой счет без последующей компенсации заказчиком расходов на устранение недостатков (дефектов). Наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом подрядчика и заказчика (пункт 7.4 контракта).

В соответствии с пунктом 7.5 контракта, при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных недостатков дефектов) заказчик подписывает акт в одностороннем порядке, при этом такой акт будет являться достаточным основанием для устранения недостатков подрядчиком.

Если подрядчик в течение срока, указанного заказчиком, не устранит выявленные недостатки (дефекты), то заказчик вправе, при сохранении своих прав по гарантии, устранить недостатки (дефекты) своими силами или силами третьих лиц. Все расходы заказчика, связанные с устранением недостатков (дефектов), оплачиваются подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения требования заказчика о возмещении расходов (пункт 7.6 контракта).

Пунктом 9.2 контракта стороны определили подсудность рассмотрения споров, вытекающих из контракта – в Арбитражном суде Республики Крым.

Согласно соглашению от 17.02.2023 о расторжении контракта, бюджетные обязательства сторон выполнены на сумму 27 310 367,82 руб.

Факт выполнения ответчиком работ подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и не оспаривается сторонами.

Факт оплаты истцом выполненных работ подтверждается платежными поручениями и также сторонами не оспаривается.

Как следует из текста искового заявления, истец указывает, что в адрес департамента поступили обращения жителей близлежащих многоквартирных домов о ненадлежащем состоянии зеленых насаждений, высаженных в рамках заключенного контракта.

С целью визуального осмотра и проверки достоверности фактов, изложенных в обращениях, 12.04.2024 в 09:40 сотрудниками департамента организован комиссионный выезд на дворовые территории, расположенные по адресу: 

<

...>.

В ходе проведенного обследования комиссией установлено, что работы по озеленению дворовых территорий, предусмотренные контрактом, выполнены подрядчиком некачественно.

Так, комиссией зафиксировано усыхание (гибель) зеленых насаждений в количестве 1 штуки. Также предположительно работы по посадке зеленых насаждений были проведены ненадлежащим образом и не соблюдены технологии по посадке зеленых насаждений.

По результатам проведенного осмотра, комиссией составлен соответствующий акт осмотра дворовых территорий, расположенных по вышеуказанному адресу.

В соответствии с пунктом 5.1.14 контракта, подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков (дефектов) за свой счет, в том числе недостатков, указанных заказчиком в журнале производства работ.

Согласно пункту 5.1.17 контракта, в случае если в период гарантийной эксплуатации объекта капитального строительства, обнаружатся недостатки (дефекты), подрядчик обязан их устранить безвозмездно, в порядке и сроки, установленные контрактом.

Гарантийный срок составляет 36 (тридцать шесть) месяцев со дня подписания сторонами итогового акта приемке выполненных работ по форме КС-2. Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контракта о качестве. Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющие результата работ (пункт 7.3 контракта). Течение гарантийного срока начинается со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2.

Поскольку работы по озеленению завершены 08.12.2022, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №18 от 08.12.2024, окончание гарантийного срока приходится на 08.12.2025, что позволяет департаменту требовать устранения вышеуказанного нарушения (дефекта) в рамках гарантийного обязательства.

С целью досудебного урегулирования спора по вышеуказанным фактам, в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №642/03/01-10 от 18.04.2024).

Вместе с тем, обществом в добровольном порядке соответствующие нарушения не устранены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда для муниципальных нужд, отношения по которому регулируются положениями главы 30 и 37 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом №44-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом первым главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан передать заказчику результат выполненной работы, который должен отвечать установленным правовыми актами обязательным требованиям (статья 721 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

При выполнении подрядчиком работ с недостатками заказчик вправе потребовать от подрядчика выполнения действий, указанных в части 1 статьи 723 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором. В соответствии с частью 5 этой статьи подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

Гарантийный срок является сроком коммерческого конкурентного продвижения товара (результата работ), придавая соответствующему объекту гражданских прав привлекательность для потребителя, поскольку в течение определенного срока продавец (исполнитель работ) гарантирует соответствие переданного им исполнения условиям договора (статьи 469, 470, 476, 721, 722, 755 ГК РФ).

В качестве последствия подобных заверений продавца (исполнителя работ), породивших разумные и правомерные ожидания у покупателя (заказчика), которые необходимо оправдывать, закон устанавливает презумпцию ответственности продавца (исполнителя работ) за недостатки, возникшие в течение гарантийного срока, как заведомо связанных с некачественностью переданного товара (результата работ).

Продавец (исполнитель работ) может сложить с себя эту обязанность только, если прямо докажет то, что недостатки возникли после передачи товара (результата работ) покупателю вследствие обстоятельств, находящихся вне сферы контроля продавца (исполнителя работ) (пункт 2 статьи 476, пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Другими словами, по смыслу положений статьи 722, пункта 3 статьи 724, статей 754, 755 ГК РФ при установлении на объект строительства гарантийного срока и обнаружении в его период недостатков (дефектов) результата работ ответственность подрядчика за такие недостатки предполагается, а сомнения в доказанности иных причин возникновения недостатков толкуются против подрядчика, и в пользу заказчика.

По общему правилу стороны по делу должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Так, в материалы дела истцом представлены доказательства наличия недостатков в выполненных ответчиком работах – благоустройстве территории, выразившиеся в усыхании части растений.

Факт наличия соответствующих недостатков ответчиком не опровергнут.

Сам по себе факт того, что департаментом акт о недостатках составлен в отсутствие ООО «Строй контракт» не может служить подтверждением отсутствия таких недостатков. В ходе рассмотрения дела, общество не было лишено возможности также осуществить выезд и представить доказательства (в случае их наличия) того факта, что усыхания растений не произошло.

Судом установлено и не опровергается ответчиком, что недостатки в результате работ, выполненных по контракту, возникли в течение гарантийного срока (исчисленного от подписания акта приемки объекта). Следовательно, бремя доказывания, как самого факта отсутствия недостатков, так и причин их возникновения лежит именно на подрядчике.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд по общему правилу не обладает специальными знаниями в иной сфере, нежели юриспруденция, поэтому не должен подменять собой экспертов (определение Верховного суда Российской Федерации от 28.09.2017 №301-ЭС17-7046).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Так, судом неоднократно предлагалось ответчику заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения причин усыхания растений.

Вместе с тем, соответствующее ходатайство обществом заявлено не было. Равно как и не представлен отзыв на исковое заявление.

Соответственно, ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения своих обязанностей по договору.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичные по сути выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2022 №Ф04-1204/2022 по делу №А70-4198/2021.

Также аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-13125/2024 от 25.03.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как указано в пункте 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи ГПК РФ), часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, истцом не указан срок, в течение которого следует исполнить соответствующие обязательства.

Вместе с тем, суд полагает, что с учетом возможных негативных погодных условий, срок месяц будет являться достаточным, в течение которого, принимая во внимание, в том числе и объем работ, возможно проведение работ по устранению высохших растений путем их замены на аналогичные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

На основании положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, приходящийся на исковые требования, составляет 6 000,00 руб. (статья 333.21 НК РФ в редакции на дату подачи иска).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку ответчик является плательщиком государственной пошлины и исковые требования признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй контракт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в ходе плановой проверки нарушения, а именно: усыхание (гибель) зеленых насаждений в количестве 1 шт., путем их замены на аналогичные на дворовых территориях муниципального образования городской округ Симферополь, расположенных по адресу: 

<

...>.

3.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй контракт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                   М.Е. Можарова