АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-28795/2020 

 

Дата принятия решения –  30 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Трансавтоснаб", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан от 21.10.2019 № 14272 об исключении общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ", как о действующем юридическом лице, с привлечением третьих лиц не заявляющих  самостоятельных требований гр. ФИО2, МРИ ФНС №11 по РТ, УФНС по РТ, 

с участием: 

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 02.11.2020; 

 от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 27.11.2020 г.; 

 от третьих  лиц: – не явились, извещены,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Трансавтоснаб", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан от 21.10.2019 № 14272 об исключении общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ", как о действующем юридическом лице, с привлечением третьих лиц не заявляющих  самостоятельных требований гр. ФИО2, МРИ ФНС №11 по РТ, УФНС по РТ. 

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

 Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 04.04.2019г. за ГРН 2191690488592 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении руководителя ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>) ФИО2

Основанием для внесения данной записи явилось заявление заинтересованного лица (по форме Р34002) - Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан, из которого вытекает, что руководитель Общества ФИО2 является номинальным.

Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 25.02.2020г. в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ», участнику и руководителю Общества ФИО2 по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ЕГРН направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений №446 от 21.02.2019 года.

В тексте уведомления указано:

«В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года М129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления обязано сообщить в установленном названным Федеральным законом порядке достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление о недостоверности.

В соответствии с п.б ст. 11 Закона М129-ФЗ уведомляем о необходимости в срок до 28.03.2019 г. представить в Инспекцию соответствующие документы...»

В срок до 28.03.2019 года, требования, изложенные в уведомлении о необходимости представления достоверных сведений №446 от 21.02.2019 года ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» не были исполнены, в связи с чем, 04.04.2019г. была внесена запись за ГРН 2191690488592, о недостоверности сведений относительно руководителя Общества ФИО2. 

Из акта осмотра на предмет достоверности заявленного адреса (места нахождения) юридического лица ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» №1076-Ю от 02.07.2019г. следует:

«...по адресу: 

<

...>/13располагается административное здание, офис 13 находится на 3 этаже данного здания На момент осмотра офис 13 был закрыт, работники либо представители ООО «Строительное решение» ИНН 

<

***> отсутствовали. По опросам работников организаций, осуществляющих деятельность в соседних офисах - ООО «Строительное решение» ИНН 

<

***> не располагается по данному адресу с конца 2018г. Какие-либо рекламные щиты, надписи, вывески, позволяющие установить факт местонахождения и осуществления деятельности ООО «-Строительное решение» ИНН 

<

***> по данному адресу отсутствуют...».

Учитывая вышеизложенное, Инспекцией в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ и п. 18 «Основания» в адрес юридического лица ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ», в адрес единственного участника и руководителя Общества ФИО2 С,С, были направлены уведомления от 22.07.2019г. №130 о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений в срок до 26.08.2019г.

В связи с не предоставлением организацией ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» сведений или документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица, 11.09.2019г. регистрирующим органом правомерно была внесена в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице в отношении адреса местонахождения ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» за (ГРН): 6191690227570. 

Поскольку в течение более чем шести месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений адреса места нахождения ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ», Общество не обратилось в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе места нахождения, в отношении которого внесена запись о недостоверности, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 21.10.2019 года было принято Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за № 14272 в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев. 

Не согласившись с указанным решением о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ" из ЕГРЮЛ, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон №129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Согласно статье 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. 

Вместе с тем в постановлении от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

 В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).  

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ). 

В пункте 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно акту осмотра на предмет достоверности заявленного адреса (места нахождения) юридического лица ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» №1076-Ю от 02.07.2019г. установлено отсутствие признаков деятельности юридического лица.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 42 (758) от 23.10.2019 г. запись за№766.  

Поскольку в 3 месячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ с момента опубликования вышеуказанного решения заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 указанного Закона исключил недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Однако, на момент внесения инспекцией оспариваемого решения о предстоящем исключении "СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ", формально отвечая признакам недействующего юридического лица, в период, предшествовавший исключению из ЕГРЮЛ, имело перед заявителем неисполненные обязательства, о чем свидетельствуют: судебный акт суда общей юрисдикции по делу N 2-119/2019 от 23.01.2019г.,

Как следует из материалов дела, 23 января 2019 года Заинским городским судом РТ по делу №2-119/2019 вынесено решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Трансавтоснаб». Взыскано в солидарном порядке с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Строительное решение» (ОГРН №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Трансавтоснаб» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору на оказание услуг №01/06 от 01.06.2018 года в размере 322300 (триста двадцать две тысячи триста) рублей, договорную неустойку начисленную за период с 30.07.2018 года по 15.11.2018 года в размере 290622 (двести девяносто тысяч шестьсот двадцать два) рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9329 (девять тысяч триста двадцать девять) рублей.

На основании выданных исполнительных листов было возбуждено 29.03.2019 в отношении должника исполнительное производство N 20828/19/16028-ИП, которое окончено 30.12.2019г. 

Кроме этого судом установлено, что в производстве Арбитражного суда РТ находилось дело №А65-5767/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное решение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договоров субподряда №245 от 26.03.2018, № 24 от 25.05.2018, № 40 от 01.06.2018, № 41 от 20.07.2018, № 52 от 10.07.2018, № 60 от 28.07.2018, № 67 от 23.07.2018, № 68 от 23.07.2018, взыскании неосновательного обогащения в размере 13 984 325,79 рубля, неустойки в размере 9 069 291, 02 рубля.

В судебных заседаниях по данному делу интересы ООО «Строительное решение» представлял законный представитель общества ФИО2 лично, который давал объяснения по делу, представлял документы, в ходе рассмотрения дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу было приостановлено.

После возобновления производства по делу в ходе судебных заседаний 28.10.2019 г., 14.11.2019, 26.11.2019, 12.12.2019 г. 28.01.2020 г. также участвовал директор общества ФИО2, который принимал активное участие посредством представления доказательств и дачи пояснений. 

Таким образом, процессуальное поведение Общества, от имени которого действовал уполномоченное лиц (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса), не давало оснований полагать, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.

Однако, 17.02.2020 в ходе судебного заседания судом было установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Строительное решение» (ИНН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Дата внесения записи – 12.02.2020.

Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения судом производства по делу №А65-5767/2020 по ч.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 21.1 и пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, принимая решение о предстоящем исключении, регистрирующий орган устанавливает порядок и сроки направления мотивированных заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.  

Вместе с тем, Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. 

Указанные в статье 22 Закона N 129-ФЗ гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта. 

При этом, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению Инспекции, в силу статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, само по себе не является достаточным основанием для привлечения лиц, указанных в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса, к субсидиарной ответственности, ввиду того, что, согласно указанной норме, одним из условий удовлетворения требования кредиторов является установление того обстоятельства, что долг возник в результате неразумности и недобросовестности лиц, указанных в названной статье Гражданского кодекса.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189. 

Таким образом, принимая во внимание наличие неисполненного судебного акта, принятого в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ", у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о предстоящем исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ и внесения записи о прекращении деятельности указанного юридического лица на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

В соответствии с ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3000 руб. относится на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176, 198, 201 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ от 21.10.2019 № 14272 о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ", как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ, г.Казань, зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

...>, за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в пользу ООО «Трансавтоснаб», г.Набережные Челны 3000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                          А.Р.Насыров.