﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85477/2017

14 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/сд.2

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Шамилиной  А.Н.

при участии:  

от  конкурсного   управляющего ООО «АКБ Директ» Баринова  С.Л.:  представитель  Погорелая  О.Н.  по  доверенности  от 05.04.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19113/2019)  конкурсного управляющего ООО «АКБ Директ» Баринова Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу № А56-85477/2017/сд.2 (судья Шведов А.А.), принятое 

 

по заявлению конкурсного управляющего Баринова Сергея Леонидовича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки 

ответчик по обособленному спору: ООО «Косметик трейд»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ»,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» Баринов Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Косметик трейд» (далее – ответчик) о признании недействительными сделками переводы денежных средств от 01.11.2016 в размере 992 800 руб., совершенные ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» (далее – должник) в его пользу, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в общем размере 992 800 руб.

Определением суда  от 02.03.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.04.2019, которое было отложено на 20.05.2019.

Определением   от 23.05.2019   суд  отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» Баринова С.Л. о признании недействительными сделками переводы денежных средств от 01.11.2016 в размере 992 800 руб., совершенные ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» в пользу ООО «Косметик трейд», и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Косметик трейд» в пользу ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» денежных средств в общем размере 992 800 руб.

На определение   суда   подана   апелляционная жалоба,  в  которой   конкурсный   управляющий ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ»    Баринов С.Л. просит  определение   от 23.05.2019   отменить,  принять по  делу  новый   судебный  акт   об  удовлетворении   заявленных   требований.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 со счета должника №40702810906000005199, открытого в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», в пользу ответчика произведено перечисление денежных средств в размерах 497 500 руб. и 495 300 руб. соответственно с назначением платежей: «Оплата по счету №15 от 31 октября 2016 года» и «Доплата по счету №15 от 31 октября 2016 года».

Основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением послужило, по его мнению, безосновательное перечисление должником в период подозрительности ответчику денежных средств в отсутствие равноценного встречного предоставления, при том, что должник имел признаки неплатежеспособности, в связи с чем сделка является недействительной по основанию пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также по общим нормам статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку платежи совершены в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица с целью причинения вреда кредиторам должника, то есть со злоупотреблением правом.

Суд  первой   инстанции   отказал в   удовлетворении   заявления   конкурсного   управляющего  ООО «Агентство бизнес-коммуникаций Директ» Баринова С.Л.

Суд   апелляционной   инстанции,   повторно   исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства,   приходит к   следующим   выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ликвидация юридического лица означает прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены статьями 61 - 64 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации. Согласно части 8 статьи 63 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации  ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, для прекращения производства по делу по данному основанию арбитражному суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт ликвидации юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство налоговых органов о ликвидации организации). Решение учредителей о ликвидации и решение суда о принудительной ликвидации будут являться недостаточными доказательствами.

Из выписки из  ЕГРЮЛ следует, что ООО «Косметик трейд» (ОГРН: 1147847102820) ликвидировано, о чем 07.12.2018 налоговым органом внесена запись о прекращении ООО «Косметик  трейд»  деятельности.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение по обособленному спору вынесено судом 23.05.2019 (дата оглашения резолютивной части 20.05.2019).

Поскольку ликвидация ответчика по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве состоялась до принятия судом первой инстанции судебного акта по итогам рассмотрения заявления управляющего должником, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении N 36, производство по настоящему делу (обособленному спору) N А56-85477/2017/сд.2 подлежит прекращению.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с прекращением производства по обособленному спору, уплаченная конкурсным управляющим ООО «Агентство  бизнес-коммуникаций  Директ»   госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку при подаче заявления конкурсному управляющему ООО «Агентство  бизнес-коммуникаций  Директ»   была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то апелляционный суд не рассматривает вопрос о возврате госпошлины в связи с подачей заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  23.05.2019 по делу №  А56-85477/2017/сд.2  отменить.

Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО «Агентство  бизнес-коммуникаций  Директ»  Баринова  Сергея   Леонидовича  прекратить.

Возвратить ООО «Агентство  бизнес-коммуникаций  Директ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.  

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева