АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-5392/2023           

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая  2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая  2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (656049 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 658870, Алтайский край, с. Гальбштадт Немецкого национального  района Алтайского края)

о взыскании долга по муниципальному контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде №6 от 09.01.2023 в размере 1 006 270 руб. 77 коп. за период февраль 2023 года,  пени в размере 17 106 руб. 60 коп., начисленных за период с 11.03.2023 по 17.05.2023 за нарушение сроков оплаты по муниципальному контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 6 от 09.01.2023, на сумму долга, уступленного в пользу общества «Алтайэнергосбыт» по договору об уступке будущих прав требования № 031-04/23/74 ДО от 17.02.2023, пени по день фактического исполнения денежного обязательства,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» Немецкого национального района Алтайского края, с.Гальбштадт (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (далее – ответчик,  больница) о взыскании долга по муниципальному контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде №6 от 09.01.2023 в размере 1 006 270 руб. 77 коп. за период февраль 2023 года,  пени в размере 17 106 руб. 60 коп., начисленных за период с 11.03.2023 по 17.05.2023 за нарушение сроков оплаты по муниципальному контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воде № 6 от 09.01.2023, на сумму долга, уступленного в пользу общества «Алтайэнергосбыт» по договору об уступке будущих прав требования № 031-04/23/74 ДО от 17.02.2023, пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, уступленные истцу по договору об уступке будущих прав требования № 031-04/23/74 ДО от 17.02.2023 (далее – договор уступки) и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное казенное предприятие «Теплоцентраль» Немецкого национального района Алтайского края, с.Гальбштадт (далее – третье лицо, предприятие).

Представители сторон  и третье лицо в  предварительное судебное заседание не явились. На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

При отсутствии возражений от сторон, третьего лица и  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между предприятием (исполнитель) и больницей  (заказчик) заключен муниципальный контракт  на услугу по обеспечению тепловой энергией в горячей воды № 6 от 09.01.2023 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель продает заказчику теплоноситель, присоединенный к тепловой сети исполнителя на условиях, предусмотренных контрактом и действующим законодательством.

В   период  февраль 2023 предприятием осуществлялась поставка тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в пункте 2.3. контракта.

Количество потребленных ресурсов определено  на основании акта прибора учета.

 Стоимость и объем потребленных ресурсов указаны в выставленном счете-фактуре  от 28.02.2023.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период  составила 1006 270 руб. 77 коп.

Факт поставки энергии ответчику и объем ресурса подтверждается соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела, не оспаривался сторонами.

17.02.2023 между обществом (цессионарий) и предприятием (цедент) заключен договор уступки, в соответствии цессионарий принимает будущие права требования долга к ответчику (больнице)  по оплате потребленной тепловой энергии, которая будет поставлена должнику  по  контракту в период с февраля по апрель 2023 (пункт 1.1. договора уступки).

Извещением от 20.02.2023 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (входящий штамп 20.02.2023).

Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема ресурса ответчиком не оспаривался, оплат в пользу цессионария ответчик не производил. 

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (часть 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Права требования долга по оплате потребленной больницей тепловой энергии по муниципальному контракту, указанному в пункте 1.1. договора уступки передаются цессионарию в части долга по оплате потребленной тепловой энергии в каждом календарном месяце раздельно, каждое из них представляет собой отдельное право требования (пункт 1.2. договора уступки).

Права требования долга, указанные в пункте 1.1. договора уступки, переходят к цессионарию раздельно в соответствии с пунктом 1.2. договора уступки, после возникновения каждого уступаемого права требования у цедента (пункт 1.4. договора уступки).

Учитывая, что право требования долга, согласно условиям договора уступки, перешло к цессионарию, новым  кредитором  в части взыскания с ответчика долга в размере  1 006 270 руб. 77 коп.  стало общество.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергоресурсов не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с несвоевременным погашением задолженности общество на основании пункта 8.2.1 контракта начислили больнице пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, определенном контрактом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1 006 270 руб. 77 коп. задолженности, 17 106 руб. 60 коп. пеней, всего 1 023 377 руб. 37 коп., а также 19 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 18.05.2023 по день фактической уплаты задолженности  в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                                         О.В.Ланда