АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10747/2023

25 октября 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. долга, 1 420 руб. 00 коп. пени по договору №154 от 07.12.2022, 32 020 руб. 00 коп. долга, 1 681 руб. 05 коп. пени по договору №99 от 22.06.2022, 10 360 руб. 00 коп. долга, 318 руб. 57 коп. пени по договору №153 от 07.12.2022,

при участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2023 №19/То/61/10-7, установил следующее.

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИМ" (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. долга, 1 420 руб. 00 коп. пени по договору №154 от 07.12.2022, 32 020 руб. 00 коп. долга, 1 681 руб. 05 коп. пени по договору №99 от 22.06.2022, 10 360 руб. 00 коп. долга, 318 руб. 57 коп. пени по договору №153 от 07.12.2022.

Истец настаивает на иске, представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела; заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку и проценты  в общей сумме в размере 4 015 руб. 29 коп.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил. 

В определении от 21.08.2023 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 11.10.2023 в 15 час. 30 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление. 

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Истцом возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании с 11.10.2023 по 18.10.2023, резолютивная часть решения оглашена 18.10.2023.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика. 

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры по изготовлению древесного угля от 07.12.2022 №153, на поставку продукции от 22.06.2022 №99, на оказание транспортных услуг от 07.12.2022 (далее – договоры).

Истец указывает, что надлежащим образом выполнил принятые на себя обязанности в рамках заключенных договоров по изготовлению древесного угля, передаче и доставке товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами №00000003 от 28.02.2023, №00000059 от 26.12.2022, №00000058 от 12.12.2022, товарными накладными №00000001 от 16.01.2023, №00000134 от 23.11.2022, подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

Как указывает истец, ответчик нарушил условия оплаты по вышеуказанным  договорам, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

Истец 28.04.2023 в адрес ответчика направил претензии о погашении задолженности и неустойки по вышеуказанным договорам, оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик долг в размере 108 380 руб.00 коп. оплатил истцу после подачи иска, что подтверждается платежным поручением №3 от 23.06.2023.

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком условий договоров по своевременной и полной оплате товаров и услуг, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора предъявленная ко взысканию сумма долга оплачена полностью, истцом заявлено требование о взыскании 1 450 руб. 00 коп. пени за период 30.01.2023 по 23.06.2023 договору №153 от 07.12.2022, 326 руб. 34 коп. пени за период с 18.02.2023 по 23.06.2023.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров №153 от 07.12.2022 и №154 от 07.12.2022, при несоблюдении  предусмотренных договорами сроков платежей подрядчик/исполнитель (истец) имеет право требовать у заказчика (ответчик) уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечении установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга

Поскольку нарушение сроков оплаты выполненных по договору №153 от 07.12.2022 работ и оказанных по договору №154 от 07.12.2022 услуг подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 1 776 руб. 34 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты товара по договору №99 от 22.06.2022 в размере 2 238 руб. 95 коп. за период с 23.11.2022 по 22.06.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 015 руб. 29 коп. пени, процентов;

в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова