АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13074/2018

г. Кострома

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 92 235 руб. 00 коп. долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2018);

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройреставрация»  (далее – общество, истец) обратилось с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (далее – ответчик) о взыскании 92 235 руб. 00 коп. задолженности по договору строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах № 25п/17 от 04.09.2017.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в представленном отзыве требования не признал.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.09.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда № 25п/17 по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого подрядчик обязался в установленные договором сроки и в полном объеме выполнить работу по проведению капитального ремонта, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты, уплатив в установленном порядке обусловленную договором цену (пункт 1.2. договора).

Предметом договора является выполнение подрядчиком работ: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> «Усадьба Карелина, 1840-е», именуемый в дальнейшем «Объект», в соответствии с техническими требованиями и сметной документацией, прилагаемыми к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Срок выполнения работ:

- началом является дата подписания договора (пункт 2.1. договора);

- окончание работ не позднее 16.01.2018 (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ по договору (далее - цена договора), по итогам проведенных торгов, составляет 1 650 790 руб. 00 коп. (с НДС).

Согласно пункту 3.3. договора цена настоящего договора может быть увеличена не более чем на 10% или уменьшена. Такое увеличение или уменьшение может быть вызвано отклонением фактического перечня или объема выполненных подрядчиком работ, а также фактического перечня и объема, использованных подрядчиком материалов от утвержденных сторонами в проектно-сметной документации (Приложение №5 к настоящему Договору)

Все отклонения от утвержденной проектно-сметной документации (Приложение №5 к настоящему Договору), которые производит подрядчик:

- должны быть согласованы с заказчиком;

- направлены на улучшение качества ремонтных работ;

- исходить из принципа целесообразности;

- в случае необходимости - согласованы с проектной организацией;

- соответствовать требованиям Жилищного Кодекса РФ и прочим нормативным документам, регулирующим проведение капитального ремонта в многоквартирных домах.

При необходимости по согласованию с подрядчиком скорректировать перечень объем выполняемых работ (в том числе: отказаться от отдельного вида работ предусмотренных сметной документацией, заменить вид таких работ, а также определи необходимость выполнения дополнительных работ). При этом дополнительные работы не должны превышать 10% (десяти процентов) от стоимости работ, указанной в п.3.1 настоящего договора. (пункт 6.4.3. договора).

Согласно пункту 5.3. договора окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы заказчик производит в течение 1 (одного) года с даты подписания акта приемки выполненных работ заказчиком, представителями собственников помещений в многоквартирном доме, органов местного самоуправления, (в соответствии со ст. 19 Закона Костромской области № 449-5-ЗКО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области»). 

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчет за работы производится в соответствии с выполнением подрядчиком работ на основании представляемых подрядчиком счета и счета-фактуры в соответствии с подписанными сторонами договора актами приемки выполненных работ по форме КС-2 (далее - акты приемки выполненных работ) и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - справки о стоимости выполненных работ) и акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ при проведении капитального ремонта в каждом многоквартирном доме отдельно (Приложение № 2).

17.11.2017 выполненные работы приняты по акту приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме (л.д. 65).

27.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате выполненных работ на сумму 92 235 руб. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела (сводный сметный расчет стоимости капитального ремонта от 12.09.2017, локальная смета № 02-01 и акт приемки оказанных и (или) выполненных работ от 17.11.2017) и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 92 235 руб. 00 коп. долга,  а также 3 682 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина