АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7488/2023

г. Барнаул

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску финансового управляющего ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай,                     г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в конкурсную массу ФИО1 убытков в размере 2172840 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская южная компания", г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, ФИО4.

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО5, по доверенности № ех-550 от 25.01.2024,удостоверение, диплом

от третьего лица ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 15.09.2016,  паспорт, диплом

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Сибирская южная компания", г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) -ФИО6 по доверенности от 01.03.2023, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – ответчик, Росимущество) о взыскании в конкурсную массу ФИО1 убытков в размере 2 172 840 руб.

Заявленное требование со ссылкой на статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивировано обстоятельством утраты имущества, в связи с чем, истцу причинены убытки.

Ответчик возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав что до вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула по делу по делу № 2-19/16 от 23.12.2016  решением Арбитражного суда Алтайского края № А03-15612/2016 от 18.11.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4, в связи с чем обязанность по выявлению имущества и обеспечению сохранности этого имущества возложена на финансового управляющего. кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании убытков (более подробно доводы изложены в отзыве).

ФИО2 в отзыве поддерживала требования искового заявления (более подробно доводы изложены в отзыве).

ФИО3 в отзыве возражал против удовлетворения требований искового заявления (более подробно доводы изложены в отзыве).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2023 по делу                 № А03-15612/2016 финансовый управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в дела о банкротстве ФИО1.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2024 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника                                      № А03 - 15612/2016.

Определением от 08.04.204 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 04.03.2024 по делу № А03-15612/2016 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 6 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, ФИО7 является правопреемником предыдущего финансового управляющего имуществом ФИО4 в силу закона.

В судебном заседании 06.05.2024 ФИО7 требования искового заявления поддерживал в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская южная компания", ФИО3, ФИО4.

Истец, ФИО2 ФИО4 явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, поддерживали доводы, изложенные в ранее представленных отзывах.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15612/2016 от 18.11.2016 ФИО1, умерший 23.03.2015, признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Как следует из решения Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу № 2-19/16 от 23.12.2016, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27.04.2017,  согласно ответа нотариуса ФИО8 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 24/15. 23.09.2015 истек шестимесячный срок для принятия наследства или отказа от него, в связи с чем, имущество признано выморочным, соответственно следующее имущество в силу закона перешло в собственность Российской Федерации:

Транспортное средство марки КАМАЗ, 2008 г.в.; идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель КАМАЗ 45143.12, № двигателя 72460622; шасси (рама) № XTC53215R723253862093005, кузов X1F45143J80001212, цвет кузова: оранжевый; регистрационный номер 

<

***>; ПТС 02М0730956; свидетельство о регистрации 22СТ 481540;

Транспортное средство марки КАМАЗ, 2008 г.в.; идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель КАМАЗ 45143.12, № двигателя 724588839; шасси (рама) № XTC53215R72324192084306, кузов XTF45143J80000535, цвет кузова:оранжевый; регистрационный номер 

<

***>; ПТС 02М0726573; свидетельство о регистрации 22СТ 481539;

 Комбайн зерноуборочный марка ДОН-1500Б, 1995 г.в.; заводской № 073692, двигатель № 13522,- КПП № отсутствует, основной ведущий мост № 95983 номер отсутствует, регистрационный знак серия АН № 7642, дата регистрации 31.04.2002;

 Комбайн зерноуборочный марка ДОН-1500Б, 1995 г.в.; заводской № 073698, двигатель № 14610, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № 95100 номер отсутствует, регистрационный знак серия АН № 7643, дата регистрации 31.07.2002;

Комбайн зерноуборочный марка ДОН-1500Б, 1995 г.в.; заводской № 073680, двигатель № 13524, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № 95966 номер отсутствует, регистрационный знак серия АН № 7641, дата регистрации 31.07.2002;

Комбайн зерноуборочный марка ДОН-1500Б, 1995 г.в.; заводской № 073699, двигатель № 15160, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № 951001 номер отсутствует, регистрационный знак серия АН № 7644;

Комбайн зерноуборочный марка ДОН-1500Б, 1995 г.в.; заводской № 073828, двигатель № 13412, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № 951175 номер отсутствует, регистрационный знак серия АН № 7785, дата регистрации 21.02.2003;

 Комбайн зерноуборочный марка ДОН-1500Б, 1995 г.в.; заводской № 084270, двигатель № 20165542, КПП № 12310, основной ведущий мост № 10975 номер отсутствует, регистрационный знак ссрия АУ № 0S12, дата регистрации 11.02.2011

Комбайн зерноуборочный марка ДОН-1500Б, 1995 г.в.; заводской Кс 08 двигатель № 20162234, КПП Ко 11819, основной ведущий мост № 10725 номер отсутствует, регистрационный знак серия АУ № 0513, дата регистрации 11.02.2011;

Прицеп, марка ЗПТС-12, 1982 г.в., заводской № 11371, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост №: отсутствует; регистрационный знак серия ЕА номер 2698, дата регистрации 27.08.2010;

Прицеп, марка ОЗТП-8572, 1990 г.в., заводской № 2261260, двигатель № отсутствует, КПП №: отсутствует, регистрационный знак серия МА номер 3328, дата регистрации 24.03.2008;

Трактор марка Белорусь-1221, 2007 г.в., заводской № 12021944, двигатель № 051935, КПП № 015604, основной ведущий мост 24854 0173805, регистрационный знак серия АС номер 4012, дата регистрации 07.05.2007;

Трактор марка Белорусь-1221, 2006 г.в., заводской № 12021770, двигатель № 051700, КПП № 015442, основной ведущий мост 24684 52659-05, регистрационный знак серия АС номер 4010, дата регистрации 07.05.2007;

 Трактор марка Белорусь-1221, 2007 г.в., заводской № 12021846, двигатель № 051868, КПП № 015390, основной ведущий мост 2473 5265-05, регистрационный знак серия АС номер 4011, дата регистрации 07.05.2007;

Трактор марка Белорусь-82.1, 2002 г.в., заводской № 08075896, двигатель № 551171, КПП № 028056, основной ведущий мост 326299442180, регистрационный знак серия ЕВ номер 7736, дата регистрации 16.12.2009;

Трактор марка К-701, 1981 г.в., заводской № А101520, двигатель № 831096, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № 8112648 номер отсутствует, регистрационный знак серия АЕ номер 2489, дата регистрации 06.12.2000;

Трактор марка Т-4А, 1986 г.в., заводской № 315954 (236970), двигатель № 8670-87, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № 396798, регистрационный знак серия AM номер 3233, дата регистрации 09.12.2003;

Прицеп, марка ГКБ 8551, 1990 г.в., цвет красный, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси 23214, г.р.з. АВ523922. ПТС22ЕМ493115, свидетельство о регистрации 22 КЕ 261136;

Скотовоз модель Ода 39976, 1989 года выпуска , цвет хаки, номер двигателя отсутствует, номер кузова 274929, г.р.з. АА748522, ПТС 22ЕМ482560, свидетельство о регистрации 22 КМ 446151;

Фургон, 1987 года выпуска, цвет хаки, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси Н0014391 12 613, г.р.з. АЕ075722, ПТС 22ЕН 343143, свидетельство о регистрации 22КМ47443;

Грузовик, модель САЗ 351166, 1993 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя 80949, номер кузова ХТН0066110700233, номер шасси 0700233, г.р.з. С601ВХ22, ПТС 22ВЕ 759932, свидетельство о регистрации 22КН 773984;

Прицеп модель ИАП 3754В, 1969 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси отсутствует, г.р.з. АА174822, ПТС 22АС278617, свидетельство о регистрации 22 КН775941;

Прицеп, 1986 года выпуска, цвет серый, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси отсутствует, г.р.з. АВ514022, ПТС 22ЕМ467350, свидетельство о регистрации 22 КН 814819;

КАМАЗ 55102С, 2002 года выпуска, цвет оранжевый, номер двигателя 206482, номер кузова X1F55102С20302651, номер шасси ХТС53205022175730 0302651, г.р.з. К426КТ22; ПТС 02КМ600297; свидетельство о регистрации 22МО 361962;

КАМАЗ 532120, 1996 года выпуска, цвет светло-дымчатый, номер двшатил 072161, номер кузова ХТС532120Т1095640, номер шасси 1095640, г.р.з. С758КР22; ПТС 16ВМ333099; свидетельство о регистрации 22МС942543;

ГАЗ 52, 1991 года выпуска, цвет темно-зеленый, номер двигателя 044485, номер кузова ХТН520100М1336792, номер шасси 1336792, г.р.з. У104КС22; ПТС 22ЕМ487856, свидетельство о регистрации 22МС 959207;

Мицубиси JI200, 2008 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя UCBD8123, номер кузова ММВJNKB407D163463, номер шасси MMBJNKB407D163463, г.р.з. Е721РЕ22; ПТС 78УА118120, свидетельство о регистрации 22СТ 4811533;

Вольво ИКС С90,2008 года выпуска, цвет черный, номер двигателя 21050811101, номер кузова YV1CM985691500251, г.р.з. Е111РМ22; ПТС 77УА671444, свидетельство о регистрации 22СТ 839059;

ЗИЛММ3554М, 1993 года выпуска, цвет голубой, номер двигателя отсутствует, номер кузова XTR0554M00011116, номер шасси 3360315, г.р.з. С681ЕК22; ПТС 22МС569917, свидетельство о регистрации 22ТН327071;

КАМАЗ 5320, 1990 года выпуска, цвет голубой, номер двигателя 645255, номер кузова XTC532000L03655441, номер шасси 0365541, кабина 1281251, г.р.з.К085ЕХ22; ПТС 22ЕН347358; свидетельство о регистрации 22УА576364;

Транспортное средство ГКБ 8527, 1988 года выпуска, цвет красный, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси 12779, г.р.з. АК182722; ПТС 22ЕМ496195; свидетельство о регистрации 22ХС073694;

ЗИЛ 431412, 1990 года выпуска, цвет синий, номер двигателя 565723, номер кузова отсутствует, номер шасси L2993000, г.р.з. 0873КН22; ПТС 22НС779766, свидетельство о регистрации 2208419911;

ЗИЛ ММ3554, 1993 года выпуска, цвет голубой, номер двигателя 100531, номер кузова ХТР0554М00013282, номер шасси 3362839, г.р.з. Х559УТ22; ПТС 22НС779763, свидетельство о регистрации 2208419891;

Мельничный комплекс "Мукомол-1000" (модуль МР-20) и дополнительное оборудование к нему согласно спецификации №1 и №2 к договору № 20 от 06.09.2004.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу  № 2-421/2018 от 17.08.2018 установлено,  что   ФИО1 было изготовлено завещание 22 АА 064959 от 03.06.2005, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ему на дату смерти, завещано ФИО2, которой указанным решением восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 23.12.2016 по делу № 2-19/16 о признании принадлежавшего должнику ко дню смерти имущества выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации и муниципального образования отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23.04.2019 (№ 33-3836/2019).

Истцом установлен факт утраты имущества ФИО1 на общую стоимость               2 172 840 руб. (в соответствии с экспертным заключением № 309/16 от 28.10.2016), полагая, что утрата имущества и уменьшение конкурсной массы произошло именно вследствие действия ответчика, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Претензия истца с требованием оплатить убытки оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом с учетом положений пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве такие требования заявляются к наследству умершего гражданина. Таким образом, по правилам параграфа 4 X главы Закона о банкротстве банкротится наследственная масса.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ)

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно части  3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в статье 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Наследниками ФИО1 в отношении его наследственного имущества выступают наследники в силу закона: Российская Федерация, муниципальное образование Санниковский сельский совет Первомайского района Алтайского края, муниципальное образование Первомайский сельский совет Первомайского района Алтайского края. 

Однако, поскольку в отношения наследодателя ФИО1 возбуждено дело о банкротстве, указанные нормы законодательства о наследовании должны применяться с учетом особенностей рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела, финансовым управляющим был составлен акт осмотра имущества от 25.11.2016.

Однако, в соответствии с решением Железнодорожного суда имущество было признано выморочным 23.12.2016, а банкротом ФИО1 был признан 18.11.2016.

Банкротство умершего должника является банкротством наследственной массы и наследники теряют свои права по отношению к наследственному имуществу. 

Таким образом, все имущество ФИО1, принадлежавшее ему на праве собственности составляет наследственную массу и подлежит передаче в ведение финансового управляющего и включается в конкурсную массу для целей процедуры банкротства.

Наследственная масса включается в состав конкурсной массы и подлежит реализации финансовым управляющим вне зависимости от исхода наследственного дела (принятия или непринятия наследства) (статья 223.1 Закона о банкротстве).

Непосредственно заинтересованным в инициировании процедуры распределения обнаруженного имущества ФИО1  лицом являлся финансовый управляющий, действующий в интересах кредиторов в рамках дела о банкротстве № А03-15612/2016.

Как следует из решения Октябрьского районного суда города Барнаула по делу              № 2-119/2022 от 01.08.2022 имущество фактически не передавалось ответчику,  часть имущества была реализована  в соответствии с возложенными обязанностями на ответчика. 

Из указанного решения Октябрьского районного суда города Барнаула также следует, что Росимуществу за счет наследственного имущества, были предъявлены требования ООО "Управляющая компания "Контраст", которое обеспечивало сохранность имущества, переданного ему в доверительное управление нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО8 по договорам доверительного управления имуществом от 28.05.2015, зарегистрированным в реестре за № 1С-145 и № 1С-146. В доверительное управление ООО "Управляющая компания "Контраст" были переданы комбайны зерноуборочные ДОН-1500Б. Между тем,  ООО "Управляющая компания "Контраст" не смогло пояснить куда делось имущество, принадлежащее ФИО1, после окончания доверительного управления, доказательств передачи имущества учредителю управления (нотариусу ФИО8) или иному лицу, заинтересованному в учреждении доверительного управления, ООО "Управляющая компания "Контраст" не представило. АО "Россельхозбанк" - кредитор-залогодержатель имущества, переданного в доверительное управление, от принятия имущества от доверительного управляющего отказалось, что подтверждается письмом               № 018-39-15 от 24.09.2015. Судом установлено, что большая часть наследственного имущества, включая указанные в заявлении финансового управляющего комбайны зерноуборочные   ДОН-1500Б (№№ 1-9 в перечне заявления), являлась предметом залога, за счет реализации которого подлежали удовлетворению требования залоговых кредиторов, преимущественно перед другими кредиторами. В результате заключения договоров уступки права требования (цессии) все права требования к наследственному имуществу, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ФИО1 и АО "Россельхозбанк", переданы ФИО9, а в последующем - ФИО3, в том числе, и права залогодержателя. Кроме того, утраченное имущество, находилось во владении ООО "СибЮг" на охраняемой территории, поскольку Росимущество не относится к правоохранительным органам, которые в соответствие с законом имеют право доступа на территорию частной собственности, правовые основания для осуществления проверки наличия имущества на частной территории у ответчика отсутствовали.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула по делу № 2-19/2016 от 23.12.2016, имущество умершего ФИО1 в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края,  определен состав и стоимость выморочного имущества.

На момент вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула по делу № 2-19/2016 решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 по делу № А03-15612/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) по заявлению ФИО2 и в отношении него была открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО4.

Как следует из материалов дела, 03.02.2017 истец обратился к ответчику с предложением предоставить ему информацию об имеющемся у ответчика выморочном имуществе ФИО1, в соответствии с ответом Росимущества № ВК-332 от 13.02.2017 выморочное имущество не принималось.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, что истцу стало известно об отсутствии имущества ФИО1 у ответчика, и следовательно, о наличии убытков, связанных с его утратой, 13.02.2017.

Требование о возмещении убытков предъявлено в суд 15.05.2023 посредством  системы "Мой Арбитр", то есть требование истца предъявлено с пропуском срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Судом установлено, что в отношении спорного имущества существовала конкуренция судебных актов суда общей юрисдикции с принятыми по делу о банкротстве судебными актами арбитражного суда, что привело к неопределенности статуса имущества, порядка его реализации, что само по себе не свидетельствует о совершении ответчиком действий (бездействий), в результате которых указанное имущество было утрачено, что в том числе подтверждается проверкой Прокуратурой Алтайского края по обращению ФИО2 о несогласии с действиями Росимущества (ответ № АС-7476 от 25.10.2019).

В рассматриваемом случае истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказан ни факт возникновения предъявленных к взысканию убытков, ни наличие вины ответчика в их возникновении, что исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что наследственная масса включается в состав конкурсной массы и подлежит реализации финансовым управляющим вне зависимости от исхода наследственного дела (принятия или непринятия наследства), суд отказывает в удовлетворении требований искового заявления, исходя из того, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчика убытков. Материалами дела не доказано совершение ответчиком виновных противоправных действий, повлекших утрату имущества, при этом суд учитывает, что на дату вынесения решения суда о признании имущества выморочным наследники свои права по отношению к наследственному имуществу утратили, после признания должника банкротом имуществом распоряжается финансовый управляющий, у наследника отсутствует право распоряжения данным имуществом и кредиторы вправе удовлетворять свои требования в рамках процедуры банкротства. Также суд принимает во внимание истечение срока давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований искового заявления.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, поскольку решение вынесено не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             О.В. Энтус