РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53696/23-162-430

г. Москва

02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023  года

Полный текст решения изготовлен 02 августа  2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК"

156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТИ-СТРОЙ"

143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ИСТРА Г.О., ИСТРА Г., ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА В.И.АДАСЬКО УЛ., Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 5, ОГРН: 1153443022809, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2015, ИНН: 3443125004

о взыскании денежных средств в размере 15 140 421 руб. 71 коп.

 

при участии:

От истца – Портнягина Н.Н., доверенность № 94 от 02.02.2023г.

От ответчика – не явился 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, с учетом принятого судом ходатайства об уточнении  требований в порядке ст. 49 АПК РФ :

1. по Договору предоставления банковской гарантии № 177048 от 25.07.2022г. согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 14.03.2023 г. включительно:

- сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 6 083 007 руб. 66 коп.;

- проценты на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) в размере 318 482 руб. 95 коп.;

- проценты на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 1 070 609 руб. 35 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 1 847 руб. 90 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 10 499 руб. 44 коп. с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства но ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.;

2. по Договору предоставления банковской гарантии № 177042 от 25.07.2022г. согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 14.03.2023 г. включительно:

- сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 6 076 924 руб. 60 коп.;

- проценты на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) в размере 318 164 руб. 47 коп.;

- проценты на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 1 069 538 руб. 73 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 1 846 руб. 05 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 10 488 руб. 94 коп. с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства но ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.;

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Исследовав и оценив в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между IIAO «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ООО «СЕТИ-СТРОЙ» ИНН 3443125004 (Принципал) был заключен Договоры предоставления банковских гарантий № 177048 от 25.07.2022 г. и № 177042 от 25.07.2022 г. в соответствии с которым Гарант выдал Акционерному обществу «Транснефть - Приволга» (Бенефициар) гарантию исполнения условий контакта № 177048 от 27.07.2022 на сумму 6 083 007,66 руб. и гарантию в обеспечение возврата аванса № 177042 от 27.07.2022 на сумму 6 076 924,60 руб. (Гарантии).

Гарантия № 177042 от 27.07.2022 г. обеспечивала обязательства принципала по исполнению договора поставки (выполнения работ, оказания услуг) № ТПВ-1506-2022 от 14.07.2022 г., заключенного между КЛИЕНТОМ и бенефициаром.

Гарантия № 177048 от 27.07.2022 обеспечивала обязательства принципала по возврату аванса (предоплаты) в размере 6 076 924,60 рубля, внесенного бенефициаром по договору поставки (выполнения работ, оказания услуг) № ТПВ-1506-2022 от 14.07.2022.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № ЗП-1-16/11 от 16.01.2023 об уплате в счёт Гарантии 1 524 257,60 руб.

Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 25.01.2023 по платежному поручению № 2305195 от 25.01.2023.

По Банковской гарантии Гарантом в адрес Принципала было направлено регрессное требование за исх. № 151703417 от 25.01.2023 г., с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 1 524 257,60 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора по ставке 21% годовых.

По Гарантии № 177042 от 27.07.2022 г. Бенефициаром Гаранту представлено требование за исх. № ТПВ-01-45-11/58184 от 23.11.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской Гарантии в размере 6 076 924,60 рублей.

По Гарантии № 177048 от 27.07.2022 г. Бенефициаром Гаранту представлено требование за исх. № ТПВ-01-45-11/58185 от 23.11.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской Гарантии в размере 6 083 007,66 рублей.

Денежные средства по вышеуказанным требованиям в указанных размерах уплачены Банком в пользу Бенефициара, что подтверждается платежными поручениями № 177048 от 13.12.2022г., № 177042 от 13.12.2022 г.

13.12.2022 г. в адрес Принципала направлены регрессные требования по Договорам за исх. № 144985166-1, исх. № 144985166-2 с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию, а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора по ставке 21% годовых. Регрессные требования были направлены посредством www.fintender.ru.

Однако обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно условиям Договора:

- п.2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

- п.2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

В соответствии с п. 1.1.9 Основного договора в случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% (Двадцать один процент) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с п. 1.1.8 Основного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком возражений по регрессному требованию не заявлено,  доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенными банковскими гарантиями и выплатами денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности  по Договору предоставления банковской гарантии № 177048 от 25.07.2022г. согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 14.03.2023 г. включительно:

- сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 6 083 007 руб. 66 коп.;

- проценты на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) в размере 318 482 руб. 95 коп.;

- проценты на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 1 070 609 руб. 35 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 1 847 руб. 90 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 10 499 руб. 44 коп. с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства но ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.;

по Договору предоставления банковской гарантии № 177042 от 25.07.2022г. согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 14.03.2023 г. включительно:

- сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 6 076 924 руб. 60 коп.;

- проценты на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) в размере 318 164 руб. 47 коп.;

- проценты на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 1 069 538 руб. 73 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 1 846 руб. 05 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 10 488 руб. 94 коп. с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства но ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.                                                                                               подлежат  удовлетворению.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368,379 ГК РФ,  расчет процентов и неустойки в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЕТИ-СТРОЙ» (ИНН: 3443125004) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН: 4401116480):

1. Задолженность по Договору предоставления банковской гарантии № 177048 от 25.07.2022г. согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 14.03.2023 г. включительно:

- сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 6 083 007 руб. 66 коп.;

- проценты на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) в размере 318 482 руб. 95 коп.;

- проценты на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 1 070 609 руб. 35 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 1 847 руб. 90 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 10 499 руб. 44 коп. с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства но ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.;

 

2. Задолженность по Договору предоставления банковской гарантии № 177042 от 25.07.2022г. согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 14.03.2023 г. включительно:

- сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 6 076 924 руб. 60 коп.;

- проценты на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) в размере 318 164 руб. 47 коп.;

- проценты на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 1 069 538 руб. 73 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 1 846 руб. 05 коп.,

- неустойку начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 10 488 руб. 94 коп. с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства но ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.;

 

А также 98 702 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков