Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23637/2021

г. МоскваДело № А40-171885/14

13.05.2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 13.05.2021   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Нота Банк» в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 по делу № А40-171885/14, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о взыскании с «Нота-Банк» (ПАО) в пользу арбитражного управляющего АО «Группа Е4» ФИО2 судебных расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в размере 40 000 руб. 

в деле о банкротстве АО «Группа Е4»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО «Нота Банк» в лице ГК «АСВ» - ФИО3 дов. от 28.04.2021

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 АО «Группа Е4» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, ИНН 

<

***>.

Определением суда от 09.03.2021 удовлетворено заявление арбитражного управляющего АО «Группа Е4» ФИО2 о взыскании с ПАО «Нота Банк» в лице ГК «АСВ» судебных расходов в размере 40 000 руб.

ПАО «Нота Банк» в лице ГК «АСВ» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказать.

Арбитражный управляющий АО «Группа Е4» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. 

Арбитражный управляющий АО «Группа Е4» ФИО2 направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ПАО «Нота Банк» в лице ГК «АСВ», оценив доводы апелляционной жалобы, возражения по ней исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Группа Е4» ФИО2 о признании недействительной сделкой платежей, произведенных ЗАО «Е4-СибКОТЭС» в адрес «НОТА-БАНК» (ПАО) за счет средств должника в общей сумме 26 708 219,19 рублей и применении последствий недействительности сделок. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок удовлетворено, применены последствия недействительности сделок 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, конкурсному управляющему «НОТА-Банк» (ПАО) - ГК «АСВ» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 об оспаривании сделок должника по вновь открывшимся обстоятельствам в части требований в размере 4 487 671,24 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 определение суда первой инстанции от 02.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, указывая на их несение в рамках рассмотрения перечисленных споров.

Факт несения судебных расходов подтвержден материалами дела, а именно: договором на оказание юридических услуг, актом о выполнении оказанных услуг,  счетом, выставленным в связи с оказанными услугами, квитанцией на сумму 40 000 руб. на оплату услуг (л.д. 6-9)

Суд первой инстанции надлежащим образом установил и исследовал фактические обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права, на основании которых обосновал свои выводы.

Материалами дела установлен факт несения расходов и отсутствие доказательств их чрезмерности.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 по делу № А40-171885/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Нота Банк» в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

А.С. Маслов