АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52086/2018

25 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 620075 обл СВЕРДЛОВСКАЯ 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 620010 обл СВЕРДЛОВСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 8 478 722, 64 руб.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2017 №04-10/58;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.05.2018 г. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – Водоканал, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ» (далее – общество «Жил Сервис Эксперт», ответчик) с требованием о взыскании 8 497 142 руб. 11 коп., в том числе 7 222 120 руб. 07 коп. долга, 1 275 022 руб. 04 коп. пени за период с 17.12.2017 г. по 24.12.2018 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства от 24.12.2018 г.)

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в полном объеме – взыскания с него задолженности – начисленных за оказанные услуги по договору от 31.08.2006 г. №3612 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в размере 7 222 120 руб. 07 коп. и пени за период с 17.12.2017 г. по 24.12.2018 г. с продолжением начисления пеней до даты фактического погашения долга.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска –представителя ООО «Жил Сервис Эксперт» ФИО2 подтверждаются доверенностью от 28.05.2018 г.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 8 497 142 руб. 11 коп., в том числе 7 222 120 руб. 07 коп. долга, 1 275 022 руб. 04 коп. пени за период с 17.12.2017 г. по 24.12.2018 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в порядке распределения расходов по уплате государственной пошлины,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 900 руб. 

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения размера исковых требований, сумма государственной пошлины в размере 2 586 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 8 497 142 (Восемь миллионов  четыреста девяносто семь тысяч сто сорок два) руб. 11 коп., в том числе 7 222 120 (Семь миллионов двести двадцать две тысячи сто двадцать) руб. 07 коп. долга, 1 275 022 (Один миллион двести семьдесят пять тысяч двадцать два) руб. 04 коп. пени за период с 17.12.2017 г. по 24.12.2018 г.

4. Продолжить начисление пеней с 25.12.2018 г. по день фактической уплаты суммы основного долга 7 222 120 (Семь миллионов двести двадцать две тысячи сто двадцать) руб. 07 коп., исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 62 900 (Шестьдесят две тысячи девятьсот) руб. 

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ» в доход федерального бюджета 2 586 (Две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.А. Ерин