АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8696/2024

17 декабря 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания О.П. Вахрушевой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Енисейское-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 773 руб. 98 коп., в том числе 5 294 руб. 94 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2013 №935В за апрель, май 2024 года, 479 руб. 04 коп. пени за период с 19.05.2024 по 04.12.2024 с последующим начислением пени, начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании 9 декабря 2024 года объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин.                   10 декабря 2024 года.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принимали участие представители: 

истца – ФИО1 на основании доверенности от 29.12.2023, диплома (паспорт); 

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.07.2022, диплома (паспорт) (до перерыва). 

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Енисейское-2» о взыскании 7 060 руб. 38 коп., в том числе: 6 807 руб. 69 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2013 №935В за апрель, май 2024 года, 252 руб. 69 коп. пени за период с 16.05.2024 по 23.08.2024, с последующим начислением пени, начиная с 24.08.2024 по день фактической оплаты долга.  

Определением арбитражного суда от 02.09.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 28.10.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

09.12.2024 истцом представлено в арбитражный суд ходатайство  об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 5 773 руб. 98 коп., в том числе 5 294 руб. 94 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2013 №935В за апрель, май 2024 года, 479 руб. 04 коп. пени за период с 19.05.2024 по 04.12.2024 с последующим начислением пени, начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уменьшении исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, протокольным определением принял уточнение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом уточнения. 

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва не возражала относительно исковых требований.

09.12.2024 ответчиком представлено в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения №935В от 01.09.2013, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединённую водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и отводить  от исполнителя через присоединённую систему канализации сточные бытовые воды в количестве и качестве,  необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора).

Исполняя условия договора, истец оказал ответчику коммунальные услуги и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2024 №5296-935В, от 31.05.2024 №6693-935В на общую сумму 6 807 руб. 69 коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.07.2024, которая оставлена  без ответа. 

С учётом произведённых корректировок (в связи с представленным ответчиком контррасчётом суммы задолженности) истцом предъявлена к взысканию задолженность за апрель, май 2024 года в размере 5 294 руб. 94 коп.  

Поскольку ответчик не оплатил полученные коммунальные ресурсы в установленный срок, истец начислил пени на задолженность за апрель, май 2024 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 5 773 руб. 98 коп., в том числе 5 294 руб. 94 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2013 №935В за апрель, май 2024 года, 479 руб. 04 коп. пени за период с 19.05.2024 по 04.12.2024 с последующим начислением пени, начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга. 

Ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика             ФИО2, действующей на основании по доверенности от 09.07.2022, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности по день фактического её погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, пени подлежат начислению в соответствии с положениями пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 5 декабря 2024 года по день фактического погашения задолженности.

С учётом изложенных норм, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Государственная пошлина по делу с учётом уточнения исковых требований составляет             2 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 262 руб. по платёжному поручению от 22.03.2023 №873.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 262 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного, государственная  пошлина в  сумме 1 400 руб. (2 000 х 70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 4 662 руб. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Енисейское-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 5 773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 98 коп., в том числе 5 294 руб. 94 коп. задолженности, 479 руб. 04 коп. пени, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 22 марта 2023 года №873. 

Производить начисление пени на сумму долга в размере 5 294 руб. 94 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 5 декабря 2024 года по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 4 662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 22 марта 2023 года №873.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

О.А. Галинова