ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №  А40-220873/17

город Москва

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена    11.04.2018

Постановление изготовлено в полном объеме     18.04.2018

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Открытого акционерного общества "Теплосеть" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 24 января 2018 года по делу № А40-220873/17, 

принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску Открытого акционерного общества "Теплосеть"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью 

"Главное управление жилищным фондом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании:

от истца                     ФИО1 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика             ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании  задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 1456 508,07руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ и неустойки, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", итого за период с 26.09.2015 по 24.08.2017 в размере 512 340,19 руб.

Решением суда от 24.01.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга, в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки отказано.

         На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в отказанной части, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в отказанной части, исходя из следующего.

Предметом спора являются требования ОАО «Теплосеть» о взыскании стоимости фактически оказанных услуг за период с августа 2015 года по октябрь 2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015г. по 24.08.2017г. в размере 512 340,19руб., неустойки, исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В материалах дела в приложении к исковому заявлению истцом представлен расчёт процентов и неустойки по состоянию на 24.08.2017г.

За спорный период задолженности с августа 2015 по декабрь 2015 года истцом применен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, установленный ст. 395 ГК РФ.      

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В представленном расчёте истца проценты по правилам ст.395 ГК РФ произведены исключительно за период с 26.09.2015г. по 31.12.2015г.

За период с 01.01.2016г. по 24.08.2017г. расчёт произведен исходя из правил п. 6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении», п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 в статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ введена часть 9.3., о дополнительной ответственности на основании Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" N 307-ФЗ от 03.11.2015, который вступил в силу 01.01.2016г.

Согласно внесенным изменениям управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные меры ответственности установлены соответственно частью 6.4. Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ.                                                                                                                                           

Исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 6.3. ст. 13 Закона о водоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016г. ('"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27,12.2017)).

В соответствии со ст.339 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за период 26.09.2015 по 24.08.2017 в размере 512 340,19руб.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд                                                     

 

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2018 года по делу №А40-220873/17 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и распределения судебных расходов.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в размере 512 340,19руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 35 688руб.

            Решение суда в остальной части взыскания основного долга оставить без изменения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий

судья                                                                                                     Т.Ю. Левина 

 

судья                                                                                                     Г.Н. Попова

 

судья                                                                                                     О.Н. Семикина