АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26520/2021

г. Уфа

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022

Полный текст решения изготовлен 21.06.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области в размере 127 214,65 руб.,

без участия представителей сторон,

 

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее потексту также – истец, ГУ "ГУДХОО") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Авто» (далее по тексту также – истец, ООО "Логистик-Авто") о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области в размере 127 214,65 руб.

Определением суда от 13.10.2021 в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.12.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлен. 

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.12.2016  автомобиль Рено Премиум, гос. номер 

<

***> принадлежащий ООО «Логистика-Авто» по договору аренды, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту автомобильной дороги из г. Уфа - до 102 км. автомобильной дороги «Бугульма-Бугуруслан- Бузулук-Уральск»  (автомобильная дорога Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» - 23км.).

На 102 км. автомобильной дороги «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» при взвешивании автомобиля Рено Премиум, гос. номер 

<

***> установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства. 

По результатам взвешивания  составлен акт № 3 от 24.12.2016. 

Акт подписан водителем и один экземпляр передан водителю транспортного средства. 

Сумма ущерба, причиненного автомобильной дороге «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» автомобилем Рено Премиум, гос. номер 

<

***> составила 2 869 руб. 53 коп.

Кроме того, 24.12.2016  автомобиль Рено Премиум, гос. номер 

<

***> принадлежащий ООО «Логистика-Авто» по договору аренды, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту автомобильной дороги из г. Уфа - до 102 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан- Бузулук-Уральск» (автомобильной дороги Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» -35 км.).

На 102 км. автомобильной дороги «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» при взвешивании автомобиля Рено Премиум, гос. номер 

<

***> установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на 1, 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства. 

По результатам взвешивания составлен акт № 2 от 24.12.2016. 

Акт подписан водителем и один экземпляр передан водителю транспортного средства. 

Сумма ущерба, причиненного автомобильной дороге «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» автомобилем Рено Премиум, гос. номер 

<

***> составила 124 345 руб. 12 коп.

На момент осуществления перевозки у ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. 

Истец осуществляет функции администратора доходов областного бюджета по коду бюджетной классификации 851 111 09032 02 0000 120 -доходы от эксплуатации автомобильных дорог, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет оплаты вреда, причиненного транспортным средством, принадлежащим ООО "Логистика-Авто" на праве аренды на дату перевозки, автомобильным дорогам Оренбургской области в размере 127 214 руб. 65 коп. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ). 

Согласно пунктам 11, 13 ст. 11 Закона N 257-ФЗ установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка определения размера такого вреда, порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных и (или) тяжеловесных грузов, и транспортных средств, осуществляющих перевозки крупногабаритных грузов, порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядка определения постоянно действующих маршрутов транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. 

Пунктом 7 ст. 12 Закона N 257-ФЗ установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения. 

В соответствии с частями 8, 9 ст. 31 Закона N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения. 

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов. 

Из представленного в материалы дела свидетельству о государственной регистрации транспортного средства 

<

...> и 

<

...>, собственником транспортного средство  Рено PREMIUM, 2077 года выпуска и полуприепа НЕФАЗ 98893 является ФИО2 (л.д. 27).

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Мирошник ГалинеЕфремовне о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области в размере 127 214,65 руб. по актам  № 3 от 24.12.2016 и № 2 от 24.12.2016. 

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.01.2020 по делу № 2-185/2020 в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к ФИО2 о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области, отказано (л.д. 29-33).

При этом, при рассмотрении указанного дела Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан установлено, что 13.10.2016  между ФИО2 и ООО «Логистика-Авто» заключен договор аренды №5Р, согласно которому ФИО2 предоставила в аренду ООО «Логистика-Авто» автомобиль Рено Премиум 380.19 Т, г/н 

<

***> с полуприцепом Нефаз 96893 г/н 

<

***> за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению. Автомобиль передан ООО «Логистика-Авто», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 13.10.2016.

Таким образом, в период совершения правонарушения транспортное средство Рено Премиум 380.19 Т, г/н 

<

***> с полуприцепом Нефаз 96893 г/н 

<

***> находилось в пользовании ООО «Логистика-Авто».

Лицом, на которое законом возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного федеральной автодороге, является лицо, в обладании которого на каком-либо законном праве в момент причинения вреда находилось автотранспортное средство.

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса  Российской Федерации  ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

При этом, Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан указал, что в случае причинения вреда обязательство по его возмещению (деликт) возникает на стороне арендатора (ООО «Логистика- Авто»), а не арендодателя (ФИО2).

Решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан  от 16.01.2020 по делу № 2-185/2020 вступило в законную силу

На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан  от 16.01.2020 по делу № 2-185/2020 имеет преюдициальное значение и является обязательными для арбитражного суда в соответствии с приведенной нормой ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таим образом, истцом представлены доказательства перевозки ООО "Логистика-Авто" тяжеловесного груза по автомобильной дороге Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск. Перевозка груза осуществлялась с нарушениями правил перевозки грузов установленных вышеназванных нормативно-правовыми актами, которые влекут за собой превышения по общей массе и предельно допустимым осевым нагрузкам транспортного средства и, соответственно, разрушение дорожного полотна. 

Факт превышения предельно допустимых нагрузок установлен актами N 2 от 24.12.2016 и № 3 от 24.12.2016, которые получил водитель транспортного средства, о чем имеется подпись водителя в актах. 

Разрешение на перевозку тяжеловесных грузов ответчику не выдавалось. Достоверность данных актов, размер причиненного ущерба, провоз груза по автомобильной дороге регионального значения Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск ответчиком не оспорен. 

Расчет размера вреда произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, при этом, истец рассчитывает его исходя из установленного процентного превышения предельно допустимых осевых нагрузок, расстояния пройденного транспортным средством по автомобильной дороге регионального значения. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьями 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ, п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между противоправным поведением и наступившим вредом, противоправность поведения причинителя ущерба. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. 

Отсутствие вины должно быть доказано ответчиком. Причинитель ущерба вправе предъявить возражения относительно размера убытков. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом, надлежащим образом доказана необходимая совокупность фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика состава правонарушения. 

Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает причинение ответчиком ущерба. 

Ответчик факт превышения осевых нагрузок  не оспорил, не представил доказательств того, что ущерб, нанесенный автомобильной дороге Оренбургской области транспортным средством, принадлежащим ему на праве аренды, компенсирован в полном объеме. 

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 руб., относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму ущерба в размере 127 214,65 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 816 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Р.М. Файрузова