АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30294/2017

г. Нижний Новгород                    14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года; 

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-819), при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арлан ТД»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ижевск

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арлан ТД» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альбион – 2002» задолженности по договору поставки алкогольной продукции № П-148/15 от 06.05.2015 в размере 243 039 руб. 85 коп.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Из пояснений ответчика следует, что истцом в нарушение условий дополнительного соглашения на вознаграждение № 1 от 01.10.2016, договора на оказание услуг по организации продвижения и сбыта товара № М-76/15 от 01.11.2015, дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2015 не произведены взаимозачеты с ответчиком по выставленным документам за период с 01.11.2015 по 31.12.2015.

Ответчик произвел взаимозачеты  по вознаграждениям и услугам истца на общую сумму 243 039 руб. 85 коп., предварительно отправив соответствующие документы на электронную почту истца.

Истец в одностороннем порядке отказался проводить взаимозачеты с ответчиком, отправленные документы не были подписаны, а именно соглашение о зачете взаимной задолженности от 29.02.2016.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2017 в рамках дела А71-7292/2016 ООО «Арлан ТД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

По данным бухгалтерской отчетности ООО «Альбион – 2002» имеет задолженность перед ООО «Альбион – 2002» в размере 243 039 руб. 85 коп.

Между ООО «Арлан ТД» (Покупатель) и ООО «Альбион – 2002» (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № П-148/15 от 06.05.2015, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, ассортимент, цена которого определяются Ассортиментным перечнем на основании прайс – листа поставщика, сроки и время поставок определяются графиком поставок, а количество товара определяется заявками покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 243 039 руб. 85 коп.

Факт поставки товар подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 23-58).

Спор между сторонами относительно факта поставки, количества, качества и цены поставленного товара отсутствует.

Согласно п. 4.1 договора покупатель обязан произвести оплату поставленного товара не позднее 45 дней со дня поставки отдельной партии товара.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, размер задолженности составляет 243 039 руб. 85 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 104 от 31.03.2017 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров. 

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, имеющими подписи и печати сторон. 

Полученный товар ответчиком не оплачен. Доказательств погашения задолженности в размере 243 039 руб. 85 коп. в материалы дела ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что последний произвел взаимозачеты по вознаграждениям и услугам истца на общую сумму 243 039 руб. 85 коп., однако истец в одностороннем порядке отказался проводить взаимозачеты с ответчиком судом рассмотрены и во внимание не принимаются в силу следующего.

Статьями 408 и 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиком не предъявлено доказательств направления и получения  истцом такого заявления.

Ссылки ответчика на то, что он направлял истцу по электронной почте документы для проведения взаимозачета, не принимаются судом, поскольку не подтверждены документально.

Кроме того, по смыслу статьи 410 ГК РФ для совершения стороной зачета в одностороннем порядке необходимо, чтобы требования, направленные к зачету, носили бесспорный характер.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что зачет между сторонами реально произведен, как и не доказал того, что у ООО "Альбион-2002" имеется бесспорное встречное требование к ООО «Арлан ТД» на сумму 243 039 руб. 85 коп.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Арлан ТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 039 руб. 85 коп. долга и 7 861 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Андрюхина Ю.Ю.