4402/2023-36242(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11699/2022

г. Архангельск

06 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1  (ИНН 

<

***>; место жительства: Россия, 163045, Архангельская область, г. Котлас)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Юнионтрейд" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165300, 

<

...>)  

об обязании предоставить документы, при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился (извещен); ответчика: не явился (извещен), 

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд  Архангельской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной  ответственностью "Юнионтрейд" (далее – ответчик, общество, ООО "Юнионтрейд") в  течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить  документы общества, а именно:  

1) копию справки списка участников общества на дату вынесения решения;  2) справку о балансовой стоимости основных средств на 22.02.2022 года;  

3) договоры, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении  которых имеется заинтересованность за период с 22.02.2022 года по дату вынесения  решения;  

4) договоры займа (выдачи и получения) за период с 22.02.2022 года по дату  вынесения решения, сведения о получении/перечислении денежных средств по указанным  договорам;  

5) все хозяйственные договоры, заключенные обществом за период с 22.02.2022 года  по дату вынесения решения и все документы по их исполнению (акты выполненных работ,  накладные, товарные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей);  

6) все банковские выписи по всем банковским счетам общества с 22.02.2022 года по  дату вынесения решения;  

7) кассовую книгу общества с приложением приходных и расходных кассовых  ордеров по каждой хозяйственной операции за период с 22.02.2022 года по дату вынесения  решения;  

8) книгу расходов-доходов общества за период с 22.02.2022 года по дату вынесения  решения;  

9) договоры об отчуждении обществом находившегося в его собственности  недвижимого имущества в период с за период с 22.02.2022 года по дату вынесения решения;  

10) договоры об отчуждении обществом находившегося в его собственности  движимого имущества за период с 22.02.2022 года по дату вынесения решения;  

11) расшифровку запасов общества, по состоянию по дату вынесения решения; 

12) расшифровку дебиторской задолженности (с указанием безнадёжный ко  взысканию задолженности) по дату вынесения решения расшифровки и причин, по которым  задолженность признана безнадежной ко взысканию, с приложением оправдательных  документов (например, актов ФССП);  

13) расшифровки статей 1410, 1510 «Заемные средства» (с указанием наименования  кредитора, даты получения и погашения кредита, суммы кредита, остаточной суммы на  последнюю отчётную дату, процентной ставки) с 22.02.2022 года по состоянию на дату  предоставления данной расшифровки, кредитные (заем) договоры;  

14) документальное подтверждение права общества на имущество, приобретенное  после 22.02.2022 года (в виде копий договоров) до даты вынесения решения.  

Перечень документов указан с учетом его уточнения, принятого судом.  

Также истец просил суд взыскать с ответчика 30 000 руб. за каждый день просрочки  исполнения решения суда.  

В обоснование предъявленных требований истец указал, что он является участником  общества, владеющим 51% доли в уставном капитале последнего. В адрес ответчика было  направлено требование о предоставлении документов, которое общество оставило без  удовлетворения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  своих представителей в суд не направили.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Истец является участником общества, владеющим 51% доли в уставном капитале  последнего, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц, и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривается.  

ФИО1 направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов  общества.  

Истец также направил в адрес ответчика претензию, в которой просил общество  предоставить документы, касающиеся деятельности ООО "Юнионтрейд".  

 Поскольку, ответчик не представил истцу запрошенные документы, последний  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением,  рассмотренным в настоящем деле.  

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование  предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному  удовлетворению, ввиду следующего.  

Обязанность общества хранить свои документы по месту нахождения его  единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам  общества, установлена статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ).  

 Пунктом 1 статьи 31.1. Закона № 14-ФЗ установлено, что общество ведет список  участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли  в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих  обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.  

Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в  соответствии с требованиями Федерального закона с момента государственной регистрации  общества.  

 В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества  вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими  книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.  

Пунктом 10.4 Устава общества, утвержденного общим собранием участников от  01.04.2015 (далее – Устав), также предусмотрено право его участников на получение  информации о деятельности общества и ознакомление с бухгалтерскими книгами и иной  документацией общества.  

Из буквального толкования норм Закона № 14-ФЗ следует, что поскольку в пункте 1  статьи 8 указанного Закона отсутствует прямое указание о форме получения информации,  она может быть избрана самим участником (путем прочтения подлинников документов,  выписки из документов интересующих сведений, снятие копий собственными техническим  средствами и т.п.).  

По требованию участника общество обязано предоставить ему доступ к документам,  предусмотренным статьей 50 Закона № 14-ФЗ. В течение пяти рабочих дней со дня  предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы  должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного  органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему  копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий,  не может превышать затраты на их изготовление.  

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления  участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом  общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на  информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом № 14-ФЗ.  

В пункте 26.4 Устава общества предусмотрено, что общество по требованию  участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3  статьи 50 Закона № 14-ФЗ. В течение 3 дней со дня предъявления соответствующего  требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены  обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по  требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата,  взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их  изготовление.  

В абзаце втором пункта 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ" (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено,  что, реализуя свое право на получение информации, участники хозяйственных обществ не  

обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления  информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в  получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.  

По смыслу разъяснений, изложенных в Информационном письме № 144, участник  общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны  с деятельностью этого общества.  

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма № 144 Закон предусматривает  две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и  получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение  информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления  копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту  нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в  процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его  требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может  самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат  и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.  

Проанализировав перечень истребуемой информации, суд установил, что  запрашиваемые истцом документы касаются хозяйственной деятельности общества, с  которой участник вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.  

Отсутствие у общества испрашиваемых документов ответчиком не доказано, равно  как не представлено доказательств того, что документы предоставлены ФИО1 по его  требованию.  

Доказательств, препятствующих предоставлению истцу запрошенных им документов,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что истребуемые  документы касаются деятельности общества и не были предоставлены ФИО1, суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований.  

При этом, суд полагает необходимым обязать общество предоставить истцу  заверенные надлежащим образом копии, а не подлинники испрашиваемых документов, так  как обязанность представления оригиналов документов участнику общества  законодательством не предусмотрена.  

 Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в  предоставлении документов в случае, если они относятся к прошлым периодам деятельности  общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за  исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 названной статьи.  

Исходя из даты направления в адрес общества требования о предоставлении истцу  спорной документации (05.09.2022) и перечня документов оснований для отнесения  испрашиваемых документов, в предоставлении которых может быть отказано по мотивам,  указанным в пункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, не имеется.  

При этом, суд полагает, что исковые требования в части обязания ответчика  предоставить расшифровки причин, по которым задолженность признана безнадежной ко  взысканию с приложением оправдательных документов (например, актов Федеральной  службы судебных приставов Российской Федерации) подлежат удовлетворению в более  точной формулировке, а именно в виде возложения на общество обязанности предоставить  ФИО1 документы по признанию дебиторской задолженности безнадежной ко  взысканию (например, актов Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации и ее территориальных органов и должностных лиц).  

При этом, суд исходит из того, что Законом № 14-ФЗ не предусмотрена обязанность  общества по отдельному запросу его участника составлять какие-либо справки,  расшифровки, списки, расчеты и т.п., которые у общества отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) при принятии решения, обязывающего ответчика совершить  определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей  имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное  совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

С учетом положений Устава, обстоятельств дела суд соглашается с предложенным  истцом сроком исполнения судебного акта (три рабочих дня с момента вступления решения  в законную силу) и признает его достаточным.  

Истец также просит применить неустойку за неисполнение решения суда в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. 

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из  существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу  денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в  размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее – Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному  исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на  случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя  (судебная неустойка).  

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к  исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена  

только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения 

о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его  исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца  

о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом 

и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению  обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день,  следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства  в натуре.  

Следовательно, с учетом указанных норм права и разъяснений, приведенных 

в Постановлении № 7, истец вправе претендовать на неустойку, начисленную со дня,  следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения.  

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит  определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1  данного Кодекса).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума № 7,  удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер  и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе  принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

В данном случае суд считает, что заявленный истцом размер судебной неустойки за  неисполнение судебного акта не соответствует принципам справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения ответчика.  

Предложенный истцом размер судебной неустойки – 30 000 руб. в день, является  очевидно завышенным; такой размер носит не компенсационный, а карательный характер, в  то время как судебная неустойка не должна служить средством обогащения для стороны  спора.  

На основании изложенного, исходя из вышеуказанных норм и обстоятельств дела, с  учетом критериев соразмерности и разумности, исходя из необходимости соблюдения  баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания, суд считает  возможным определить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда в  установленный срок в сумме 5000 руб. за каждый день просрочки.  

Суд считает указанный размер адекватным, соразмерным, соответствующим  принципам, указанным в статье 1 ГК РФ и достаточным для защиты нарушенного права.  

В удовлетворении остальной части искового заявления суд отказывает. 

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юнионтрейд» (ИНН  

<

***>) в течении трех рабочих дней после вступления настоящего решения в законную  силу предоставить ФИО1 (ИНН 

<

***>) заверенные  надлежащим образом копии следующих документов:  

- справки списка участников общества на дату вынесения решения;  - справки о балансовой стоимости основных средств на 22.02.2022;  

- договоров, являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении  которых имеется заинтересованность, за период с 22.02.2022 по дату вынесения решения;  

- договоров займа (выдачи и получения) за период с 22.02.2022 по дату вынесения  решения, сведения о получении/перечислении денежных средств по указанным договорам;  

- всех хозяйственных договоров, заключенных обществом за период с 22.02.2022 по  дату вынесения решения и всех документов по их исполнению (актов выполненных работ,  накладных, товарных накладных, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей);  

- всех банковских выписок по всем банковским счетам общества с 22.02.2022 по дату  вынесения решения;  

- кассовой книги общества с приложением приходных и расходных кассовых ордеров  по каждой хозяйственной операции за период с 22.02.2022 по дату вынесения решения;  

- книги расходов-доходов общества за период с 22.02.2022 по дату вынесения  решения;  

- договоров об отчуждении обществом находившегося в его собственности  недвижимого имущества за период с 22.02.2022 по дату вынесения решения;  

- договоров об отчуждении обществом находившегося в его собственности  движимого имущества за период с 22.02.2022 по дату вынесения решения;  

- расшифровки запасов общества по состоянию по дату вынесения решения; 

- расшифровки дебиторской задолженности (с указанием безнадёжный ко взысканию  задолженности) по состоянию на дату вынесения решения, документов по признанию  дебиторской задолженности безнадежной ко взысканию (например, актов Федеральной  службы судебных приставов Российской Федерации и ее территориальных органов и  должностных лиц);  

- расшифровки статей 1410, 1510 «Заемные средства» (с указанием наименования  кредитора, даты получения и погашения кредита, суммы кредита, остаточной суммы на  последнюю отчётную дату, процентной ставки) с 22.02.2022 по состоянию на дату  предоставления данной расшифровки, кредитные (заем) договоры;  

- документального подтверждения права общества на имущество, приобретенное  после 22.02.2022 года (в виде копий договоров) до даты вынесения решения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнионтрейд» (ИНН  

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку  на случай неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 5000 руб. в день,  начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения  решения до момента фактического исполнения решения суда, а также 6000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Б.В. Болотов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:49:00

Кому выдана Болотов Борис Валерьевич