ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№18АП-5652/2019

г. Челябинск

17 мая 2019 года

Дело №А76-4406/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б., 

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральский инжиниринговый центр» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2019 по делу №А76-4406/2019 (судья Шумакова С.М.).

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский инжиниринговый центр» (далее - ООО «УИЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети» (далее - ООО «ВКС», ответчик) о взыскании 9 081 588 руб. задолженности по договору займа от 01.01.2018 (т. 1, л.д. 5-6).

К участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.

Решением суда от 29.03.2019 (резолютивная часть объявлена 25.03.2019) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 25-27).

Не согласившись с таким решением, ООО «УИЦ» обжаловало его в апелляционном порядке - в жалобе просило данное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что фактически денежные средства по договору займа были перечислены на расчетный счет ответчика. Не согласен с выводом суда об отсутствии спора между сторонами.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО «УИЦ» к производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 16.05.2019 (10 час. 15 мин.).

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суда апелляционной инстанции от ООО «ВКС» не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

В рамках данного дела ООО «УИЦ» отыскивало задолженность в сумме   9 081 588 руб. по договору займа от 01.01.2018  (т. 1, л.д. 23-24).

К дате судебного заседания, назначенного на 16.05.2019, ООО «УИЦ» направило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска по делу №А76-4406/2019 (вх. № 21755 от 07.05.2019).

Данное ходатайство подписано представителем ООО «УИЦ» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2019 сроком действия один год с указанием на право полного или частичного отказа от исковых требований. Доверенность от 01.01.2019 на имя ФИО2 выдана директором ООО «УИЦ» ФИО3, сведения о котором как руководителе общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1, л.д. 105-113).

ООО «ВКС» против принятия заявления истца об отказе от иска на стадии апелляционного производства возражений не представило.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «УИЦ» от иска и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Иного из материалов настоящего дела не следует.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ООО «УИЦ» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 08.04.2019 №135.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральский инжиниринговый центр» от исковых требований по делу №А76-4406/2019.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2019 по делу №А76-4406/2019 отменить, производство по делу №А76-4406/2019 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральский инжиниринговый центр» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 08.04.2019 №135. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Л.П. Ермолаева

И.Ю. Соколова