533/2017-29503(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15407/2015

г. Киров

06 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:  

представителя заявителя – ФИО2, действующего на основании  доверенности от 26.02.2016,  

представителя ФНС – ФИО3, действующего на основании доверенности  от 20.03.2017,  

представителя конкурсного управляющего – ФИО4, действующего на  основании доверенности от 20.02.2017,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы  исполнения наказаний  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2017 по делу   № А28-15407/2015, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айдентика»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения  наказаний (ОГРН 1034310502093; ИНН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айдентика» (далее –  кредитор, ООО «Айдентика») обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного  предприятия «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний (далее –  должник, ФГУП «Нива», Предприятие) несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2017 ФГУП  «Нива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев с ликвидацией Предприятия  в порядке параграфа 5 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Конкурсным  управляющим ФГУП «Нива» утвержден Шерыханов А.Н.  

Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России,  заявитель), не согласившись с вынесенным решением, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда  отменить.  

Как указывает заявитель жалобы, им было направлено ходатайство об  отложении рассмотрения судебного заседания в связи с нарушением при  проведении процедуры первого собрания кредиторов. Так при проведении  указанного собрания кредиторов были зарегистрированы и участвовали  участники собрания, которые на дату проведения собрания таковыми не  являлись. Также на момент проведения собрания кредиторов имелись решения  суда по делам № А28-473/2016 и № А28-474/2016 о признании договоров  поставки, заключенных между Предприятием и ООО «ВПК»  недействительными. Кроме того, решением МИФНС России № 11 по Кировской  области от 30.05.2016 № 04-3-03/3 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения установлено о формальном  документообороте в деятельности Предприятия, в том числе по договорам с ИП  ФИО6, ООО «АлтынТранс» и другими.  

Конкурсный управляющий в отзыве считает жалобу не подлежащей  удовлетворению, ссылаясь на то, что на первом собрании кредиторов  присутствовали кредиторы с суммой требований, составляющей 97,51% от  суммы включенных в реестр требований кредиторов, собрание являлось  правомочным.  

Уполномоченный орган возражения на жалобу не представил, заявил  ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием  согласованной позиции по данному вопросу с ФНС России.  

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и оставлено без  удовлетворения, о чем вынесено протокольное определение.  

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Кировской области от 29.04.2016 принято к производству суда заявление ООО  «Айдентика» о признании ФГУП «Нива» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2016 в  отношении ФГУП «Нива» введено наблюдение. Временным управляющим  утвержден ФИО7  

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 28.03.2017,  кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства.  

По итогам проведения наблюдения арбитражный управляющий представил  в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства с приложением отчета временного управляющего, анализа  финансового положения и эффективности деятельности, материалов проведения  первого собрания кредиторов (т. 11, л.д. 106, 107-120, т. 12, т. 13, л.д. 54-57, л.д.  59-183).  

Рассмотрев представленные документы, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей  3 Закона о банкротстве, в связи с чем признал ФГУП «Нива» несостоятельным  (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство с  ликвидацией предприятия в порядке параграфа 5 главы IX Закона о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции  не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из  нижеследующего.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В рассматриваемом случае проведенное в ходе наблюдения 28.03.2017  первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и  введении в отношении него конкурсного производства, о чем свидетельствует  протокол собрания кредиторов от 30.03.2017 (т. 11, л.д. 107-110).  

Решение собрания кредиторов от 28.03.2017 в установленном законом  порядке не оспорено и не признано недействительным.  

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным  управляющим в период наблюдения, свидетельствует об отсутствии у должника  возможности восстановить платежеспособность предприятия (т. 13, л.д. 59-103).  

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал  должника банкротом и открыл конкурсное производство.  

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными,  поскольку не основаны на нормах права и материалах дела.  

Доказательства несоответствия кандидатуры конкурсного управляющего  требованиям действующего законодательства заявителем в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции  при правильном применении норм материального и процессуального права, с  учетом обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения, не  имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2017 по делу №  

А28-15407/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной  службы исполнения наказаний – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  Судьи В.Г. Сандалов  

Е.В. Шаклеина