ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3768/2017

25 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В.,

при участии:  

от истца: Куртаева И.Р., по доверенности от 20.12.2016;

от ответчика:  Савчук Л.К., по доверенности от 12.01.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15316/2017) общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 по делу № А56-3768/2017 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» 

к закрытому акционерному обществу «Олимп и К»

о взыскании  1 645 470 рублей 97 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее – ООО «Шелковый путь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ОЛИМП и К» (далее – ЗАО «ОЛИМП и К») 1 645 470 рублей 97 копеек убытков, состоящих из стоимости утраченного груза.

Решением от 19.04.2017 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Шелковый путь» настаивает на удовлетворении иска. Заявитель полагает доказанным факт наличия  убытков в связи с утратой груза.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «Шелковый путь» (экспедитор) и ЗАО «Электромаш» (заказчик) подписан договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 31.08.2012 № 7, в соответствии с которым экспедитор на основании заявки клиента обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов, а заказчик обязуется предоставлять к перевозке грузы и оплачивать услуги экспедитора.

Между ЗАО «Электромаш» (заказчик) и ООО «Шелковый путь» (экспедитор) подписан договор-заявка от 27.07.2016 № 60 на перевозку груза (кабельная продукция) автомобильным транспортом. Стоимость груза в заявке не зафиксирована. 

Между ООО «Шелковый путь» (экспедитор) и ИП Гуров Игорь Владимирович (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 27.07.2016 № 325.

ЗАО «Электромаш» представило товарную накладную от 28.07.2016 № 1263 на поставку товара, поименованного как «кабель» стоимостью 1 645 470 рублей 97 копеек, в которой сделана отметка о принятии груза Туренковым Г.Д. (водитель по договору-заявке).

Грузополучателю ООО «Элком-Электро» товар не доставлен. Полагая, что ЗАО «ОЛИМП и К» (фактический перевозчик) является ответственным за утрату груза, ООО «Шелковый путь» обратилось к последнему с требованием о возмещении убытков в размере стоимости утраченного товара. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности вины ЗАО «ОЛИМП и К» в причинении убытков.

Изучив материалы дела, и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Перевозчик в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законом.

Транспортные накладные подтверждают заключение договоров перевозки груза между лицами, непосредственно указанными в накладных. Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц). ООО «Шелковый путь» не подтвердило право на предъявление иска. 

По договору перевозки претензию вправе предъявить грузоотправитель или грузополучатель; по договору экспедиции ответственным за утрату груза является лицо, которому экспедитор передал заявку. Тот факт, что  ЗАО «ОЛИМП и К» - фактический перевозчик (что не подтверждено) не устанавливает обязательств с ООО «Шелковый путь». 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.04.2017 по делу №  А56-3768/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова