Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«10» ноября 2017 года                                                                           Дело №А64-5721/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала, г. Тамбов

к ИП - главе КФХ ФИО2, Тамбовская область, Рассказовский район, п.Ильичесвский

о взыскании 1536837,54 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО3, доверенность №967 от 26.08.2016г.;

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО2, Тамбовская область, Рассказовский район с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2012 в размере 1536837,54 руб., в том числе: 1438400,49 руб. – задолженность по основному долгу; 67979,22 руб. – задолженность по процентам за период с 01.04.2017 по 24.07.2017; 2265,98 руб. – задолженность по комиссии за период с 01.05.2017 по 24.07.2017; 28191,85 руб. – неустойка за период с 28.03.2017 по 24.07.2017 и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП главе КФХ ФИО2.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Из материалов дела, следует, что 28.12.2012г. между АО «Россельхозбанк» («Банк») и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 («Заёмщик») был заключен  кредитный договор 

<

***> («Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 6129000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) установлена в размере 13% годовых. 

Окончательный срок возврата кредита – 25.12.2017г.

В обеспечение возвратности кредита были заключены:

- договор 

<

***>-4 от 28.12.2012 о залоге транспортных средств с ИП главой КФХ ФИО2;

- договор 

<

***>-5 от 28.12.2012 о залоге оборудования с ИП главой КФХ ФИО2 

Банк свои обязательства по Кредитным договорам исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 6129000 руб. были предоставлены Заёмщику, что подтверждается банковским ордером №5395 от 28.12.2012г.

Однако, в нарушение п.1 ст.819, ст.1 Кредитного договора Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.

Банк направил Заемщику требование о погашении имеющейся  задолженности по кредитным договорам.

Требование АО «Россельхозбанк» о погашении задолженности по кредитным обязательствам  Заемщиком не было исполнено. 

Кроме того, часть заложенного имущества по договору о залоге оборудования в настоящее время утрачено, что подтверждается актом проверки залога.

АО «Россельхозбанк» является государственной кредитной организацией по реализации кредитно-финансовой политики Российской Федерации в агропромышленном комплексе и формированию эффективной системы кредитно-финансового обслуживания предприятий сельскохозяйственной отрасли. Структура уставного капитала сформирована в полном объеме за счет бюджетных средств и 100% акций Банка находится в собственности государства в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. Таким образом, нарушение прав АО «Россельхозбанк» по существу приводит к финансовым потерям для федерального бюджета.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно c индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2012 в размере 1536837 руб. 54 коп. в том числе:

- 1438 400 руб. 49 коп.– задолженность по основному долгу;

- 67979 руб. 22 коп. – задолженность по процентам за период с 01.04.2017 по 24.07.2017;

- 2265 руб. 98 коп. – задолженность по комиссии за период с 01.05.2017 по  24.07.2017;

- 28191 руб. 85 коп. – неустойка за период с 28.03.2017 по 24.07.2017.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП главе КФХ ФИО2, в том числе:

           - по договору 

<

***>-4 от 28.12.2012 о залоге транспортных средств:

№№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентифика-ционный  №, VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ПТС/ПСМ 

Залоговая

стоимость, руб.

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Трактор ТМЗ 1523 с кондиционером загрузкой

2012

Тамбовская обл., Рассказовский р-н, пос. Ильичевский

отсутствует

двигатель №119911

ТТ 016738

1 830 000

-  по договору 

<

***>-4 от 28.12.2012 о залоге оборудования:

№

п/п

Наименование оборудования

(вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма производитель,

Страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение

 

Залоговая стоимость,  руб.

1

Сеялка СЗ 5.4-04

2012

ООО «Оптсельмаш», Россия

Ширина захвата, м.-5,4, Кол-во высеваемых рядов, шт-72, Ширина междурядий, см-7,5,

Тамбовская обл., Рассказовский р-н, пос. Ильичевский

684 800,00

2

Дискатор БДМ 6*4П

2012

ООО «БДМ-Агро» г. Краснодар

Ширина захвата    6

Ряды       4-х рядный

Рабочая скорость, км/ч        12-20

Тамбовская обл., Рассказовский р-н, пос. Ильичевский

860 000,00

3

Приспособление для уборки подсолнечника ПСП 810

2012

ООО СП «Унисибмаш»,

Россия

Предназначен для уборки подсолнечника в агрегате с комбайном «Дон-1500Б», масса 1827 кг, рабочая скорость, км/ч (м/с) – 4,0-7,5 .

Тамбовская обл., Рассказовский р-н, пос. Ильичевский

608 000,00

4

Культиватор КРН 5.6Г с АТП 2Г

2012

ЗАО «Белинсксельмаш», г.Каменка , Пензенской обл., РФ

Производительность

2,8-5,6 га/ч

Рабочая скорость движения 5-10 км/ч

Ширина междурядий 70 см

Глубина обработки

- полольными лапами 10-16 см

-рыхлительными лапами 10-16 см

Глубина внесения удобрений , не более 16 см

Тамбовская обл., Рассказовский р-н, пос. Ильичевский

210 000,00

5

Культиватор КРН 5.6Г с АТП 2Г

2012

ЗАО «Белинсксельмаш», г.Каменка , Пензенской обл., РФ

Производительность

2,8-5,6 га/ч

Рабочая скорость движения 5-10 км/ч

Ширина междурядий 70 см

Глубина обработки

- полольными лапами 10-16 см

-рыхлительными лапами 10-16 см

Глубина внесения удобрений , не более 16 см

Тамбовская обл., Рассказовский р-н, пос. Ильичевский

210 000,00

6

Зернометатель зерна самопередвижной МЗС 90-20-01М

2012

ОАО                   « МРМЗ»,

Россия

Предназначен для погрузки зерна, масса машины – 1070 кг, производительность-90 т/ч,

Тамбовская обл., Рассказовский р-н, пос. Ильичевский

263 000,00

7

Грабли роторные прицепные ГРП 810

2012

Ростсельмаш, Россия

Производительность за час основного времени, га/ ч, до 8, Габаритные размеры, транспортные, мм, не более:

- длина 7450

- ширина 2900

- высота 3400

Тамбовская обл., Рассказовский р-н, пос. Ильичевский

631 900,00

8

Культиватор КППШ 6М

2012

ООО «Завод имени Медведева-Машиностроение»

Россия,

г. Орел

3,65-4,56 га/ч

Глубина обработки до 10 см

Тамбовская обл., Рассказовский р-н, пос. Ильичевский

626 000,00

9

Плуг навесной с предплужником ПНР

2012

ОАО «Светлоградагромаш»

РФ

Производительность 3,2 га/ч

Глубина обработки почвы до 30см

Тамбовская обл., Рассказовский р-н, пос. Ильичевский

194 000,00

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из его залоговой стоимости.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения о погашении задолженности ()№ 109306 от 03.10.2017г. на сумму 1773,37руб., № 109225 от 03.10.2017г. на сумму 17 733,71руб., № 109492 от 03.10.2017г., № 109328 от 03.10.2017г. на сумму 57 174,04руб., № 109290 от 03.10.2017г. на сумму 90441,89 руб., № 109174 от 03.10.2017г. на сумму 360520руб., №109191 от 03.10.2017г. на сумму 1 077 880,49 руб., № 109318 от 03.10.2017г. на сумму 3 664,97руб.).

Истец подтвердил погашение ответчиком задолженности, в том числе расходов по госпошлине, исковые требования поддерживает.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

28.12.2012г. между АО «Россельхозбанк» («Банк») и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 («Заёмщик») был заключен  кредитный договор 

<

***> («Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 6129000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) установлена в размере 13% годовых. 

Окончательный срок возврата кредита – 25.12.2017г.

В обеспечение возвратности кредита были заключены:

- договор 

<

***>-4 от 28.12.2012 о залоге транспортных средств с ИП главой КФХ ФИО2;

- договор 

<

***>-5 от 28.12.2012 о залоге оборудования с ИП главой КФХ ФИО2 

Банк свои обязательства по Кредитным договорам исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 6129000 руб. были предоставлены Заёмщику, что подтверждается банковским ордером №5395 от 28.12.2012г.

Однако, в нарушение п.1 ст.819, ст.1 Кредитного договора Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.

Банк направил Заемщику требование о погашении имеющейся  задолженности по кредитным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

Ответчик платежными поручениями от 03.10.17 №109306 на сумму 1773,37 руб., от 03.10.17 №109225 на сумму 17733,71 руб., от 03.10.17 №109492 на сумму 37368,37 руб., от 03.10.17 №109328 на сумму 57174,04 руб., от 03.10.17 №109290 на сумму 90441,89 руб., от 03.10.17 №109174 на сумму 360520 руб. исполнил свои обязательства перед истцом, а также обязательства по возмещению расходов по госпошлине.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика, поскольку погашения задолженности произведено после обращения в суд с иском.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Н.Ю. Макарова