АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6553/20

г. Уфа

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020

Полный текст решения изготовлен 25.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭЛИТСЕРВИС" (ИНН 0277920625, ОГРН 1170280031085)

к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 0272017353, ОГРН 1080272004295)

о взыскании задолженности в размере 102 208 руб. 96 коп. 

          Стороны на заседание Арбитражного суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

          Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ЭлитСервис»  /далее – истец, ООО «ЭлитСервис» /  обратилось в Арбитражный суд с иском к  Акционерному обществу  «Управление жилищного хозяйства  Демского района Городского округа город Уфа  Республики Башкортостан»  / далее – ответчик, АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа  РБ» /  о взыскании задолженности  за выполненные работы по договору № 15 от 1 февраля 2018 года в размере 102 208 руб. 96 коп. 

АО  «УЖХ Демского района ГО г.Уфа  РБ»  представлен отзыв  от 11 ноября 2020 года, из которого следует, что  истцом не представлен акт выполненных работ на спорную сумму.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между сторонами по делу заключен договор №15  на выполнение работ и услуг от 1 февраля 2018 года, по условиям которого  исполнитель / истец / обязался  в соответствии с заданием заказчика  оказать услуги и выполнить работы  по надлежащему содержанию  мусоропроводов многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе: проверку технического состояния и работоспособности элементов мусоропровода, при выявлении засоров – незамедлительное их устранение, чистку, промывку и дезинфекцию загрузочных клапанов стволов мусоропроводов, мусоросборной камеры и ее оборудования, при выявлении повреждений и нарушений – разработку плана восстановительных работ ( при необходимости ), проведение восстановительных работ, сдать результат  работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу и  оказанные услуги в размере, указанном в договоре.

По окончании месяца уполномоченные представители обеих сторон подписывают акт сдачи-приемки работ и услуг.

Цена работ и услуг, выполняемых исполнителем определяется в размере 100,58 руб.  ( без НДС ) за квартиру  согласно расчетов, указанных в Приложении №3.

Заказчик оплачивает работу исполнителя  в течение 15 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Истец обязался вести  по согласованной сторонами форме  учета выполненных работ и оказанных услуг по надлежащему содержанию мусоропроводов многоквартирных домов. По окончании отчетного периода стороны оформляют расчет стоимости и акт выполненных работ и оказанных услуг  за отчетный период по форме, установленной Приложением №5 к договору.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу норм статей 720 и 753 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является сдача работ заказчику и подписание сторонами акта о приемке выполненных работ.

Исходя из положений статьи 708 ГК РФ, работы выполняются подрядчиком в согласованные в договоре сроки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом акты выполненных работ, доказательства ведения учета работ и услуг в согласованной сторонами форме (п. 3.1.1 договора № 15 от 1 февраля 2018) в материалы дела представлены не были, также не представлен расчет стоимости выполненных работ.

В обоснование исковых  требований  истцом представлен  акт сверки расчетов за сентябрь- декабрь 2019 года.

В указанном акте сверки отсутствует дата подписания документа.

Кроме того, акт сверки со стороны ответчика подписан не установленным лицом, отсутствуют инициалы и должность подписанта, также не представлено доказательств, подтверждающих наличие полномочий на подписание указанного документа у подписанта.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункты 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Акт сверки не является первичным документом, так как не относится, исходя из содержания части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", к документам, подтверждающим совершение хозяйственной операции, на основании которого могут составляться регистры бухгалтерского учета.

Акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе, при наличии спора о задолженности и не подтвержденный первичными документами, не подтверждает факт отсутствия либо наличия задолженности.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что акты приемки выполненных работ в его адрес истцом не направлялись, им не подписывались, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих задолженность ответчика.

Определениями суда от 21.10.2020 г., 28.10.2020 г., 11.11.2020 г. истцу было переложено представить акты выполнения работ, по которым истец взыскивает задолженность.

Истцом указанные определения исполнены не были, первичная документация – акты выполненных работ в материалы дела представлены не были.

Таким образом, с учетом возражений ответчика, суд пришел к выводу, что акт сверки, представленный истцом, не может являться надлежащим доказательством выполнения работ, наличия долга без представления документов первичного бухгалтерского учета.

Суд считает, что истцом факт выполнения работ, а, следовательно, и наличия долга ответчика перед истцом доказан не был.

 Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых  требований Общества с ограниченной ответственностью  «ЭлитСервис» к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа» о взыскании задолженности в размере 102 208 руб. 96 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева