Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                          Дело № А42-11296/2024

11.02.2025

Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес для корреспонденции: ул. Челюскинцев, д.30, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному областному унитарному предприятию «Апатитская электросетевая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Строителей, влд. 4, г. Апатиты, Мурманская область)  о взыскании                                  538 037 руб. 61 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному областному унитарному предприятию «Апатитская электросетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007  за период с 26.11.2024 по 28.01.2025 в размере                  538 037 руб. 61 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. 

До начала предварительного судебного заседания в порядке статьи 49 АПК РФ истец направил в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за заявленный период, в связи с его полной оплатой, а также в части взыскания неустойки по день оплаты долга, просил производство по делу в указанной части прекратить. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за общий период с 26.11.2024 по 28.01.2025 в сумме 538 037 руб. 61 коп.

Уточнение исковых требований, частичный отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании с ответчика неустойки.

В отзыве ответчик признал уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 538 037 руб. 61 коп.  Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 49 и 159 АПК РФ отказ от иска в части взыскания основного долга и уточнения иска судом приняты.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

С учетом представленных документов, на основании статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее – Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим Договором, для компенсации потерь в его электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать полученную электрическую  энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Порядок определения объемов потерь электроэнергии определяется в соответствии с разделом 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий от 10.01.2019), оплата стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, производится Покупателем по настоящему Договору в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 25-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ГОУП «Кировская горэлектросеть» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГОУП «АЭСК», о чем 01.10.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица за государственным регистрационным номером 2245100121715.

Отпустив в сентябре 2024 года электрическую энергию, истец выставил ответчику счет на оплату, который последним не оплачен, в результате чего образовалась задолженность.

Предъявленная претензия об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора основной долг ответчиком оплачен полностью, что повлекло отказ истца от иска в указанной части. 

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 538 037 руб. 61 коп. за период с 26.11.2024 по 28.01.2025, которая предъявляется истцом ко взысканию в рамках настоящего спора.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт поставки ответчику электрической энергии по Договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик признал размер неустойки за период с 26.11.2024 по 28.01.2025 в размере 538 037 руб. 61 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку признание ответчиком иска в части неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 538 037 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истец при подаче искового заявления перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 219 164 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая добровольное удовлетворение требований ответчиком после обращения истца в суд с иском, признание ответчиком уточненных исковых требований, на основании статьи 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 65 749 руб. (219 164 руб.*30%) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 153 415 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Апатитская электросетевая компания» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск пени в сумме 538 037 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 749 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 29322 от 12.12.2024 государственную пошлину в сумме 153 415 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Максимец  Д. Л.