РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134471/23-102-1404

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АВТОСТИЛЬ" к ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" о взыскании 10 892 899,62 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 10.01.2023 г. диплом рег. номер 3660.

от ответчика: ФИО2 по дов. № 02-8 от 30.01.2023 г. диплом рег. номер 0386У.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСТИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" о взыскании 10 892 899,62 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 26.02.2019г. между ООО «АвтоСтиль» (Исполнитель) и ООО «ДСК-Производство» (Заказчик) был заключен Договор на перевозку грузов № 02/19 (далее -«Договор»). В соответствии с условиями указанного Договора, Истец обязался доставлять ввереный ему Ответчиком груз- железобетонные конструкции и изделия, а также другие грузы на строительные объекты и подразделения Ответчика, выдавать их грузополучателям, а Ответчик обязался оплатить услуги перевозки в порядке, предусмотренном Договором (п.1.1-1.2. Договора).

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата стоимости перевозки груза производится Ответчиком по истечении 30 (Тридцать) календарных дней со дня надлежащего оформления Сторонами Акта об оказанных услугах (выполненных работах), составленного по форме, являющейся неотъемлемой частью Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В период действия Договора Истец оказывал услуги, а Ответчик принимал их без предъявления каких-либо претензий, Стороны подписывали Акты об оказанных услугах (выполненных работах).

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял нерегулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате услуг в размере 10 762 431 рубль 02 копейки.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик после обращения Истца в Арбитражный суд г. Москвы погасил часть требований, а именно задолженность по оплате услуг в сумме 10 762 431,02 руб.

В связи с чем, ООО "АВТОСТИЛЬ" уменьшило исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просило взыскать 128 748 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  Судом ходатайство об уточнении требования удовлетворено.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, истец имеет право требовать от Ответчика уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 748 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 120 000 руб. 

Между ООО "АВТОСТИЛЬ" и ФИО1 заключен договор №23/20 от 25.04.2023 года  на оказание юридических услуг  по представлению интересов ООО "АВТОСТИЛЬ" по взысканию задолженности с ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО". 

Согласно п. 3  Договора за оказанные услуги Истец оплачивает ФИО1 вознаграждение 120 000 руб. 

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению  в размере 70 000 руб. 

Доводы ответчика о том, что размер взысканных процентов является несоразмерным, в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит применению, поскольку, проценты за пользование чужими денежными средствами не являются неустойкой, рассчитанные по ключевым ставкам ЦБ РФ, они не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, такой запрет законодательно закреплен в пункте 6 статьи 395 ГК РФ.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" в пользу ООО "АВТОСТИЛЬ" 128 748 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 77 465 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 70 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3