Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101553/2018

01 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая пресса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 948 904, 29 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019; 

от ответчика:  ФИО3 протокол.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 27.12.2018                           

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая пресса» с требованием 

           о  взыскании 2 261 633, 41 руб., состоящих из: 

           2 184 600 руб. неосновательного обогащения;

           77 033, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Определением от 16.08.2018 возбуждено производство по делу.

 Определением от 30.10.2018 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

  В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова,  д. 11; ИНН: 

<

***>).

 В судебное заседание стороны и третье лицо явились.

 Ответчик представил дополнительный отзыв; истец письменные возражения на отзыв.

Также истец заявил об уточнении иска до суммы 1 948 904, 29 руб., состоящих из:

1 879 676, 56 руб. неосновательного обогащения –стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии;

69 227, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.07.2017 по 11.05.2018,

а также проценты, начиная с 12.05.2018 по дату фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

  В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

            Как следует из материалов дела, в отношении объектов Ответчика, расположенных по адресам:

- 

<

...> участок 3 зона 7 (севернее д.53 к.1 лит. А) (киоск);

- 

<

...>. 39 южнее д. 54, лит. А (киоск)

- 

<

...>. А участок 29 (у дома 131 лит. А) (киоск);

-  

<

...> участок 27 у дома № 5 (киоск);

-  

<

...> уч.34 (у дома № 2 к.2 лит.А) (киоск);

-   

<

...> уч. 22 (у дома №7 к.1 лит.А) (киоск);

-   

<

...> лит. А участок 52 ( юго-западнее д.9 лит.А) (киоск);

-   

<

...> участок 22 (юго-западнее д. 11 лит.А) (киоск);

-   

<

...> участок 22 (восточнее 

<

...>) (киоск);

-   

<

...> участок 3 зона (с-з у д.67 лит.А) (киоск);

-   

<

...> участок 9 зона 7 (юго-восточнее д.86 к.1) (киоск);

-   

<

...> участок 2 з.б (севернее д.88 лит.А) (киоск);

-   

<

...> участок 1 зона 6 (западнее д. 13 к.1 лит.А) (киоск);

-   

<

...> участок 1 зона 6 (восточнее д.38) (киоск);

-   

<

...> участок 14 зона 8 (северо-западнее пересечения с ул. Маршала Новикова) (киоск);

-   

<

...> участок 84 (восточнее д.36) зона 6 (киоск);

-   

<

...> участок 2(ю.д.№66 по Светлановскому пр.) (киоск);

-   г. Санкт-Петербург, Светлановский пр. уч.1 (с-в. д.9 к.1 по ул.Учительская) (киоск);

-   

<

...> (киоск);

-   

<

...> участок 8 (южнее дома 62 лит. А) (киоск);

-   

<

...> участок 91, южнее д.72 к.1 лит.А (киоск);

-   

<

...> участок 2 (западнее д.7 к.1 лит.А) (киоск);

-   

<

...> участок 3 (ю.д.74 пр.Просвещения) (киоск);

-   

<

...>.7 (юго-вост. д.68 лит.А по Гражданскому пр.) (киоск);

-   

<

...> уч.З (северо-восточнее д.69 лит.А) (киоск);

-   

<

...> уч.1 з.б (у.д.31 лит.А) (киоск);

-   г. Санкт-Петербург, Науки пр. участок 5 (южнее д.44 лит.А) (киоск);

-   

<

...>. 3 (юго-западнее 

<

...>) (киоск);

-   

<

...> (западнее д.78 к.1) (киоск) {далее по тексту - Объекты) представителями ПАО «Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в периоды:

-   с 21.10.2015г. по 05.09.2017г. (Санкт-Петербург, Просвещения пр. участок 3 зона 7 (севернее д.53 к.1 лит. А);

-   с 24.12.2014г. по 14.07.2016г. (

<

...>. 39 южнее д.54, лит. А);

-   с 06.02.2015г. по 14.07.2016г. (г. Санкт-Петербург, Савущкина ул. д.131-лит. А участок 29 (у дома 131 лит. А);

-   с 07.02.2015г. по 21.06.2016г. (

<

...> участок 27 у дома

№5);

-   с 07.02.2015г. по 21.06.2016г. (

<

...> уч.34 (у дома № 2 к.2 лит.А);

-   с 07.02.2015г. по 14.07.2016г. (

<

...> уч. 22 (у дома №7 к.1 лит.А);

-   с 07.02.2015г. по 21.06.2016г. (г. Санкт-Петербург, Авиаконструкторов пр. лит. А участок 52 (юго-западнее д.9 лит.А);

-   с 07.02.2015г. по 14.07.2016г. (

<

...> участок 22 (юго-западнее д.11 лит. А);

-     с 06.02.2015г. по 21.06.2016г. (

<

...> участок 22 (восточнее 

<

...>);

-   с 21.10.2015г. по 31.05.2016г. (

<

...> участок 3 зона (с-з у д.67 лит.А);

-   с 21.10.2015г. по 05.09.2017г. (

<

...> участок 9 зона 7 (юго-восточнее д.86 к.1);

-   с 21.10.2015г. по 05.09.2017г. (

<

...> участок 2 з.б (севернее д.88 лит.А);

-   с 21.10.2015г. по 05.09.2017г. (

<

...> участок 1 зона 6 (западнее д. 13 к. 1 лит.А);

-   с 23.10.2015г. по 05.09.2017г. (

<

...> участок 1 зона 6 (восточнее д.38);

-   с 06.02.2015г. по 21.06.2016г. (г. Санкт-Петербург, пр. Королева пр. участок 14 зона 8 (северо-западнее пересечения с ул. Маршала Новикова);

-   с 17.06.2013г. по 16.06.2016г. (

<

...> участок 84 (восточнее д.Зб) зона 6);

-    с 02.10.2015г. по 31.05.2016г. (

<

...> участок 2(ю.д.№66 по Светлановскому пр.);

-   с 01.06.2013г. по 31.05.2016г. (г. Санкт-Петербург, Светлановский пр. уч.1 (с-в. д.9 к.1 по ул.Учительская);

-   с 24.10.2015г. по 14.07.2016г. (г. Санкт-Петербург, Бестужевская ул. д.23 северо-западнее д.Зб к.2 лит.А);

-   с 23.10.2015г. по 14.07.2016г. (

<

...> участок 8 (южнее дома 62 лит. А);

-   с 17.06.2013г. по 16.06.2016г. (

<

...> участок 91, южнее д.72 к.1 лит.А);

-    с 23.10.2015г. по 16.06.2016г. (

<

...> участок 2 (западнее д.7 к.1 лит. А);

-   с 21.10.2015г. по 31.05.2016г. (

<

...> участок 3 (ю.д.74 пр. Просвещения);

-   с 24.10.2015г. по 05.09.2017г. (

<

...>.7 (юго-вост. д.68 лит. А по Гражданскому пр.);

-   с 24.10.2015г. по 05.09.2017г. (

<

...> уч.З (северо-восточнее д.69 лит. А);

- с 23.10.2015г. по 05.09.2017г. (

<

...> уч.1 з.б (у.д.31 лит.А);

-   с 24.10.2015г. по 05.09.2017г. (г. Санкт-Петербург, Науки пр. участок 5 (южнее д.44 лит.А);

-   с 21.10.2015г. по 05.09.2017г. (

<

...>. 3 (юго-западнее 

<

...>);

-   с 23.10.2015г. по 05.09.2017г. (

<

...> (западнее д.78 к.1) Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9031515/ПЭК от 24.11.2016 г., № 9032562/ПЭК от 05.09.2017 г., № БП/021689 от 14.07.2016 г., № БП/021688 от 14.07.2016 г., № БП/021661 от 21.06.2016 г., № БП/021657 от 21.06.2016 г., № БП/021687 от 14.07.2016 г., № БП/021653 от 21.06.2016 г., № БП/021691 от 14.07.2016 г., № БП/021656 от 21.06.2016 г., № БП/021598 от 31.05.2016 г., № 9031710/ПЭК от 24.11.2016 г., № 9032564/ПЭК от 05.09.2017 г., № 9031514/ПЭК от 24.11.2016 г., № 9032570/ПЭК от 05.09.2017 г., № 9031712/ПЭК от

24.11.2016     г., № 9032565/ПЭК от 05.09.2017 г., № 9031516/ПЭК от 24.11.2016 г., № 9032566/ПЭК от 05.09.2017 г., № БП/021660 от 21.06.2016 г., № БП/021652 от 16.06.2016 г., № БП/021599 от 31.05.2016 г., № БП/021597 от 31.05.2016 г., № БП/021690 от 14.07.2016 г., № БП/021685 от 14.07.2016 г., № БП/021655 от 16.06.2016 г., № БП/021654 от 16.06.2016 г., № БП/021604 от 31.05.2016 г., № 90317П/ПЭК от 24.11.2016 г., № 9032568/ПЭК от

05.09.2016     г., № 9031517/ПЭК от 24.11.2016 г., № 9032561/ПЭК от 05.09.2017 г., №

9031714/ПЭК от 24.11.2016 г., № 9032567/ПЭК от 05.09.2017 г., № 9031713/ПЭК от

24.11.2016   г., № 9032571/ПЭК от 05.09.2017 г., № 9031709/ПЭК от 24.11.2016 г., №9032569/ПЭК от 05.09.2017 г., № 9031715/ПЭК от 24.11.2016 г., № 9032563/ПЭК от

05.09.2017 г.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям. 

Расчет объема бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии приведен в Справках о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления, составленный в отношении Актов. 

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес Ответчика выставлены счета № 49901090 от 21.09.2017 г., № 49901629 от 30.11.2017 г., № 49901532 от 27.06.2017 г., № 49901533 от 27.06.2017 г., № 49901526 от 27.06.2017 г., № 49901527 от 27.06.2017 г., № 49901534 от 27.06.2017 г., № 49901528 от 27.06.2017 г., № 49901678 от 28.06.2017 г., № 49901529 от 27.06.2017 г., № 49902288 от 30.06.2017 г., № 49901091 от 21.09.2017 г., № 49901630 от 30.11.2017 г., № 49901092 от 21.09.2017 г., № 49901631 от 30.11.2017 г., № 49901093 от 21.09.2017 г., № 49901632 от 30.11.2017 г., № 49901094 от 21.09.2017 г., № 49901633 от 30.11.2017 г., № 49901530 от 27.06.2017 г., № 49902292 от 30.06.2017 г., № 49901523 от 27.06.2017 г., № 49901524 от 27.06.2017 г., № 49902301 от 30.06.2017 г., № 49902304 от 30.06.2017 г., № 49902294 от 30.06.2017 г., № 49902296 от 30.06.2017 г., № 49902289 от 30.06.2017 г., № 49901095 от 21.09.2017 г., № 49901634 от 30.11.2017 г., № 49901096 от 21.09.2017 г., № 49901627 от 30.11.2017 г., № 49901097 от 21.09.2017 г., № 49901635 от 30.11.2017 г., № 49901098 от 21.09.2017 г., № 49901637 от 30.11.2017 г., № 49901099 от 21.09.2017 г., № 49901636 от 30.11.2017 г., № 49901100 от 21.09.2017 г., № 49901624 от 30.11.2017 г. на общую сумму 2 184 600 рублей 27 копеек.

Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок. 

С учетом уточнения неосновательное обогащение составило 1 879 676, 56 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.07.2017 по 11.05.2018 в размере 69 227, 73 руб.

12.01.2018г. в адрес Ответчика была направлена претензия № ПЭК/048/226 от 29.12.2017г. о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая была оставлена без ответа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопрингшающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

ПАО «Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предьщущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям. 

Расчет объема бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии приведен в Справках о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления, составленный в отношении Актов. 

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, так как соответствует нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Итого сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.07.2017 по 11.05.2018 составляет 69 227, 73 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается.

            Также является обоснованным требование гарантирующего поставщика о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Необоснованным является довод Ответчика о том, что потребление электрической энергии при заключенном договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Истца не является бездоговорным.

Порядок осуществления технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правила).

Исходя из положений пунктов 7, 18 Правил в редакции, действовавшей в спорный период, при соблюдении установленного порядка осуществления технологического присоединения сетевой организацией выдаются следующие документы:

-             акт осмотра электроустановки с участием заявителя, сетевой организации и должностного лица органа федерального государственного энергетического надзора;

-   акт о выполнении технических условий;

-   акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон;

-   акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

-   акт об осуществлении технологического присоединения.

При этом только наличие у заявителя акта об осуществлении технологического присоединения свидетельствует о том, что сетевая организация осуществила фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям.

Согласно определению бездоговорного потребления, приведенному в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением понимается:

-   самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии;

-   потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии.

Ответчик потреблял электроэнергию в спорные периоды в отсутствие договора энергоснабжения. 

Исходя из определения бездоговорного потребления, содержащегося в пункте 2 Основных положений, союз «или» не позволяет трактовать это понятие как совокупность двух элементов: самовольного подключения и отсутствия заключенного договора. Для признания потребления бездоговорным достаточно доказать либо факт самовольного подключения, либо отсутствие заключенного договора.

В ходе всех проверок было установлено, что схемы электроснабжения самостоятельные, вводы выполнены кабелями по воздуху, что свидетельствует о самовольном подключения энергопринимающих устройств Ответчика к объектам электросетевого хозяйства Истца.

Таким образом, Ответчик осуществлял потребление электрической энергии, в спорный период и в отсутствие надлежащего технологического присоединения, и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, что является бездоговорным потреблением.

 

Довод Ответчика о необоснованности произведенного расчета объема и стоимости бездоговорного потребления подлежит отклонению в силу следующего.

  Вывод Ответчика о неправильном определении Истцом периода осуществления бездоговорного потребления электроэнергии основан на нормах законодательства, неподлежащих применению в спорный период.

В момент составления и осуществления расчета спорных актов о бездоговорном потреблении электроэнергии действовала редакция п. 196 Основных положений, согласно которой «объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года...».

Редакция п. 196 Основных положений, где максимальный период, за который осуществляется расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, на которую ссылается Ответчик, вступила в силу 29.09.2017 года.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Учитывая, что Основные положения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) не содержат подобной нормы. Истец произвел расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с действующим в спорный период законодательством.

Вне зависимости от мощности присоединенных энергопринимающих устройств и установленных аппаратов защиты у лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, формула, указанная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

 Представленные платежные поручения относятся к третьему лицу (АО «ПСК») по договору, а не к истцу.        

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 34 308 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению № 12436 от 06.06.2018.

При цене иска 1 948 904, 29 руб. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина  в размере  32 489 руб.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 819 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая пресса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

 

1 948 904, 29 руб., состоящих из:

1 879 676, 56 руб. неосновательного обогащения –стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии;

69 227, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.07.2017 по 11.05.2018,

а также проценты, начиная с 12.05.2018 по дату фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 879 676, 56 руб.,

32 489 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» из федерального бюджета 1 819 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12436 от 06.06.2018.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.