Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30432/2021

25 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ТК "Градус" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авто грузоперевозки "Аметист" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 672 000 руб. задолженности по договору №7 от 05.12.2019, 24 938 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 08.04.2021,

установил:

ООО ТК «Градус» обратилось с иском к ООО «Авто грузоперевозки «Аметист» о взыскании 672 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 7 от 05.12.2019 и 24 938 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 08.04.2021. Также истец заявил о взыскании с ответчика 33 600 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Решением в виде резолютивной части от 11.06.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 292 000 руб. задолженности, 3969 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7194 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в остальной части иска отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Авто грузоперевозки «Аметист» (Заказчик) и ООО ТК «Градус» (Исполнитель) был заключен договор № 7 от 05.12.2019 перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно которому Исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов по Заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги. 

Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги перевозки собственными силами или путем привлечения третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед Заказчиком за их действия.

Перевозка по настоящему Договору осуществляется автомобильным транспортом в любые дни, включая выходные и праздничные дни, на территории, указанной в Заявке на перевозку.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за услуги производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 рабочих дней.

В рамках исполнения настоящего договора выставлены заявки, которые оплачивались Заказчиком вплоть до декабря 2020 года. 

В результате неполного выполнения Заказчиком своей обязанности по оплате услуг Исполнителя до настоящего времени остались не оплаченными следующие заявки:

№ 02/01-4 от 02.01.2020; УПД № 3 от 05.01.2020 на сумму 45 000 руб. Срок оплаты до 30.01.2020.

№ 02/01-5 от 02.01.2020; УПД № 2 от 04.01.2020 на сумму 46 000 руб. Срок оплаты до 30.01.2020.

№ 14/01-4 от 14.01.2020; УПД № 20 от 19.01.2020 на сумму 45 000 руб. Срок оплаты до 10.02.2020.

№ 14/01-3 от 14.01.2020; УПД № 19 от 19.01.2020 на сумму 45 000 руб. Срок оплаты до 10.02.2020

№ 16/01-3 от 16.01.2020; УПД № 25 от 20.01.2020 на сумму 45 000 руб. Срок оплаты до 11.02.2020.

№ 19/01-4 от 21.01.2020; УПД № 29 от 25.01.2020 на сумму 155 000 руб. Срок оплаты до 17.02.2020.

№ 1 07/11 от 07.11.2020; УПД № 631 от 15.11.2020 на сумму 45 000 руб. Срок оплаты до 07.12.2020.

№ 1 от 09.11.2020; УПД № 627 от 14.11.2020 на сумму 63 000 руб. Срок оплаты до 07.12.2020.

№ 3 16/11 от 16.11.2020; УПД № 651 от 21.11.2020 на сумму 92 000 руб. Срок оплаты до 14.12.2020.

№ 1 от 25.11.2020; УПД № 705 от 01.12.2020 на сумму 92 000 руб. Срок оплаты до 23.12.2020.

Размер неоплаченных Заказчиком услуг Исполнителя составляет 672 000 руб.

Согласно акту сверки за первый квартал 2020 года Заказчик признал задолженность перед Исполнителем в размере 381 000 руб.; после чего Заказчиком были произведены как погашения задолженности, так и подписание заявок и УПД на последующие перевозки, после чего задолженность Заказчика перед Перевозчиком составила 672 000 руб. 

До настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 08.04.2021 в размере 24 938 руб. 46 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что по заявкам № 02/01-4 от 02.01.2020 (срок оплаты до 30.01.2020), № 02/01-5 от 02.01.2020 (срок оплаты до 30.01.2020), № 14/01-4 от 14.01.2020 (срок оплаты до 10.02.2020), № 14/01-3 от 14.01.2020 (срок оплаты до 10.02.2020), № 16/01-3 от 16.01.2020 (срок оплаты до 11.02.2020), № 19/01-4 от 21.01.2020 (срок оплаты до 17.02.2020) требования истца заявлены за пределами срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации; заявил о применении исковой давности, просил рассмотреть иск по общим правилам искового производства, указал, что бывший руководитель ООО «Авто грузоперевозки «Аметист» ФИО1 не передал документы, подтверждающие наличие договорных отношений с контрагентами общества, заявил ходатайство о привлечении ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов сторон, представленных доказательств, положений статей 51 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, а также для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица бывшего руководителя ответчика, отклонил данные ходатайства. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 указанного Кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Настоящее исковое заявление подано истцом в электронном виде 10.04.2021; крайний срок оплаты по указанным в отзыве заявкам истекал 17.02.2020; соответственно, годичный срок на предъявление иска, в том числе с учетом срока рассмотрения претензионных требований, на момент подачи иска истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части указанной задолженности в общей сумме 380 000 руб.

Требования истца о взыскании долга по остальным заявкам и УПД № 631 от 15.11.2020 на сумму 45 000 руб., № 627 от 14.11.2020 на сумму 63 000 руб., № 651 от 21.11.2020 на сумму 92 000 руб., № 705 от 01.12.2020 на сумму 92 000 руб.; всего – 292 000 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора, подлежат удовлетворению.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в пределах заявленного периода в следующем размере: по заявкам № 1 07/11 от 07.11.2020 и № 1 от 09.11.2020 – с 07.12.2020 в сумме 1559 руб. 22 коп.; по заявке № 3 16/11 от 16.11.2020 – с 17.12.2020 в сумме 1253 руб. 45 коп.; по заявке № 1 от 25.11.2020 – с 23.12.2020 в сумме 1157 руб. 30 коп.; всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3969 руб. 97 коп.

С учетом изложенного исковые требования являются частично обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика 292 000 руб. задолженности и 3969 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части требований применена исковая давность по заявлению ответчика, исковые требования не признаны обоснованными, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 7194 руб. судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и 5000 руб. подтвержденных расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без проведения судебных заседаний, частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто грузоперевозки "Аметист" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "Градус" 292 000 руб. задолженности, 3969 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7194 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.