№ 09АП-70750/2021-ГК

Дело № А40-95640/21

г.Москва

03 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 03 сентября 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Веклича Б.С., судей: Мартыновой Е.Е., Худобко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чофурян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело по иску ООО «Муниципальные энергетические системы» 

к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  

третьи лица: ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания», МУП «Теплосервис», ООО «Моторгаз Транстехгаз», Администрация г.Переславль-Залесский, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС Энерго Ярославль»  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 18.12.2024; 

от третьих лиц: от ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» - ФИО2 по доверенности от 08.04.2024, от остальных - не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Муниципальные энергетические системы» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 61 317 943,30 руб.  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2022 указанные судебные акты отменены в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» в порядке ст.42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 15.08.2023 в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2024 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением от 11.03.2025 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания», ООО МУП «Теплосервис», ООО «Моторгаз Транстехгаз», Администрацию г.Переславль-Залесский, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС Энерго Ярославль».  

Ответчик и третьи лица - ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания», Администрация г.Переславль-Залесский, МУП «Теплосервис», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» возражают против удовлетворения иска, представили письменные отзывы.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц - МУП «Теплосервис», ООО «Моторгаз Транстехгаз», Администрации г.Переславль-Залесский, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела письменных пояснений и возражений истца относительно процессуальных действий конкретных судей на стадиях обжалования различных судебных актов по настоящему делу, а также содержащих выводы о наличии в действиях тех или иных лиц составов преступлений. Указанные возражения не имеют отношение к предмету и основаниям заявленного иска, в связи с чем не соответствуют принципам относимости и допустимости согласно статьям 67, 68 АПК РФ. Что касается пояснений по существу спора, то в нарушение ч.3 ст.65 АПК РФ истец не раскрыл письменные пояснения перед другими участниками процесса до начала судебного разбирательства, при этом отдельные пояснения представлены посредством электронного документооборота в нечитаемом виде.  

В обоснование иска ООО «Муниципальные энергетические системы» ссылается на то, что является единственным производителем поставщиком товара под названием «тепловая энергия» для воинской части и населения (тепло) на территории микрорайона Чкаловский города Переславль - Залесский Ярославской области.  

Истцом тепловая энергия ответчику поставлена, ответчик счета, выставленные истцом в период октябрь 2018 - декабрь 2020 года за поставленное тепло в воинскую часть № 74400т войск РВСН Минобороны РФ ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ не оплатил, в результате чего задолженность составила 61 317 943,30 руб.  

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч.1 ст.64 АПК РФ).  

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, определением полномочий органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, установлением прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, применяются положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным федеральным законом.  

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В силу ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч.1 ст.19 указанного закона).  

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (п.1 ч.3 ст.19 Закона указанного закона).  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (ред. от 25.11.2021) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя), использование узла  

учета является обязательным. Так, п.12 правил предусмотрено, что в случае, если одна из сторон договора, обязанная в соответствии с федеральными законами установить прибор учета, не выполняет эту обязанность, другая сторона договора обязана в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установить прибор учета для осуществления расчетов по договору.  

В соответствии с п.23 Правил учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.  

В рамках настоящего дела узел учета установлен на границе балансовой принадлежности со стороны ответчика. Все расчеты проводились между ответчиком и третьим лицом (МУП «Теплосервис») в соответствии с подписанным государственным контрактом.  

Счетчики тепловой энергии у потребителя (ответчика) установлены, акты поставленной тепловой энергии составлялись по показаниям счетчика на основании действовавшего государственного контракта № 09/327/19.  

Право собственности на здание автоматической газовой котельной мощностью 19,5 МВт, площадью 327,4 кв.м, расположенное по адресу: Ярославская область, 

<

...> дом 62, зарегистрировано по 1/2 доле в праве за ООО «Моторгаз-Транстехгаз» и ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания».  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2019 по делу № А23-7956/2017 заключенный между ООО «Муниципальные Энергетические Системы» и ООО «Моторгаз-Транстехгаз» договор аренды от 30.09.2014 признан недействительным.  

В соответствии с постановлением Администрации городского округа г.Переславля-Залесского от 08.10.2018 № пос.03-1571/18 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Переславля-Залесского» МУП «Теплосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города в границах зоны деятельности, установленной схемой теплоснабжения города Переславля-Залесского.  

Также согласно постановлению Администрации г.Переславль-Залесский от 20.09.2018 № пос.03-1428/18 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплосервис» источник тепла, котельная, расположенная на территории мкр. Чкаловский, а также иные движимые и недвижимые объекты теплового комплекса, закреплены за МУП «Теплосервис» на праве хозяйственного ведения. Указанное имущество передано МУП «Теплосервис» по передаточному акту от 28.09.2018.  

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и единой теплоснабжающей организацией МУП «Теплосервис» заключен государственный контракт на теплоснабжение от 28.12.2018 № 09/327/19, в соответствии с которым точкой поставки тепловой энергии является - 

<

...> в/ч 74440, а также представлены доказательства оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период.  

Государственный контракт № ГК-327-19 от 28.12.2018 между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и МУП «Теплосервис» не был признан недействительным и действовал в оспариваемый период.  

По правилам ч.1 ст.65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства принадлежности спорной котельной истцу на каком-либо вещном праве, а также доказательства эксплуатации котельной истцом в спорный период, в материалах дела отсутствуют.  

Поскольку истец не имел прав на источник тепла в спорный период он не нес расходов по подготовке тепла в спорный период (по покупке воды, газа и электричества) и в настоящее время, рабочий персонал истца не эксплуатировал котельную и не эксплуатирует, у истца отсутствует тариф на тепловую энергию, все расходы по подготовке тепла в спорный период (оплата воды, электричества и газа для подготовки теплоносителя) и в настоящее время несет МУП «Теплосервис», рабочий персонал МУП «Теплосервис» фактически эксплуатировал в спорный период и продолжает эксплуатировать источник тепла, суд первой инстанции приходит выводу о том, что требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.  

Кроме того, ООО «Муниципальные энергетические системы» ранее обращалось в Арбитражный суд г.Москвы с аналогичными требованиями о взыскании задолженности за поставленную и потребленную воинской частью № 4400 Минобороны России тепловую энергию.  

Вступившим в законную силу постановления по делу № А40-165633/20 от 05.02.2021 ООО «Муниципальные Энергетические Системы» отказано в удовлетворении исковых требований об оплате теплоснабжения за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель 2020 года от источника тепловой энергии в мкрн.Чкаловский. Указанный период покрывает исковой период настоящего дела  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2024 по делу № А82-19840/2022 (период 01.04.2019 - 30.06.2020) ООО «Муниципальные Энергетические Системы» отказано в требованиях по поставке тепловой энергии по договору от 01.12.2018 ввиду недоказанности. Указанный период покрывается периодом по настоящему делу.  

С ноября 2018 года функции ЕТО исполняло МУП «Теплосервис», поэтому ответчик на законных основаниях заключил договор поставки тепловой энергии с МУП «Теплосервис».  

Вступившим в законную силу решением по делу Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2020 № А82-1152/2020 за тепловую энергию за октябрь 2018 взыскана задолженность с МОУ «Средняя школа № 2» в пользу МУП «Теплосервис», при этом судом было установлено, что энергопринимающее оборудование абонента (школы) присоединено к тепловым сетям МУП «Теплосервис». Источником тепловой энергии является котельная мкрн.Чкаловский.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2022 по делу № А40-71981/2022 установлено, что никаких муниципальных контрактов с ООО «Муниципальные Энергетические Системы» с 2017 года не заключалось.  

Источник тепловой энергии в мкрн.Чкаловский ООО «Муниципальные Энергетические Системы» не являлся поставщиком тепловой энергии. Договоры заключались с МУП «Теплосервис».  

В постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу № А82-20624/2022 указано, что именно предприятие (МУП «Теплосервис») в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии, произведенной в котельной, конечным потребителям и сбор платы с последних.  

В решении Арбитражного суда г.Москвы по делу № A40-256040/21 от 02.10.2023 указано, что затраты по эксплуатации спорной котельной несет МУП «Теплосервис», факт эксплуатации МУП «Теплосервис» в хозяйственной деятельности и соответствия  

понятию «законного владельца источников тепловой энергии» установлен при рассмотрении Арбитражным судом Ярославской области дел № А82-22083/2018, № А82-26251/2018, судебные акты которого вступили в законную силу.  

Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2024 по делу № А40-73909/22 доказательства принадлежности спорной котельной ООО «Муниципальные Энергетические Системы» на каком-либо вещном праве, а также доказательства эксплуатации котельной истцом в спорный период, в материалах дела отсутствуют. Поскольку ООО «Муниципальные Энергетические Системы» не имело прав на источник тепла в спорный период и не имеет в настоящее время, не несло расходов по подготовке тепла в спорный период (по покупке воды, газа и электричества) и в настоящее время, рабочий персонал ООО «Муниципальные Энергетические Системы» не эксплуатировал котельную и не эксплуатирует, у ООО «Муниципальные Энергетические Системы» отсутствует тариф на тепловую энергию, все расходы по подготовке тепла в спорный период (оплата воды, электричества и газа для подготовки теплоносителя) и в настоящее время несет МУП «Теплосервис», рабочий персонал МУП «Теплосервис» фактически эксплуатировал в спорный период и продолжает эксплуатировать источник тепла.  

Приведенные истцом в обоснование исковых требований доводы судом изучены, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела.  

Учитывая, что требования истца не обоснованы документально, исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Решение суда подлежит отмене по безусловному основанию, предусмотренному п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2021 по делу № А40-95640/21 отменить.  

В удовлетворении иска ООО «Муниципальные энергетические системы» отказать.  

Взыскать ООО «Муниципальные энергетические системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 (двести тысяч) руб.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Б.С. Веклич Судьи: Е.Е. Мартынова 

 И.В. Худобко