АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3824/2023

05 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования городского поселения «Междуреченск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Междуреченская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

 

без участия представителей, 

 

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования городского поселения «Междуреченск» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 442 013 руб. 64 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: Республика Коми, 

<

...>, 8, 1, 4, 2, 18, 10, 16, 3 за период с 26.10.2020 по 31.12.2022, а также пени на сумму 1 442 013 руб. 64 коп. за период с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга.    

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Междуреченская управляющая компания».

Истец заявлением от 12.09.2023 (л.д. 97) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 454 800 руб. 87 коп. задолженности, пени, начисленные на сумму 1 454 800 руб. 87 коп. за период с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял указанное заявление об уточнении исковых требований для его рассмотрения по существу.

Администрация в отзыве на уточнение исковых требований исх. № 1196 от 28.11.2023 сообщила о своем согласии с требованиями о взыскании долга в сумме 1 454 800 руб. 87 коп. за оказанные коммунальные услуги, что судом расценивается как признание исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с Администрации в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» подлежит взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 1 454 800 руб. 87 коп., пени на сумму 1 454 800 руб. 87 коп. за период с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 264 руб. возлагаются на ответчика с учетом признания им исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 20 200 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям № 3726 от 15.12.2022, № 2175 от 06.07.2022, № 2898 от 06.09.2022 подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования городского поселения «Междуреченск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 454 800 руб. 87 коп., пени, начисленные на сумму долга 1 454 800 руб. 87 коп. за период с 11.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в порядке пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 264 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 200 руб., уплаченную по платежным поручениям № 3726 от 15.12.2022, № 2175 от 06.07.2022, № 2898 от 06.09.2022. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бебякина