АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6249/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173009, 

<

...>)

к  муниципальному образованию Холмское городское поселение в лице администрации Холмского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175270, 

<

...>)

о взыскании 11 181 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 19.04.2023 № 348/2023;

от ответчика: ФИО2 – адвоката, представителя по дов-ти от 26.12.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Холмское городское поселение в лице администрации Холмского муниципального округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании  8 434 руб. 69 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2021 по 31.12.2024 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>;  2 746 руб. 35 коп. пеней, рассчитанных за период с 11.01.2022 по 23.09.2024,  а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 120 руб. почтовых расходов.

Определением от 02.10.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил период взыскания основного долга в размере 8 434 руб. 69 коп. (с 01.11.2021 по 31.12.2023) и увеличил сумму почтовых расходов до 162 руб. 90 коп. (л.д.94).

Уточненные исковые требования были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением от 16.01.2025 суд отложил судебное разбирательство на 05 февраля 2025 года на 14 час. 40 мин. и истребовал от истца дополнительные доказательства (пояснения)  по делу.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде письменные пояснения по иску.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что расчет потребления электроэнергии произведен истцом по установленным нормативам, поскольку прибор учета, числящийся у истца как установленный в спорном помещении, введен в эксплуатацию в 2004 году. Учитывая, что срок межповерочного интервала для данных приборов учета 8 лет, то принять данный прибор учета в качестве расчетного истец не может. Доступа в жилое помещение для проверки межповерочного интервала, снятия показаний и идентификации прибора учета у Общества в спорном периоде не было.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что требования истца в части взыскания задолженности за индивидуальное потребление являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, требование о взыскании задолженности по ОДН истец признает в части взыскания долга за период с 04.12.2023 по 31.12.2023.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 10 февраля 2025 года до 15 час. 20 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети «Интернет», стороны дополнительно извещены под расписку.

До судебного заседания истец представил справочный расчет пени, начисленных на сумму задолженности по ОДН, ответчик – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представленные сторонами ходатайство и расчет пени приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Обществом иск подлежит удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  постановлением администрации Холмского муниципального района от 08.12.2023 № 1006 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, принято в муниципальную собственность Холмского городского поселения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Холмского района Новгородской области ФИО3 01.12.2023. Государственная регистрация права собственности  на указанное жилое помещение за муниципальным образованием произведена 04 декабря 2023 года (л.д.40-43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанного жилого помещения заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***> (л.д.5-6). Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ссылаясь на те обстоятельства, что за период с 01.11.2021 по 23.09.2024 по лицевому счету № 

<

***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 11 181 руб. 04 коп. (основной долг и пени); направленная в адрес ответчика претензия от 01.02.2024 № 01-05/4258 оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Доводы Администрации о том, что обязанность по оплате расходов за содержание указанного жилого помещения возникла у нее с момента государственной регистрации права собственности, судом не приняты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)(пункты 49, 50 Постановления № 9).

Из материалов дела следует, что предыдущий собственник  жилого помещения -  ФИО4 умерла 30 июня 2021 года, то есть с указанной даты Администрация в силу закона должна нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальной услуге по электроснабжению.

Из представленного Администрацией отзыва на иск следует, что в спорный период вышеуказанное жилое помещение гражданам не предоставлялось, являлось свободным от проживающих. Данное обстоятельство подтверждается также актами об отсутствии технической возможности выполнить мероприятия по ограничению (приостановлению) коммунальной услуги по электроснабжению от 30.11.2018, 31.10.2019, 30.01.2020,  04.08.2022 и 10.02.2024 (л.д.38, 57-59).

Принимая во внимание изложенное, суд признал Администрацию надлежащим ответчиком по иску, поскольку жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору социального найма в деле не имеется.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в спорные периоды подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, факт поставки электрической энергии в спорный период непосредственно в жилое помещение и ее количество истец не доказал.

Так, из материалов дела следует, что в период с 16 марта по 15 июня 2023 года в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, проводился капитальный ремонт общего имущества, в том числе системы электроснабжения дома, на основании договора № 21/2023 от 07.02.2023, заключенного между СНКО «Региональный фонд» и ООО «Гарант». В ходе капитального ремонта системы электроснабжения, предусматривающего замену внутридомовых электрических сетей до входных зажимов квартирных счетчиков электроэнергии, в связи с отсутствием собственника было произведено отключение электроснабжения квартиры № 4 со стороны подъезда для замены старого кабеля на новый. По окончании работ электропровода были доведены до квартиры № 4, но не подключены к счетчику также ввиду отсутствия собственника помещения. Указанная информация была представлена ответчиком и СНКО «Региональный» фонд» по запросу суда (л.д. 45-51, 81).

Данные обстоятельства (отключение квартиры от электроснабжения) подтверждаются актом проверки прибора учета от 12.12.2024, составленным сотрудником истца, и актом обследования квартиры от 01.11.20204, составленным представителями ответчика (л.д.68-70, 132-134), то есть период с 16.03.2023 по 31.12.2023 необоснованно включен Обществом в расчет задолженности, поскольку индивидуальное потребление электроэнергии в жилом помещении в этот период не производилось. Доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, из актов проверки прибора учета от 12.12.202 и обследования электроснабжения квартиры от 01.11.2024 следует, что жилое помещение (квартира № 4) оборудована прибором учета СО-2 № 645970, 1960 года выпуска, пломбы на электросчетчике не нарушены, показания составили 7295 кВт (л.д. 68-70, 132-135).

Согласно сведениям, указанным в лицевой карте потребителя по счету 

<

***>, жилое помещение оборудовано прибором учета  с заводским номером 250, показания которого за период с 25.07.2017 по 18.10.2020 не менялись и составили 7332 кВт (л.д.95-96).

Наличие противоречивых сведений о приборах учета, установленных в названной квартире, истец объяснил тем, что данные об установке в жилом помещении прибора учета СО-И446 заводной номер 250, были переданы Обществу комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области от предыдущего гарантирующего поставки (ПАО «Россети Северо-Запад»), сведения от сетевых организаций или от потребителя о замене прибора учета не поступали, однако показания с прибора учета СО-2 с заводским номером 645970 учитывались Обществом. Расчет потребления рассчитан по установленным нормативам, поскольку прибор учета, числящийся у истца как установленный в спорном помещении, был установлен в 2004 году. Срок межповерочного интервала для данных приборов учета 8 лет, поэтому принять данный прибор учета в качестве расчетного истец не может (л.д.144).

Указанные доводы истца судом отклонены, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами. Кроме того, доводы  истца о замене прибора учета в 2004 году и учете показаний по прибору учета с заводским номером 645970 противоречат иным материалам дела, в том числе акту 12.12.2024, согласно которому квартира № 4  оборудована прибором учета СО-2 № 645970, 1960 года выпуска, и лицевой карте потребителя.

Доказательств неисправности имеющегося прибора учета истцом в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению), размер платы определяется исходя из показаний такого прибора за расчетный период, а при отсутствии прибора учета, а также технической возможности установки такого прибора - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом к(1)) пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

При этом, как предусмотрено пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Легитимность перерасчета платы коммунального ресурса при исправности индивидуального прибора учета подтверждена пунктом 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, плановые проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) не реже 1 раза в год. Отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд является основанием  для проведения внеплановой проверки прибора учета.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных требований истец в отсутствие показаний расчетного прибора учета после 26.12.2017 не проводил контрольного снятия показаний индивидуального прибора учета, относящегося к спорному жилому помещению, а также контрольных проверок его состояния.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Обществом иска о взыскании с ответчика 7783,86 руб. основного долга за индивидуальное потребление электроэнергии за период с 01 августа 2022 года по 31 декабря 2023 года, поскольку факт потребления электрической энергии в спорном периоде по лицевому счету № 

<

***> и размер взыскиваемой задолженности документально не подтверждены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды  за период с 01.11.2021 по 31.12.2023, составила 650 руб. 83 коп. (л.д.6).

Ежемесячный объем ОДН рассчитан истцом с учетом показаний общедомового прибора учета типа Меркурий 230 ART01CLN, заводской номер 04419268, год выпуска 2009, дата поверки 24.11.2022. Отчеты по распределению общедомового прибора учета  за спорные периоды представлены истцом в материалы дела (л.д.97-110, 144).

Разногласий по объему и стоимости отпущенной на ОДН электроэнергии, равно как и доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме, либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в расчете истца,  ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности на ОДН судом проверен и признан правомерным.

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания задолженности за электроснабжение на общедомовые нужды за период с 4 декабря по 31 декабря 2023 года.

Данное заявление ответчика не имеет правового значения для рассмотрения дела, поскольку из представленного истцом расчета задолженности на ОДН следует, что он произведен за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и за июнь 2023 года (л.д.6).

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании с ответчика 650 руб. 83 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2746 руб. 35 коп. пени, начисленных за период с  11.01.2022 по 23.09.2024 в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (л.д.7-8, 94).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в части, обоснованными являются требования Общества в части взыскания пени, начисленных на сумму задолженности по ОДН.

В соответствии с представленным истцом справочным расчетом суммы пени на ОДН, размер начисленной законной неустойки за период с 11.01.2022 по 23.09.2024 составил 285,94 руб. (л.д.153)

Представленный истцом расчет неустойки Администрацией не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом по настоящему делу требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме 285 руб. 94 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. (л.д.9).  Также истец просил взыскать с ответчика  почтовые расходы в сумме 162,90 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления (л.д.10-11,17).

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 838 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 13,65 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Холмское городское поселение в лице Администрации Холмского муниципального округа (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>) 650 руб. 83 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.11.2021 по 31.12.2023, 285 руб. 94 коп. пеней, рассчитанных за период с 11.01.2022 по 23.09.2024, 838 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 13 руб.  65 коп. почтовых расходов, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова