Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7608/2017

г. Краснодар

30 июня 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017г. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308231135200062), г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Рекора», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Анапский район, п. Виноградный,

о взыскании 1 541 438 руб. 36 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекора»  о взыскании 1 541 438 руб. 36 коп., в том числе: 1 500 000 руб. задолженности, 41 438 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили. Истец известил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор перевозки груза № 1 от 01 июля 2016г., по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство доставить предъявленный ему отправителем груз, от мест отправки х. Павловский, пос. Коржевский, ст. Полтавкая,                     г. Славянск-на-Кубани, в пункт назначения- поселок Виноградный, полевой стан. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за перевозку составляет 20 000 руб. за один рейс. Сумма договора оплачивается  ответчиком путем перечисления средств на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре, с предоплатой в сумме 1 500 000 руб. до 01.10.2016г.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается актами № 1 от 29 июля 2016г. на сумму 800 000 руб.,  № 2 от 31 августа 2016г. на сумму 700 000 руб. Акты подписаны сторонами и скрепленны оттиском печати.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 21 ноября 2016г., в которой указал на наличие задолженности и предложил в добровольном порядке ее оплатить в срок до 31 декабря 2016г.

Неисполнение требования истца в части оплаты за оказанные транспортные услуги послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оказанные истцом услуги подтверждаются актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании   1 500 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Также истец просит взыскать 41 438 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 09.02.2017г.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016г., определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 28 414 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 16.02.2017г.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Рекора» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 541 438 руб. 36 коп., в том числе: 1 500 000 руб. задолженности, 41 438 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 414 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

 

 Судья                                                                                                           А.Х. Ташу