АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17339/2020

г. Новосибирск

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2020 года.

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) акционерное общество «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» (ИНН 

<

***>), 

<

...>) акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

об обязании выполнить на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051135:286 планировку земляных масс территории, посев газона; восстановить отмостки из бетона вдоль здания №1, объем 1,8 м. куб; в местах провалов выполнить подсыпку щебнем фракцией: 10-20 мм; демонтированные (поврежденные) бордюрные камни восстановить; восстановить канализационный колодец на глубину до 3,5 м, диаметр колец 80-100 мм; восстановить автомобильный подъезд № 1 из бетона на щебеночной основе. Объем бетона: 25*12*0,3=90 м.куб. h щебня=20 мм; восстановить металлическую лестницу для спуска со 2 этажа здания (№1); восстановить автомобильные подъезды № 2-5 из бетона на щебеночной основе. Объем бетона: 4*10*12*0,3=144 м.куб. h щебня=20 мм; восстановить автодороги в асфальте в районе УП4. объем: 20*18*0,09=32 м.куб; восстановить автодорогу в асфальте в бетоне УТ3. объем: 30*8*0,3=72 м.куб,

при участии представителей:

истца - ФИО2, паспорт, 

ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность 54 АА 2943259 от 09.06.2018,

третьих лиц  - 1) ФИО4, доверенность от 16.09.2020, удостоверение, ФИО5, паспорт, диплом 2-997 от 09.07.2017, доверенность от 16.09.2020, 2) не явился, уведомлен,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирский завод электротермического оборудования» (далее – истец, ОАО «СИБЭЛЕКТРОТЕРМ») обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «СИБЭКО») об обязании выполнить на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051135:286 планировку земляных масс территории, посев газона; восстановить отмостки из бетона вдоль здания №1, объем 1,8 м. куб; восстановить канализационный колодец на глубину до 3,5 м, диаметр колец 80-100 мм; восстановить автомобильный подъезд № 1 из бетона на щебеночной основе. Объем бетона: 25*12*0,3=90 м.куб. h щебня= 20 мм; восстановить металлическую лестницу для спуска со 2 этажа здания (№1); восстановить автомобильные подъезды № 2-5 из бетона на щебеночной основе. Объем бетона: 4*10*12*0,3=144 м.куб. h щебня= 20 мм; восстановить автодороги в асфальте в районе УП4. объем: 20*18*0,09=32 м.куб; восстановить автодорогу в асфальте в бетоне УТЗ. объем: 30*8*0,3=72 м.куб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования», акционерное общество «Сибирьэнергоремонт».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.09.2018 между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о реализации проекта АО «Сибирской энергетической компании» в лице филиала «Тепловые сети» «Перевод потребителей от котельной №34 (КРК-1) на СТЦ. г. Новосибирск. Техническое перевооружение тепловой сети от ПНС-2 до ТК-748 ул. Ударная-Петухова» в части проведения работ на территории ОАО «Сибэлектротерм», предусматривающего восстановление благоустройства на территории  ОАО «Сибэлектротерм» после окончания работ. Однако в нарушение обязательств ответчик работы по восстановлению благоустройства на территории  ОАО «Сибэлектротерм» не произвел.

Истец в судебном заседании поддержал  исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт невыполнения восстановления благоустройства на территории  ОАО «Сибэлектротерм», возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление. По мнению ответчика, указанные работы обязано произвести акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (далее -АО «СИБЭР»), осуществляющее строительные работы по договору строительного подряда от 15.04.2019 № НФ ТС19/111, пунктом 4.8.11 которого предусмотрено, что АО «СИБЭР» обязано устранять недостатки в выполняемых работах. Ответчик полагает, что АО «СИБЭР» является лицом, ответственным за восстановление благоустройства.

Акционерное общество «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в судебном полагало, что исковые требования подлежат удовлетворению, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик обязан провести работы по восстановлению благоустройства. 

АО «СИБЭР» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыва на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие АО «СИБЭР».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, ответчиком разработан проект «Перевод потребителей от котельной №34 (КРК-1) на СТЦ. г. Новосибирск. Техническое перевооружение тепловой сети от ПНС-2 до ТК-748 ул. Ударная-Петухова». Согласно представленному проекту ответчик взял на себя обязательства после проведения строительных работ выполнить благоустройство территории, принадлежащей истцу,  в соответствии с указанным в проекте списку работ и схеме (представлен посредством системы «МойАрбитр» 22.07.2020, л.д. 7-12, приложение в эл. виде № 2, лист эл. док. 63-64).

15.04.2019 между АО «СИБЭКО» (заказчик) и АО «СИБЭР» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 15.04.2019 № НФ ТС19/11, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с настоящим договором подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию (приложение №1) заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Перевод потребителей от котельной №34 (КРК-1) на СЦТ. г. Новосибирск. Техническое перевооружение тепловой сети от ПНС-2 до ТК-748 ул. Ударная - ул. Петухова (участок тепловой сети от HI 1 до ТК 748)» в рамках реализации инвестиционного проекта: «Перевод потребителей - Кировская районная котельная №34 (КРК-1) на СЦТ» для нужд АО «СИБЭКО» филиала «Тепловые Сети» (далее - работы), а заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Письмом от 09.10.2019 исх. № 20-2\2.3-7-244 ответчик проинформировал истца о сроках завершения работ на территории ОАО «Сибэлектротерм», указав, что намерен выполнить работы по благоустройству 25.10.2019. 

Согласно акту обследования строящегося объекта «Перевод потребителей от котельной №34 (КРК-1) на СЦТ. г. Новосибирск. Техническое перевооружение тепловой сети от ПНС-2 до ТК-748 ул. Ударная - ул. Петухова» от 14.10.2019, подписанному представителями истца,  ответчика, АО завод «Экран», восстановление благоустройства планировалось выполнить в соответствии с согласованной схемой в период с мая по ноябрь 2019 года.

Ответчик не выполнил работы по благоустройству в установленный  срок, в связи с чем истец  направил ответчику требование от 14.02.2020 № 22, в котором просил выполнить обязательства по благоустройству территории.

В ответ АО «СИБЭКО» письмом от 02.03.2020 № 20-12/2.3-7-56 (представлено посредством системы «МойАрбитр» 31.08.2020, л.д. 23-28) сообщило истцу, что работ на территории ОАО «Сибэлектротерм» будут производиться по наступлению весенне-летнего периода и завершатся до 06.06.2020.

30.04.2020 истец направил в адрес ответчика письмо № 59, в котором  просил сообщить время проведения работ по благоустройству, список транспортных средств и сотрудников для обеспечения пропуска на территорию производственной площадки.

Не получив ответа на указанный запрос, истец в адрес ответчика направил  претензию 17.06.2020 № 104 с требованием осуществить работы по благоустройству.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В данном случае ответчик взял на себя обязательства по проведению благоустроительных работ на земельном участке и восстановлению имущества, принадлежащего истцу. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Факт неисполнения обязательств подтверждается промежуточным актом осмотра территории от 02.09.2020, актом осмотра территории от 23.09.2020, актом осмотра территории  от 05.10.2020, фотоматериалами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязанности, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Довод ответчика о том, что по условиям строительного подряда от 15.04.2019 № НФ ТС19/111  АО «СИБЭР» является лицом, ответственным за восстановление благоустройства, судом отклоняется, поскольку заключенный договор не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств перед истцом.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» в течение четырнадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051135:286 планировку земляных масс территории, посев газона; восстановить отмостки из бетона вдоль здания №1, объем 1,8 м. куб; в местах провалов выполнить подсыпку щебнем фракцией: 10-20 мм; демонтированные (поврежденные) бордюрные камни восстановить; восстановить канализационный колодец на глубину до 3,5 м, диаметр колец 80-100 мм; восстановить автомобильный подъезд № 1 из бетона на щебеночной основе. Объем бетона: 25*12*0,3=90 м.куб. h щебня=20 мм; восстановить металлическую лестницу для спуска со 2 этажа здания (№1); восстановить автомобильные подъезды № 2-5 из бетона на щебеночной основе. Объем бетона: 4*10*12*0,3=144 м.куб. h щебня=20 мм; восстановить автодороги в асфальте в районе УП4. объем: 20*18*0,09=32 м.куб; восстановить автодорогу в асфальте в бетоне УТ3. объем: 30*8*0,3=72 м.куб.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова